законодательства о контрактной системе признаны недействительными и не соответствующими Закону о контрактной системе, поэтому суд пришел к правильному выводу о возникновении у ООО «Азбука Жилья» как третьего лица права на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя. Как следует из материалов дела, Общество активно реализовывало свои права посредством участия своего представителя в судебных заседаниях, оглашения позиции по делу, представления отзыва на апелляционную жалобу. В соответствии с заключенным между ООО « Азбука Жизни » (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) договором возмездного оказания услуг от 25.10.2017 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по изучению документов, составлению отзыва, представлению интересов общества в арбитражном суде первой инстанции по делу № А38-12192/2017. Стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 рублей (пункт 6.1 договора от 25.10.2017). Актом сдачи-приема услуг от 20.12.2017 стороны удостоверили факт и стоимость оказания отдельных юридических услуг в связи с ведением дела № А38-12192/2017: составление отзыва на
вывод суда первой инстанции о том, что контракт расторгнут 03.08.2015; ответчик выставил истцу неустойку за просрочку выполненных работ с 18.06.2015 по 03.08.2015; суд первой инстанции необоснованно в рассматриваемом случае принял во внимание акт, составленный после проведения совещания от 28.07.2015, в котором указан значительно меньший объем работ, нежели в акте № 1 от 18.06.2015. Подробно доводы апеллянта изложены в тексте апелляционной жалобы. Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, « Азбука Жизни » (до 25.02.2016 - Муниципальное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, города Новосибирска «Детский дом № 13») в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке части 3 статьи
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 01 ноября 2012 г. Дело № А40-117801/12 137-1110 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2012 года Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" к ООО НЦ АЗБУКА ЖИЗНИ о взыскании 15 684 руб. 81 коп. при участии представителей: от истца и от ответчика – неявка, извещены УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «НЦ Азбука Жизни» задолженности в размере 15 684 руб. 81 коп., а так же расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг. Стороны, извещенные надлежащим образом о
кредитора вопрос о приобщении оставляет на усмотрение суда. Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела. Представитель ответчика заявляет ходатайство о приобщении в материалы дела письменного объяснения, дополнительного ходатайства, аналитической справки, заявления о фальсификации доказательств. Представитель конкурсного управляющего, представитель кредитора вопрос о приобщении оставляет на усмотрение суда. Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела. Представитель ответчика заявляет ходатайство о приобщении в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ , свидетельство о государственной регистрации ООО « Азбука жизни » Представитель конкурсного управляющего оставляет вопрос на усмотрение суда. Представитель кредитора вопрос о приобщении оставляет на усмотрение суда. Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела. Представитель ответчика оглашает письменное объяснение, снимает ходатайство о фальсификации доказательств. Представитель ответчика заявляет ходатайство о приобщении в материалы дела Решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-17350/2011г. от 11.10.2011г., Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А65-17350/2011г. от 26.01.2012г., Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции по делу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Москва 29.12.2011г. Дело № А40-124824/11 -51-1122 Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2011г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Васильевой Т.В. членов суда: единолично при ведении протокола секретарем Дидковской Л.В. рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Клуб Ретро» к Обществу с ограниченной ответственностью «НЦ Азбука Жизни » о взыскании 221853 руб. 15 коп. заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (дов. от 01.11.2011) от ответчика: извещен, не явился УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 221853 руб. 15 коп., в том числе 194850 руб. основного долга по договору №240311 от 24.03.2010г., 27003 руб. 15 коп. неустойки. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон и в отсутствие заявленных
Новосибирский областной суд в составе председательствующего Петруниной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 3 ноября 2016 года административное дело по жалобе Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области К.Ю.С. на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 2 сентября 2016 года, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении № от 19 июля 2016 года о привлечении МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей « Азбука жизни » к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено, установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 19 июля 2016 года № МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Азбука жизни» (на основании Постановления мэрии г. Новосибирска от 20 апреля 2016 года № 1565 реорганизовано путем присоединения к МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся
исковых требований ФИО1, пояснила, что в связи с увольнением со службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 исполнительное производство № сейчас находится на исполнении у нее. УФССП по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлено надлежащим образом, в суд направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству № МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, « Азбука жизни » в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 150 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Новосибирска от 27.08.2013 по гражданскому делу № с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 взысканы алименты в размере
