Балансовая стоимость активов это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не установлено. Признавая жалобу обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьей 20.3, 24.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из императивности положений о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего, направленных на защиту имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также указали на наличие у ФИО1, фактически осуществлявшего полномочия, возможности получить сведений о балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. С такой оценкой обстоятельств согласился арбитражный суд округа. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 306-ЭС21-10251, арбитражный управляющий не лишен возможности заявить возражения об отсутствии необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел (об отсутствии

166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 46 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – Постановление № 27), и исходили из следующего. Цена приобретения имущества по договору купли-продажи составляет 181 300 000 рублей, в то время как по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов ООО «Капитал-Строй» составляла 600 000 рублей, в связи с чем цена оспариваемой сделки существенно превышает 25 % балансовой стоимости активов общества, что свидетельствует о доказанности количественного (стоимостного) признака оспариваемой сделки как крупной. Отклоняя возражения о неосведомленности контрагента о крупном характере сделки, суды указали, что, действуя осмотрительно, конкурсный управляющий ФИО1 имел реальную возможность при минимальной активности (по данным Единого государственного реестра юридических лиц, не прибегая к запросам в государственные и иные организации) прийти к

в размере 12 589 088 руб. С учетом изложенного, довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно принята во внимание сумма активов равная 419 636 260 руб., из которой исчислена сумма вознаграждения конкурсному управляющему, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Балансовая стоимость активов — это сумма всех активов предприятия в стоимостном выражении, отраженная в бухгалтерском балансе. Активы предприятия включают в себя как внеоборотные активы, так и оборотные активы. Следовательно, стоимость теплоснабжения на сумму 419 636 260 руб. (приказы ФСТ от 20.10.2014 № 1745-д, от 30.06.2015 № 1338-д, от 29.12.2016 № СП/91733/16) обоснованно включены в балансовую стоимость активов должника. Доказательств несоответствия данной суммы в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены

привести к смене вида деятельности. Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»). Балансовая стоимость активов - это сумма активов без уменьшения на сумму долгов, определенная на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (п. 1 ст. 46 Закона об ООО, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62). Балансовая стоимость активов равна значению строки 1600 «Баланс» актива бухгалтерского баланса (Информационное письмо ФКЦБ от 16Л0.2001 № ИК-07/7003). По общему правилу балансовая стоимость активов определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего

общества по состоянию на 31.12.2020 за подписью уполномоченного лица - директора ООО «Тамбовдорстрой», согласно которой балансовая стоимость имущества, переданного по договору аренды, составила 15 004 339,42 руб., при этом остаточная стоимость имущества составила 8 442 764,15 руб. Представитель ООО «Тамбовдорстрой» указал, что количественный критерий крупной сделки следует определять по остаточной стоимости имущества и стоимости активов, отраженной в бухгалтерском балансе, за минусом задолженности общества перед третьими лицами. Приведенные доводы отклоняются судом по следующим основаниям. Балансовая стоимость активов - это сумма всех активов предприятия в стоимостном выражении, отраженная в бухгалтерском балансе. Активы предприятия включают в себя: внеоборотные активы - строка 1100 бухгалтерского баланса, оборотные активы - строка 1200 бухгалтерского баланса. Балансовая стоимость активов - это сумма внеоборотных и оборотных активов, отраженная в строке 1600 бухгалтерского баланса. Как следует из разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок,

Данный вывод следует из судебных исков к ООО «УК «Рутас» в Арбитражном суде Омской области, исходя из которых общая сумма задолженности указанной управляющей организации составляет <данные изъяты> рублей Согласно выписки из реестра уставной капитал общества составляет <данные изъяты> рублей. Также имеется задолженность по исполнительным листам Советского районного суда г. Омска ИП № от 20.10.2016 на сумму <данные изъяты> рублей и задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи самого руководителя управляющей компании Т.Р.А. Балансовая стоимость активов - это стоимость имущества предприятия по данным бухгалтерского учета. Согласно частям 1, 8, 9 статьи 13, части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. При этом бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении

для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, по мнению истца и его представителя, - отсутствует причинная связь между этим поведением ФИО2 и наступлением вреда для Российской Федерации вследствие уплаты Межрайнной ИФНС России № по РБ арбитражному управляющему вознаграждения в возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Так в соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО «УЗЖБИ» за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость активов этого общества составляла 47 049 000 рублей, кроме того, рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу ООО «УЗЖБИ» по состоянию на дату составления этого отчета составляла 20981000 рублей. Соответственно рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу ООО «УЗЖБИ» была более чем достаточна для возмещения всех судебных расходов по делу о банкротстве. То обстоятельство, что от продажи указанного имущества были выручены денежные средства лишь на сумму 684877,30 рублей – не состоит в причинно-следственной связи

электрическая передвижная канатная грузоподъемностью 2 тн, высотой подъема 12м, кратность полиспаста: 2х1, тип тормоза: встроенный конусный аксиальный, питание: 380 В в количестве 2 шт. балансовая стоимость за 1 шт. составляет 86 600 руб.; расходомер ультразвуковой для измерения расхода и количества звукопроводящей жидкости в количестве 3 шт. - балансовая стоимость за 3 шт. - 193 772,81 руб., общая сумма 280 372,81 руб.. По решению Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № часть имущества была включена в казну и реестр муниципального образования «Каслинское городское поселение», в том числе был включен 1 (один) электротельфер (таль электрическая). В соответствии с Инструкцией по бюджетному учету в состав нефинансовых активов учреждений входят: основные средства, нематериальные активы, непроизведенные активы, материальные запасы и капитальные вложения. Капитальные вложения представляют собой совокупность затрат на воспроизводство основных средств, нематериальных и непроизведенных активов, улучшение их качественного состава - создание новых, реконструкцию и модернизацию действующих объектов. Под модернизацией и реконструкцией принято понимать улучшение качественных

учете данных об оценке права аренды, для целей установления того, являются ли крупными сделки, суды должны исходить из рыночной стоимости права аренды, определяемой независимым оценщиком в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". 13. Учитывая, что в балансовой отчетности Общества не указана стоимость права аренды, то для целей признания сделки крупной подлежит учету рыночная стоимость права субаренды. 14. Согласно заключению эксперта, стоимость права субаренды составляет 13.205.724 рублей, в то время как балансовая стоимость активов Общества по состоянию на 31 декабря 2019 года составляла 12.429.000 рублей, что существенно превышает установленное законом значение в 25% от балансовой стоимости активов. В этой связи для ООО "АПК Куршава" данная сделка является крупной и требовала получения согласия единственного участника, но его получено не было. 15. Более того, в результате заключения данной сделки Общество лишилось единственного актива – земельного участка и утратило возможности вести какую-либо хозяйственную деятельность, поскольку оставшийся в пользовании участок с