Неполодское с/п, д. Тайное; водозаборное (скважина) глубиной 72 м с кадастровым номером 57:10:0020101:2449, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное, а также по встречному иску товарищества, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации поселения о признании за товариществом права собственности на недвижимое имущество (согласно «Технического плана сооружения» от 27.06.2017, изготовленного ГУП ОО «МБТИ» на основании сделки об отчуждении этого имущества), состоящего из следующих объектов: водонапорная башня Рожновского БР-15 объемом 15 куб. м, высотой 10 м, вместе с водозаборной скважиной глубиной 72 м; водопровод подземный протяженностью 3 917 м, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Милехиной Марии Александровны (далее – Милехина М.А.), общества с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» (далее – завод), установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 иск администрации поселения удовлетворен, встречные исковые требования удовлетворены в части: признано право собственности товарищества на водонапорную
унитарного предприятия «Ейские тепловые сети», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Бирюза» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Ейский район (далее – администрация) об обязании устранить препятствия в пользовании обособленным (условным) земельным участком с кадастровым номером 23:08:0502001:8, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:08:0000000:27, путем демонтажа (сноса) за свой счет башни Рожновского , скважины и щитовой в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (уточненные требования). Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
Экспериментальный; 6) канализация 800м п. Элеватор ж/д рзд №20; 7) водонапорная скважина ул. Водопроводная; 8) водонапорная скважина Экспериментальный ул. Лесная; 9) скважина водозаборная п. Чистый; 10) скважина водозаборная п. Светлогорка; 11) водопровод п. Чистый; 12) водопровод питьевой п. Светлогорка; 13) водонапорная скважина Набережная; 14) водопровод 1000м <...>) водопровод 1000м п. Светлогорка; 16) водопровод 1765 м; 17) водопровод питьевой п. Светлогорка 4170,00; 18) водопровод питьевой Экспериментальный 21 км; 19) водопровод У МИТ 6285 м; 20) башня Рожновского п. Чистый; 21) башня Рожновского <...>) водопровод питьевой 1000 м новая застройка; 23) башня Рожновского п. Светлогорка; 24) насосная станция (литер В38) кадастровый номер 56:21:2903001:422; 25) станция биоочистки литер В39, кадастровый номер 56:21:2903001:425; 26) земельный участок кадастровый номер 56:21:2903001:830. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2022 предприятие «Снабресурс» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 На основании приказа от 16.02.2022 №3 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам
виды деятельности соответствуют видам разрешенной деятельности, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, а также в Уставе предприятия. Из материалов дела следует, что в хозяйственное ведение МУП «Коммунальника», в частности передано канализационные очистные сооружения, расположенные по адресу: <...> производительностью 1000 куб.м в сутки, водопровод, КНС №1-9; объекты водоснабжения артезианская скважина (г. Славск), водонапорная башня (г. Славск, ул. Советская), водопроводная скважина (г. Славск, ул. Советская), водопроводная скважина (г. Славск, ул. Советская), водопроводная скважина (г. Славск, ул. Новая), башня Рожновского (г. Славск, ул. Новая), водопровод чугунный (г. Славск), наружные сети водопровода (г. Славск, ул. вокзальная), башня Рожновского (п. Приозерье), водопроводная скважина (п. Приозерье), наружные сети водопровода (п. Пригородное), башня Рожновского (п. Приозерье), водопроводная скважина (п. Пригородное), наружные сети водопровода (п. Пригородное), водопроводная сеть (п. Майское), водопроводная сеть в/ч (п. Майское), водонапорная башня (п. Майское), водопроводная скважина (п. Майское), водопроводная сеть (п. Гастеллово), водопроводная башня (п. Гастеллово, ул. Заречная), артезианская скважина (п. Гастеллово), артезианская скважина
арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго?Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащий применению Федеральный закон от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», в котором закреплено понятие гидротехнического сооружения; неправомерно применили ГОСТ 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения» и СНиП 2.04-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»; башня Рожновского и артезианская скважина не относятся к водным объектам и гидротехническим сооружениям. В отзыве на кассационную жалобу Администрация не согласилась с доводами Общества, посчитав принятые судебные акты законными и обоснованными. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и
АФ «ФИО2», постановления главы Роговского сельского поселения Тимашевского района от 13.02.2006 г. №23 «О принятии в муниципальную собственность Роговского сельского поселения Тимашевского района объектов ЖКХ ОАО АФ «ФИО2», Акта приема-передачи от 17 апреля 2006 г. приняты в собственность следующие объекты водоснабжения: № п/п Наименование объекта Адрес местоположения объекта Кадастровыйномер 1 Водопроводные сети протяженностью 81 295 м. Краснодарский край, Тимашевский район, Роговское сельское поселение 2 Артезианская скважина №5088 ст.ФИО2, ул.Красная, 167 Б 23:31:0109018:171 3 Водонапорная башня Рожновского ст.ФИО2, ул.Красная, 167 Б - 4 Артезианская скважина №5088* ст.ФИО2, ул.Красная, 167 Г - 5 Водонапорная башня Рожновского ст.ФИО2, ул.Красная, 167 Г - 6 Артезианская скважина №6217 ст.ФИО2, ул.Красная, 60 Б 23:31:0108003:254 7 Водонапорная башня Рожновского ст.ФИО2, ул.Красная, 60 Б - 8 Артезианская скважина №6805 ст.ФИО2, ул.Красная, 55 Б 23:31:0102068:134 9 Водонапорная башня Рожновского ст.ФИО2, ул.Красная, 55 Б 23:31:0102068:155 10 Артезианская скважина №5508 ст.ФИО2, ул.Батурина, 22 А 23:31:0102040:135 11 Водонапорная башня Рожновского ст.ФИО2, ул.Батурина,
