1240 утвердило «Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения», «Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения». Согласно указанным нормативным правовым актам базовым транспортным средством является сертифицированное в установленном порядке транспортное средство, в конструкцию которого вносятся изменения (пункт 3 Порядка), под изменением конструкции транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 2 Наставлений). Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кузов автобуса Неоплан № 116, номер шасси 828193 заменен на кузов автобуса Неоплан № 1116, идентификационный номер (VIN) <***>, а также двигатель модели н/у без номера заменен на двигатель модели D2866 LOH29 без номера, суд апелляционной инстанции, позиция которого была поддержана судом кассационной инстанции, исходя из системного анализа указанных правовых норм, пришел к выводу о
тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственность «Орск?Авто?Центр» об обязании произвести замену автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>; категория ТС: В; год выпуска: 2018; страна: Япония; номер шасси: <***>; цвет: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 249 (183); рабочий объем двигателя, куб.см: 4461,00; тип двигателя: дизельный; разрешенная максимальная масса, кг: 3350,00; масса без нагрузки, кг: 2740; комплектация: «Executive Lounge» 5 мест; марка базового ТС: TOYOTA; модель базового ТС: LAND CRUISER 200; тип кузова: универсал; экологический класс: 5; колесная формула: 4x4; коробка передач: AT, на автомобиль аналогичной марки и модели с установленными дополнительными опциями, а также об установлении судебной неустойки (с учетом уточнения требований) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества ВТБ Лизинг, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного
№ 2). Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб., соответствующий установленным критериям, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из положений статьи 362 Налогового кодекса и разработанной во исполнение данной нормы методики расчета средней стоимости легковых автомобилей следует, что в Перечень транспортных средств подлежали включению автомобили определенной марки и модели, средняя стоимость базовой версии которых превышала 3 млн руб. Следовательно, отсутствие в Перечне детализированного описания соответствующей марки и модели автомобиля либо автомобиля более дорогостоящей комплектации не освобождает налогоплательщика от применения повышенного коэффициента, при соответствии принадлежащего на праве собственности транспортного средства обязательным критериям, установленным Налоговым кодексом. В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что принадлежащие обществу автомобили по стоимости и году выпуска соответствовали требованиям статьи 362 Налогового кодекса для включения в налоговую базу при исчислении транспортного налога с применением повышающих коэффициентов. Доказательств обратного
заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. В пункте 1.1 Приложения № 1 (Технические требования, далее – ТТ) сторонами согласованы условия оказания услуг. Целью оказания услуг заказчику является обеспечение бесперебойного функционирования системы Компании в целом и организация качественной технической поддержки ОИК СК-11 и ВК. В пункте 3.1 ТТ отражен состав услуг технической поддержки ОИК, который подразделяется на: - техническую поддержку ОИК СК-11 по базовому пакету для филиалов Тулэнерго, Рязаньэнерго, Калугаэнерго и Владимирэнерго, в которую включается следующий объем услуг: платформа СК-11, включая SCAD А, менеджер модели и версий, сетевые сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG Terminal, WebMAG, СК-11. Proxy, адаптер протокола 60870-5-104; электронный оперативный журнал; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; журнал дефектов; редактор модели; TNA Terminal (расчет установившегося режима); оптимизация конфигурации электрической сети; анализ коммерческих потерь электрической энергии (ELA); взаимодействие с вендорами при решении проблем с ОИК; - техническую поддержку ОИК СК-11 для филиалов Ивэнерго, Кировэнерго, Мариэнерго,
лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно пункту 3.1 договора лизингополучателем выбрано транспортное средство автофургон-рефрижератор, год выпуска 2017, страна производитель – Россия, серийный номер VIN <***>, № ПТС 52 ОТ 596460, дата выдачи ПТС – 13.12.2017, выдан ООО «Луидор-Тюнинг», номер двигателя: 76020607, модель двигателя: ISF2.8S4R148, номер кузова: А21R22J0077294, номер шасси отсутствует, цвет: белый, тип двигателя: дизельный, особые отметки: выдан взамен ПТС 52 от 039809, VIN базового ТС Х96А21R32J2704463 19.10.2017, базовая модель ГАЗ-А21R32. 02 апреля 2018 года компания (покупатель) заключило с фирмой (продавец) договор купли-продажи № 35328963-КП/СТВ-18, согласно которому продавец обязуется передать в собственность транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором купли-продажи (пункт 1.1). Согласно пункту 1.5 договора купли-продажи и пункту 2 приложения №1 к договору купли-продажи покупатель приобретает товар (транспортное средство) для передачи его в финансовую аренду предпринимателю. Согласно пунктам 3 и 7 приложения № 1
представитель предпринимателя ФИО3 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Предприниматель ФИО1 в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи транспортного средства от 23.10.2017 предприниматель ФИО3 (продавец) продает транспортное средство марки, модели – «Мерседенс-Бенц 223602» («Mercedes Benz 223602»), идентификационный номер <***>, год выпуска – 2014, VIN <***> базовая модель «Мерседес-Бенц-Спринтер 515 CDI» («Mercedes Benz Sprinter 515 CDI»), цвет – белый, паспорт транспортного средства 52 ОВ 617983 от 21.10.2014 ООО ПКФ «Луидор», а предприниматель ФИО1 (покупатель) принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Общая стоимость автомобиля по условиям заключенного сторонами соглашения составила 2 500 000 руб., которые переданы покупателем продавцу двумя частями: по договору от 23.10.2017 и расписке от 23.10.2017. В расписке от 23.10.2017 указано, что пробег автомобиля составляет 76 215 км. После
извещен надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматели ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 23.10.2017 заключили договор купли-продажи транспортного средства (далее – Договор), по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки «Мерседенс-Бенц 223602», идентификационный номер <***>, год выпуска - 2014, VIN <***>, базовая модель «Мерседес-Бенц-Спринтер 515 CDI», цвет - белый, паспорт транспортного средства 52 ОВ 617983 от 21.10.2014, выдан обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Луидор». По условиям Договора цена автомобиля составила 2 500 000 руб. ФИО1 по частям уплатил ФИО3 установленную Договором цену. Согласно расписке от 23.10.2017 пробег автомобиля составил 76 215 км. В результате обращения ФИО1 в сервисный центр «Мерседес-Бенц» получен цифровой сервисный отчет, согласно которому пробег автомобиля, проходившего 27.12.2016 сервисное обслуживание, на указанную дату составлял 194
л 1 КС07 L 42- 03634 ΙII. Вертикальный смеситель-кормораздатчик Verti-Mix 900 емкостью 9,0 куб. метра с одним режущим и смешивающим шнеком в следующей комплектации: Базовый вариант кузова, -Левосторонняя выгрузка для корма с прорезиненной защитой, -Регулируемое дышло, -Механическая противорежущая пластина, -Механическая опорная ножка, -Программируемое электронное весовое устройство, -Вертикальный шнек и саблевидные ножи, -Одинарные колеса, -Тормозная ось с остановочным тормозом и гидравлическим эксплуатационным тормозом, -Управление через гибкое соединение напрямую из трактора, -Шарнирный вал, -Угловой коаксиальный редуктор, базовая модель 1 VM 900 - 609062768 и о понуждении АО «Росагролизинг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Кондольское» по акту приема-передачи комплект технологического оборудования для оснащения молочно-товарной фермы на 300 голов КРС в составе: № п/п Наименование Кол-во, ед. Номер заводской Комплект оборудования для животноводческого комплекса на 300 голов вкл. в себя: 1 Ι Доильная установка типа «Молокопровод» для доения 300 коров вкл. в себя: 1 - 1. Комплект оснащения для получения вакуума
от 27.07.2022 исковые требования общества «Атлант-Сервис» удовлетворены частично: с общества «Фрига-Авто» в пользу общества «Атлант-Сервис» взыскана неустойка за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в размере 129 656 руб. 00 коп. На общество «Фрига-Авто» возложена обязанность передать обществу «Атлант-Сервис» товар: Модель на базе LADA Гранта 2021 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970х1710х1205мм.; межлотковое расстояние 180мм базовая модель : LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 5; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 87 л/с.; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая; АВС. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; рeгулируемая по углу наклона рулевая колонка; фронтальная подушка безопасности водителя; центральный замок; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ), в течение (30) тридцати рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную
в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАс» о расторжении договора купли - продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАс» о расторжении договора купли - продажи АС-459 от 18.11.2015 г. автомобиля (автофургона) 3009А6 ( базовая модель ГАЗ-330232), VIN <***>, возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 854 000 руб. или замене на автомобиль той же модели и марки надлежащего качества, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2016 г., компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что 18.11.2015 г. по договору купли-продажи АС-459 ответчиком ФИО3 был продан автофургон ГАЗ модели 3009А6, 2015
договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере 1807571,14 руб., проценты в размере 16905,21 руб., обратить взыскание на транспортное средство – ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер> <дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления <дата>, модель, № двигателя *<номер> кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23322,38 руб. В ходе рассмотрения дела истец изменил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере 1712571,14 руб., проценты по состоянию на <дата>. в
выплаченные на основании договора поручительства – 2 171 460,51 рублей, проценты – 4 746,36 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную на основании договора поручительства, в размере 2 171 460,51 рублей, проценты на нее в размере 4 746,36 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 25 081,03 рубль, а также обратить взыскание на автомобиль: Ид. № (VIN): №. Особые отметки: Выдан взамен ПШТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Базовая модель : №. Марка, модель ТС: №. Категория ТС: D. Год изготовления №. Модель № двигателя: №. Кузов (кабина, прицеп): №. ПТС №: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 846 000 рублей. Истец ООО «БРОКЕР» представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и
