судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, указал, что о банкротстве должника доверитель узнал в ходе беседы в суде общей юрисдикции при подаче иска о взыскании спорной задолженности. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 241050, <...>) несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 02.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику. Решением суда от 08.07.2021 ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника
рассматриваемым заявлением – 27.12.2021 (согласно оттиску печати Почты России на конверте), требования кредитора заявлены с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника, которое обосновано не уведомлением его финансовым управляющим о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. О банкротстве должника доверитель узнал в ходе беседы в суде общей юрисдикции при подаче иска о взыскании спорной задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ФИО1 уведомления о признании должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об уважительности причин, повлекших пропуск кредитором срока, установленного для предъявления требования к должнику, в связи с чем обоснованно восстановил срок для подачи требования применительно к приведенным кредитором в ходатайстве
«смеется» над гражданами РФ умаляя их достоинство в дружеских беседах с Ответчиком или во время судебных заседаний в течение 5.5 лет (на основании сообщения Ответчика); об обязатнии ответчика внести изменения за счет собственных средств на сайте ЕФРСБ и внести в финальный отчет сведения отдельной строкой : «-Текущие обязательства перед ООО Ксения начислено 470 000 руб. - не погашены», исключив эти данные из судебных расходов. Определением суда от 20 января 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2022 в 10 часов 00 минут. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв, в котором просит передать дело А03-418/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 в соответствии с его подсудностью в суд общейюрисдикции , поскольку в настоящем споре сторонами являются физические лица
заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1 558,44 га с кадастровым номером 23:43:0000000:0109 расположенного в Прикубанском округе г. Краснодара. Граждане считают, что в состав данного земельного участка входят принадлежащие им земельные паи, спор о признании прав собственности на которые рассматривается в Прикубанском районном суде г. Краснодара, в подтверждение чего представлены судебные повестки о назначении беседы по гражданскому делу указанных лиц. В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общейюрисдикции . Поскольку судебные акты по искам граждан о признании права собственности на земельные паи в Прикубанском районном суде г. Краснодара имеют значение для правильного разрешения спора по настоящему делу и рассмотрение кассационных жалоб граждан является невозможным до разрешения спора в Прикубанском районном суде г. Краснодара, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу
отделения почтовой связи, а равно доставка соответствующих документов нарочным или отправка через сервис подачи документов в электронном виде; составление и предъявление в суд искового заявления, включая расчет процентов (за пользование чужими денежными средствами, за пользование суммой займа или коммерческого кредита, договорной неустойки), сбор и оформление пакета необходимых документов; составление и предъявление в суд иных заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, подача которых признана адвокатом необходимой; представление интересов доверителя в предварительных судебных заседаниях (на беседах, собеседованиях - для судовобщейюрисдикции ), судебных заседаниях по делу (или выполнение комплекса юридических и фактических действий, обусловленных рассмотрением дела в арбитражном суде в порядке упрощенного производства, включая отслеживание размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судебных актов и иных документов по делу, анализ размещенных документов, составление и представление объяснений в письменной форме и возражений по содержанию размещенных документов, уточнение правовой позиции по делу, представление дополнительных доказательств и т.п., независимо от количества, объема и сложности подготовленных документов и
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2021 (УИД 17RS0017-01-2021-000219-39) по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» о признании незаконными заключений по материалам служебных проверок, представления к увольнению, листа беседы, приказов о наложении дисциплинарных взысканий, увольнении, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 марта 2022 г. по кассационному представлению прокурора Республики Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общейюрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Тыва ФИО3, поддержавшего требования кассационной жалобы и кассационного представления, истца ФИО2 и его представителя – адвоката Хаваа С-М.Г., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, участвующих в судебном заседании Восьмого кассационного
от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5; СD-R диск рег. № н/с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью беседы, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 /т. 2, л.д. 24-25, 26, 27, 28/ ; - иной документ – акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 под наблюдением сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> встретился с ФИО6, где последний незаконно передал ФИО5 денежные средства в размере 30000 рублей /т. 1, л.д. 36-39/; - иной документ - копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главный специалист департамента безопасности по Тверской региональной дирекции ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО5 имел право представлять интересы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по вопросам обеспечения безопасности и защиты имущественных интересов Банка во всех государственных и муниципальных органах, в том числе в судахобщейюрисдикции , подписывать и подавать необходимые документы, справки, ходатайства, запросы, заявления во все органы государственной власти, в том числе в суды
