Беспроцентный займ физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ отсутствие подписанного сторонами договора займа не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных отношений на иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеются выписки по счету должника в ОАО «Номос-Банк», объявления на взнос наличными, согласно которым 28.12.2011, 30.01.2012, 15.02.2012, 16.03.2012, 06.04.2012 Рамазановой О.А. на счет ООО «Компания «ТСК» в ОАО «Номос-Банк» внесены денежные средства в общем размере 5 000 000 руб. с указанием в качестве оснований на беспроцентных займ физического лица : 28.12.2011 – 500 000 руб., 30.01.2012 – 1 000 000 руб., 15.02.2012 – 1 000 000 руб., 16.03.2012 – 1 500 000 руб., 06.04.2012 – 1 000 000 руб. Поступление указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Компания «ТСК», их назначение как заемных средств и использование в хозяйственной деятельности общества (оплата по счетам) подтверждается выпиской по счету должника. О наличии у общества заемных обязательств в размере 21 375 000 руб. по состоянию

заключенного с Сафиуллиным М.Г. Не может являться доказательством задолженности Общества перед Сафиуллиным М.Г. по приходному кассовому ордеру № 3 от 04.04.2007г. на сумму 498 000 руб., так как последний получил в этот же день (расходный кассовый ордер № 4 от 04.04.2007г.) денежную сумму в размере 495 460 рублей. Вместе с тем, в квитанции банка № 59 от 04.04.2007г. отсутствуют сведения о внесении указанных денежных средств Сафиуллиным М.Г., при этом источником взноса указано - беспроцентный займ физического лица (без указания данных заимодавца). Таким образом, доказательства внесения Сафиуллиным М.Г. денежной суммы в размере 495 460 рублей в банк отсутствуют. Не может служить доказательством и приходный кассовый ордер № 4 от 05.04.2007г. на сумму 15 000 руб., которые Сафиуллин М.Г. получил аналогичным образом (расходный кассовый ордер №7 от 05.04.2007г.). Согласно квитанции № 45 от 05.04.2007г. в банк была внесена сумма 15 000 руб. Корсаковой О.Ю. по договору беспроцентного займа физического лица (данные заимодавца

в реестр требований кредиторов должника суммы долга необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Кредитор Кауфман Ева Рудольфовна основывает свои требования на договоре процентного займа № 1 от 06.06.2011, акте сверки, кассовых документах, приходных кассовых ордерах и расходных кассовых ордерах между Кредитором и Должником. На представленной Кредитором квитанции № 1 от 06 июня 2011 года (л.д. 17) видно, что денежные средства были внесены Чапаевой Д.М., а источником поступления является беспроцентный займ физического лица . Также расхождения видны в выписке по счету ООО «НовокоРент» открытому в ОАО «Сбербанк РФ»: выписка за 2011 год № строки 1017 указанно «возврат займа по договору № 1 от 06.05.11 г.», выписка за 2011 год № строки 1159 указанно «возврат займа по договору № 1 от 06.05.11 г.». При визуальном осмотре на представленном Кредитором расходном кассовом ордере № 62 от 06.06.2011 года в графе получил (л.д. 14), подпись Чапаевой Джамили Магомедовны имеет

года на сумму **** рублей, №249 от 25 декабря 2013 года на сумму **** рублей, № 424 от 27 января 2014 года на сумму **** рублей, № 244 от 16 января 2014 года на сумму **** рублей, № 248 от 17 июля 2014 года на сумму **** рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46 от 16 ноября 2012 года на сумму **** рублей, в которых указано, что источником поступления денежных средств является беспроцентный займ физического лица . Установив, что ответчиком задолженность по договорам погашена частично: по договору от 24 декабря 2012 года - **** рублей, по договору от 23 декабря 2013 года — **** рублей, по договору от 27 января 2014 года - **** рублей, всего на сумму **** рублей, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме **** (****-****) рублей. Поскольку в судебном заседании не доказано, что совершение данных сделок повлекло или

от 24.12.2012 на сумму <данные изъяты> рублей, № от 27.12.2013 на сумму <данные изъяты> рублей, № от 25.12.2013 на сумму <данные изъяты> рублей, № от 27.01.2014 на сумму <данные изъяты> рублей, № от 16.01.2014 на сумму <данные изъяты> рублей, № от 17.07.2014 на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.11.2012 на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 206,208,210, 212, 215, 218,221,223) Согласно указанным квитанциям: источник поступления денежных средств - беспроцентный займ физического лица , что подтверждает, что договоры займа, заключенные между Ходыревым И.М., как физическим лицом и Ходыревым И.М., как генеральным директором ООО «СКЭТ» были заключены на условиях беспроцентного займа. Ответчик частично возвратил истцу заемные средства, в частности по договору займа от 24.12.2012 возвращено <данные изъяты> рублей, по договору займа от 27.12.2013 — <данные изъяты> рублей, по договору займа от 23.12.2013 — <данные изъяты> рублей. Всего истцу было возвращено <данные изъяты> рублей. Задолженность ООО «СКЭТ» по

возникли. В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Андреев Е.В. не явился при надлежащем извещении, его представитель адвокат Дмитриева О.О. исковые требования поддержала в полном объеме. Против встречных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому в документах, подтверждающих выдачу займа (приходный кассовый ордер и квитанция от 25.11.2020) действительно указано, что денежные средства получены от ФИО11 Вместе с тем, данные документы содержат сведения об источнике поступления денежных средств: « беспроцентный займ физического лица Андреева Е.В. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.». ФИО12 на момент составления документа являлась кассиром ООО «ЖБИ-1», что следует из приходного кассового ордера. Оснований для признания спорного договора займа незаключенным отсутствуют. В судебном заседании представитель ООО «ЖБИ-1» Зайцева Н.Н. встречный иск поддержала, против первоначального иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым Представленные истцом в подтверждение заключения договора займа документы - квитанция к приходному кассовому ордеру №63 от 25.11.2020 и акт сверки