333 рублей, взыскан штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в сумме 1 994 888 рублей 40 копеек, начислены пени в сумме 1 946 706 рублей 71 копейки. На основании указанного решения инспекцией были вынесены обжалуемые решения от 15.05. 2014 №№ 3 – 6 о приостановлении операций по счетам. Рассматривая настоящий спор, суды установили, что основным видом деятельности налогоплательщика является организация и проведение негосударственных бестиражных лотерей . В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», организатором лотереи может являться только федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Таким образом, с 01.07.2014 общество лишено права заниматься указанным видом деятельности. С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в том числе бухгалтерской документации общества,
использования в качестве средств взаимодействия с пользователем для оказания следующих услуг, определенных его целевым и функциональным назначением: продажа (распространение) лотерейных билетов, лотерейных квитанций, иных документов; вывод на экран сопутствующей информации по проводимым операциям; демонстрация (отображение) развлекательных программ. При этом из заключения от 23 марта 2011 г. № <...> специалиста бюро независимой экспертизы ООО «Камчатский Центр Сертификации» усматривается, что на представленном оборудовании отсутствуют процедуры и алгоритмы, которые позволили бы предопределить результат проведения розыгрыша призового фонда бестиражной лотереи до начала розыгрыша (т. 1, л.д. 112-150). Изложенное свидетельствует о том, что работник ООО «<...>» - <...> клуба «<...>» ФИО1 не проводила азартные игры, что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названные выше обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей судебного участка № 1 Камчатского края и судьями вышестоящих инстанций в ходе производства по данному делу. По
о лотереях, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Инспекции, при проведении бестиражной лотереи обязательно наличие лотерейного билета, при этом действующим законодательством не предусмотрена возможность оформления договорных отношений между организатором и участником бестиражной лотереи путем выдачи квитанции (лотерейной квитанции), другого документа или иным способом. Законом о лотереях организациям не предоставлено право проведения бестиражных лотерей в режиме реального времени. Вывод суда первой инстанции о том, что всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Студенческий билет» основывается на принципе определения выигрыша после внесения участником платы за участие в лотерее и предоставления лотерейной квитанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку после внесения платы за участие в лотерее вместо квитанции выдана пластиковая идентификационная карта; квитанция выдается по итогам розыгрыша. При проведении указанной бестиражной лотереи лотерейный билет не выдается, а выдаваемая квитанция не отвечает требованиям, предъявляемым к лотерейному билету. Таким образом, всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Студенческий билет» не соответствует требованиям законодательства,
правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции констатировал широкую известность продукции общества, которое с 2013 года является ведущим распространителем лотерейных билетов. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции определил, что словесный элемент «БИЛЬЯРД» для заявленных на регистрацию товаров и услуг, связанных с деятельностью по проведению лотерей, т.е. с розыгрышем приза в денежной форме между участниками игры, к настоящему моменту воспринимается как название специального лотерейного билета, входящего в тираж лотереи «Всероссийская государственная бестиражная лотерея «Узоры на льду» (далее лотерея «Узоры на льду»). Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание то, что ранее на имя заявителя были зарегистрированы комбинированные товарные знаки со словесными элементами «гонки», «пинбол», «боулинг» по свидетельствам Российской Федерации № 801537, № 817896, № 824745, правовая охрана которым предоставлена в отношении такого же перечня товаров и услуг, для которого испрашивалась правовая охрана заявленному обозначению. Признав доказанным, что словесный элемент «БИЛЬЯРД» в составе спорного обозначения является оригинальным,
выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Проведение лотереи - осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи. Согласно пункту 2 статьи 3 данного Закона бестиражная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 этого же Закона стимулирующей лотереей является лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и
документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Согласно ч.ч.2, 3, 6 ст.3 Закона «О лотереях», лотерея в зависимости от способа ее проведения подразделяется на тиражную, бестиражную и комбинированную. Тиражная лотерея – лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи, представляющие собой распространение партии лотерейных билетов, проведение розыгрыша призового фонда лотереи и выплату, передачу или предоставление выигрышей. Бестиражная лотерея – лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет. Комбинированная лотерея – лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения
ограниченной ответственностью «Форпост» ФИО2, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лотоинтерком» ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2012 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани к обществам с ограниченной ответственностью «Негоциант», «Форпост», «Лотоинтерком», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании организации и проведения лотереи незаконной, запрете деятельности, УСТАНОВИЛА: прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчикам о признании организации и проведения игры с наименованием «Всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Мобиус» незаконной, запрещении проведения игры, мотивируя тем, что результат розыгрыша призового фонда лотереи определяется фактом игры на электронном устройстве, лотерейный билет участнику не выдается, что свидетельствует о скрытой форме азартной игры. В судебном заседании прокурор Бабчинский И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представители общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» по доверенности ФИО1, ФИО5, представитель общества с ограниченной ответственностью «Лотоинтерком» ФИО6 исковые требования не признали. Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, а представитель общества
