ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бетонирование ростверков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-9745/2018 от 30.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
работы не проводились, что подтверждается отсутствием записей в разделе 3 общего журнала работ в период выполнения работ по устройству фундаментов здания «Производственно-складской комплекс» с 18.04.2016 по 24.05.2016. Проектной документацией шифр 08.2015-КР, л. 4 и 1 предусмотрено устройство трех фундаментов Ф1 размерами 700x700 в осях 11-12 по оси В. Фактически в данных осях фундаменты Ф1 не выполнены, что подтверждается исполнительной схемой № 1 «по заливке ростверков на отметке 0.000». Проектной документацией шифр 08.2015-КР, л.5 предусмотрено бетонирование ростверков Рм1, Рм2, Рм3 из бетона В25. Фактически бетонирование ростверка выполнено из бетона В22.5 (акт освидетельствования скрытых работ № Б8 от 10.09.2016, документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № 252 от 13.05.2016). Результаты проверки отражены в акте проверки от 08.08.2017 № 546-РК-17. Непосредственное обнаружение должностным лицом Комитета достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило основанием для составления в отношении Общества протокола от 18.08.2017 об административном правонарушении. Постановлением Комитета от 26.09.2017 №
Постановление № 17АП-9507/2017 от 25.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Пермского края в период с 03.11.2016 по 01.12.2016 на основании распоряжения от 24.10.2016 № 84 проведена внеплановая проверка объекта капитального строительства «Детский сад на 350 мест», расположенного по адресу: <...> далее – объект, Детский сад), застройщиком которого является ООО «Парма». В ходе проверки установлено, что в период с 25.04.2016 по 07.06.2016 на указанном объекте застройщиком осуществлялись строительно-монтажные работы: погружение свай, разработка грунта, рубка свай, сварка каркасов, устройство основания из щебня, уплотнение основания, устройство опалубки, бетонирование ростверков , монтаж и сварка каркасов, демонтаж опалубки, устройство гидроизоляции, монтаж блоков, кладка кирпичных стен техподполья, монтаж плит перекрытия техподполья, при этом перечисленные работы велись в отсутствие разрешения на строительство. При этом разрешение на строительство объекта получено застройщиком 08.02.2017, в период с 25.04.2016 по 07.06.2016 работы по строительству здания велись без соответствующего разрешения. По итогам проверки составлен акт от 01.12.2016 № 1-190-2016. Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении общества протокола 31.01.2017 № 1-18
Постановление № А55-3257/2023 от 05.03.2024 АС Поволжского округа
записки в адрес ФИО1 от 18.12.2021 (о невозможности произведения работ по демонтажу стеновой опалубки) и от 19.12.2021(о недопуске работников ИП ФИО1 на строительную площадку прорабом Ответчика), от 16.01.2022 (о запрете осуществления работ прорабом Ответчика). Указанные документы подтверждают производство ИП ФИО1 следующих работ в соответствии с заключенным между сторонами договору подряда: устройство монолитных стен: (армирование, монтаж опалубки, бетонирование, демонтаж опалубки по оси 19 и въезда в паркинг), армирование стен в осях 16-19, аренда гибочного станка, бетонирование ростверков , подлокотников Настоящие работы были ИП ФИО1 выполнены, указанные документы переданы нарочно директору ООО СК "Росстройкомп" ФИО4. Суды, отклоняя доводы ответчика о некачественном выполнении работ Истцом, со ссылкой на Акт о приемке выполненных работ № Ф5УУ-00009 от 30.09.2022 по договору генерального подряда с АО "СЗ "Кошелев-Проект Самара" № 13523 от 30.09.2022, установили, что данный акт содержит сведения о работах, которые были осуществлены ИП ФИО1 в период с 20.09.2021 по 31.10.2021, и с 01.11.2021 по
Решение № от 21.09.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
денежных средств по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Р» мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы на объекте - ...: бетонирование свай – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ. 29.01.2010 г. ответчику был предоставлен акт выполненных работ, в соответствии с которым он выполнил работу – объект ... бетонирование свай – 243 м.куб. х 100 руб./м.куб. = 24100 руб.; бетонирование ростверков – 52,8 м.куб. х 1000 руб./м.куб. = 52800 руб.; бетонирование фундамента 4,615 м.куб. х
Решение № от 27.12.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Р» мотивируя свои требования тем, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с ... г. по ... г. предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы на объекте - ВЦМ Механообрабатывающий цех: бетонирование свай – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ. ... г. ответчику был предоставлен акт выполненных работ, в соответствии с которым он выполнил работу – объект ВЦМ Механообрабатывающий цех: бетонирование свай – 243 м.куб. х 100 руб./м.куб. = 24100 руб.; бетонирование ростверков – 52,8 м.куб. х 1000 руб./м.куб. = 52800 руб.; бетонирование фундамента 4,615
Решение № от 05.05.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
о взыскании денежных средств по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Родничок» мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы на объекте - ... – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ. 29.01.2010 г. ответчику был предоставлен акт выполненных работ, в соответствии с которым он выполнил работу – ... бетонирование свай – 243 м.куб. х 100 руб./м.куб. = 24100 руб.; бетонирование ростверков – 52,8 м.куб. х 1000 руб./м.куб. = 52800 руб.; бетонирование фундамента 4,615 м.куб. х 2500
Решение № от 27.12.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Р мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы на объекте - ВЦМ Механообрабатывающий цех: бетонирование свай – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ. 29.01.2010 г. ответчику был предоставлен акт выполненных работ, в соответствии с которым он выполнил работу – объект ВЦМ Механообрабатывающий цех: бетонирование свай – 243 м.куб. х 100 руб./м.куб. = 24100 руб.; бетонирование ростверков – 52,8 м.куб. х 1000 руб./м.куб. = 52800 руб.; бетонирование фундамента 4,615
Решение № от 24.12.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
договору подряда, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании оплаты работ по договору подряда к Р. мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с п.п. 1.1 договора ФИО3 обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы на объекте - В2 бетонирование свай – 100 руб./м.3.; бетонирование ростверков – 1000 руб./м.3, бетонирование фундамента – 2500 руб./м3.). В соответствии с п. 1.5 договора подряда выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ. В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ, услуг от 29.01.2010 г. истец выполнил работу в полном работе, а именно: бетонирование свай – 139 м3 х 100 руб. = 13351,17 руб.; бетонирование ростверков – 52,3 м3 х 1000 руб. = 52300 руб.; бетонирование фундамента 4,615 м3 х 2500