из материалов дела, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № 47 по ул. Жуковского г. Арсеньева Приморского края, привлечена к административной ответственности по настоящему делу за то, что ею допущено несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, выявленное в ходе осмотра места накопления твердых коммунальных отходов по вышеупомянутому адресу, а именно: на контейнерной площадке с торца указанного дома три контейнера не имеют крышки, частично стоят на грунте, бетонное покрытие (плиты) разрушено, ограждение площадки в виде металлической сетки с трех сторон имеет поломки, возле данной площадки - свалка крупногабаритного мусора, разбросан бытовой мусор, подъездные пути к контейнерной площадке не спланированы. Обстоятельства совершения организацией вмененного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при
подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобах доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что патент Российской Федерации № 102014 на полезную модель «Универсальное гибкое защитное бетонное покрытие » выдан на обществу «Спецпром 1» по заявке № 2009132230 с приоритетом от 26.08.2009, установленным по дате ее подачи, с формулой полезной модели, состоящей из одного независимого пункта, в следующей редакции: «Универсальное гибкое защитное бетонное покрытие, содержащее соединенные между собой замоноличенным канатом бетонные блоки, выполненные в виде двухсторонних усеченных пирамид с общим прямоугольным основанием и с меньшими вершинами, отличающееся тем, что нижняя плоскость каждого бетонного блока имеет повышенную шероховатость относительно остальной поверхности бетонного блока».
ФИО1 ( г. Курск) о признании незаконными действий ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ( г.Курск), обязании не чинить препятствия и выдать технический план объекта УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий первого заместителя директора ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал, выразившихся в истребовании у заявителя документов, обязании не чинить препятствия в постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности на объект (мощение асфальтно- бетонное покрытие ), расположенный по адресу: <...>, и выдать технический план объекта. Решением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановлением арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2014 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель указывает на наличие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7
об отсрочке исполнения решения суда на семь месяцев в связи с длительными сроками согласования проектной документации государственными органами, мотивированое тем, что подлежащий сносу объект (стена в грунте) расположен в непосредственной близости к объектам культурного наследия, одновременно выполняет функцию фундамента здания, рассчитанного на длительную эксплуатацию, демонтаж стены в грунте может оказать негативное воздействие на расположенные рядом объекты культурного наследия, ответчик просит изменить способ исполнения решения, а именно указать, что должник обязан демонтировать конструкцию форшахты и бетонное покрытие строительной площадки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления МОО «Международный Центр ФИО1» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что судами нарушены нормы права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7
Саха (Якутия) от 12 июля 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2007 года по делу № А58-1244/2007 (суд первой инстанции: Башкирова О.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.), установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Речной порт "Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (Министерство имущественных отношений РС (Я)) о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества – бетонное покрытие площадью 195934 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 98-401-000/ЯК1/019009, кадастровый номер 14:14:01:082:2006:856, свидетельство о государственной регистрации права №339971 серии 14-АА и признании на указанный объект (далее - спорное имущество) права собственности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (УФРС по РС(Я)) . Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2007 года заявленные требования удовлетворены
пристройкой и подвалом, площадь 583 кв.м., двухэтажное, стены – кирпичные, - котельная, площадью 259,2 кв.м., одноэтажная, стены – железобетонные панели, - гараж с пристройкой, площадью 943,4 кв.м, двухэтажный, стены – железобетонные панели – кирпичные, - контрольно-пропускной пункт, площадью 23,8 кв.м, одноэтажный, стены – кирпичные, - склад, площадью 19,6 кв.м, одноэтажный, стены – бетонные блоки. На земельном участке площадью 2,59 га имеются также калитка, забор из железобетонных столбов и сетки, ворота, емкость металлическая 10 куб.м, бетонное покрытие , тепловые сети, сети водопровода, пожарный резервуар, скважина. Производственная база расположена по адресу: р.п. Городище, Волгоградская область, ул. Гидротехническая. В соответствии с актом приемки-передачи основных средств от 01.04.1999. ОАО «АТП № 1» сдало, а ООО «Интенсивное птицеводство» приняло имущественный комплекс – производственную базу, находящуюся по адресу <...> в состав которого входит: - административное здание с пристройкой и подвалом, площадь 583 кв.м, 1986 года постройки, рыночной стоимостью 29 000 рублей, без учета НДС, - гараж
27 коп. Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «СУАЛ-Кремний-Урал» (заказчик) и ООО «Уралтехстрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 29.04.2008 № 25/08-Р, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту полов печного корпуса из чугунной плитки с частичной заменой на бетонное покрытие в осях 29-33, находящегося на промплощадке заказчика, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.15-18). Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в п.1.1. договора в соответствии с условиями настоящего договора, собственными силами, своими инструментами, с привлечением собственного оборудования (п.1.2. договора). Все обусловленные договором работы должны быть закончены в установленные договором сроки (при отсутствии письменного двустороннего дополнительного соглашения о переносе срока выполнения работ) и сданы заказчику по окончательному акту приемки
00 мин. для проверки и выявления недостатков работ, выполненных по договору, а также составления акта осмотра. Согласно доводам Подрядчиком, для осмотра результатов выполненных работ была создана комиссия в составе представителей Подрядчика и Субподрядчика. 21.05.2020 составлен акт осмотра объекта, подписанный представителями Подрядчика, имеющий ссылку на отказ представителей Субподрядчика от подписания акта. Согласно акту от 21.05.2020 в ходе осмотра выявлены следующие дефекты и недостатки строительно-монтажных работ: фундаменты для МАФ (урны и скамейки) забетонированы ниже проектной отметки, бетонное покрытие тротуаров вокруг мест установки МАФ (урны, скамейки, навигационные знаки) не выполнено, не выполнено основание (песок+щебень+асфальт) для устройства резинового покрытия интерактивной площадки, бетонное покрытие тротуаров имеет поперечные и продольные трещины в местах рабочих швов бетонирования, сколы бетона по краям, частично не удалена опалубка с бетонных конструкций, не выполнено бетонное покрытие тротуара вокруг павильона, отдельные места бетонного покрытия тротуаров и бетонных конструкций подпорной стены заморожены, в отдельных местах конфигурация бетонного и асфальтобетонного покрытия тротуаров выполнена с
ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») о возложении обязанности по оборудованию мест сбора твердых коммунальных отходов на придомовых территориях многоквартирных домов в границах следующих земельных участков: по ул. ФИО2: у дома № 41 с кадастровым номером 29:01:190157:81 оборудовать специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов; у дома № 47 с кадастровым номером 29:01:190157:962 оборудовать специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов; по ул. Дзержинского: у дома № 1а с кадастровым номером 29:01:190106:58 оборудовать твердое асфальтовое, бетонное покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, специальную площадку для складирования крупногабаритных отходов, обеспечить контейнеры крышками; у дома № 52 с кадастровым номером 29:01:190101:37 оборудовать твердое асфальтовое, бетонное покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, специальную площадку для складирования крупногабаритных отходов; у дома № 56 с кадастровым номером 29:01:190135:759 оборудовать твердое
