23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 по делу № А32-41815/2016 Арбитражного суда Краснодарского края, установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее – общество «Газпром трансгаз Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу «Восход» о возложении обязанности устранить нарушения зон минимальных расстояний газопровода-отвода ГРС станицы Тбилисской Ду300, путем сноса части ограждения территории общества «Восход» по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:29:0304005 ( без координат границ ), расположенного в пределах 100 м от оси газопровода; здания птичника № 1 (литера З) по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:29:0304005 (без координат границ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Газпром». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
основании постановлений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 25 апреля 2014 года № 1693 и от 9 октября 2015 года № 4559 земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0105009:33 и 23:37:0105009:38 были предоставлены ФИО1 в аренду для строительства торгово- развлекательного центра. Согласно акту обследования объекта недвижимости от 8 мая 2019 года принадлежащий административному истцу спорный объект недвижимости фактически расположен на этих земельных участках, однако поскольку объект с кадастровым номером 23:37:0801000:805 состоит на государственном учете без координат границ , определить его фактическое расположение в ходе визуального осмотра с применением данных публичной карты не представилось возможным. Сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0105009:33 и 23:37:0105009:38 материалы дела не содержат, поэтому однозначно определить вид разрешенного использования земельных участков не представляется возможным. В таком случае возможность включения здания в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества должна выясняться с учетом его предназначения или фактического использования. Согласно экспликации к поэтажному плану
делу № 2-228-08 (т.2, л.д. 6) суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Хабыкское» передать ФИО2 принадлежащее ему имущество, в том числе здание РТМ, здание сливоотделения, здание столярного цеха, семяочистительный комплекс. 9 июля 2009 года между Муниципальным образованием Идринского района Красноярского края и ФИО2 заключен договор аренды земель из земель населенных пунктов № 123/1 (т.1, л.д. 57) с целью производственной эксплуатации следующих земельных участков с кадастровыми номерами: 24:14:2601003:33, <...>; 24:14:2601006:65, <...>; 24:14:2601005:55, <...> ( без координат границ ); 24:14:2601005:54, <...> (без координат границ). 19 февраля 2010 года между Муниципальным образованием Идринского района Красноярского края и ФИО2 заключен договор аренды № 2 (т.1, л.д. 56), в том числе в отношении земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 24:14:2601003:33, площадью 24628 кв.м., для размещения зерносушилки. В 2011 и 2012 годах между администрацией Идринского района Красноярского края и ФИО2 заключались договора аренды на вышеуказанные земельные участки от
установка ограждения выполнена в соответствии с требованиями нормативных правовых актов и проектной документации; недвижимое имущество истца из гражданского оборота не выведено, подъезд к земельному участку существует с другой улицы; здание предпринимателя изначально возводилось в границах полосы отвода автомобильной дороги; использование спорного земельного участка предпринимателем для размещения магазина не соответствует виду его разрешенного использования. Кроме того, суд округа отмечает следующее. Границы земельного участка с кадастровым номером 05:15:000015:109 на публичной кадастровой карте не отображаются ( без координат границ ). Истцом в материалы дела представлен межевой план, в котором указано, что при его подготовке использовался кадастровый паспорт земельного участка 05:15:000015:1, в границах которого кадастровым инженером определено расположение земельного участка с кадастровым номером 05:15:000015:109 (т. 1, л. 148). На публичной кадастровой карте отображаются границы земельного участка 05:15:000015:1 и здание истца находится за пределами границ указанного земельного участка (полностью). Автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» и земельный участок с кадастровым номером 05:15:000015:1
с ограниченной ответственностью «Восход» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу № А32-41815/2016 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.), установил следующее. ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Восход» (далее – общество) о возложении обязанности устранить нарушения зон минимальных расстояний газопровода-отвода ГРС станицы Тбилисской Ду300, путем сноса части ограждения территории общества по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:29:0304005 ( без координат границ ), расположенного в пределах 100 м от оси газопровода; здания птичника № 1 (литера З) по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:29:0304005 (без координат границ; далее – спорные объекты). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ
органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01 декабря 2010 г. № 157; по проведению мероприятий по сверке данных, по землям сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах городского поселения Майский с Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино – Балкарской Республике; по внесению в реестр муниципального имущества следующих земельных участков: земельный участок общей площадью 6,0 га, кадастровый № ( без координат границ ), земельный участок общей площадью 150,0 га кадастровый № для сельскохозяйственного производства (без координат границ), земельный участок общей площадью 9,1 га, кадастровый № (без координат границ), земельный участок общей площадью 188,9 га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства (без координат границ), земельный участок общей площадью 71,9 га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства (без координат границ), земельный участок общей площадью 200,5 га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства (без координат границ), земельный участок общей площадью 2,5
39.3 Земельного кодекса РФ. Схема расположения земельного участка была сформирована непосредственно по существующим и исторически сложившимся границам (забору) земельного участка и вокруг жилого дома, унаследованного истцами. Управление муниципальной собственности <адрес> своим решением от дата №у отказало в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: № (участок без координат границ площадью 600 кв.м) и № (участок без координат границ площадью 200 кв.м). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от дата по делу №а-№ было принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решение УМС <адрес> от дата №у об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1341 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. То есть, земельные участки с кадастровыми номерами №, стоящие на кадастровом учете, имеющие
Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту муниципального имущества земельных отношений администрации города Красноярска о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнений) к Департаменту муниципального имущества земельных отношений администрации города Красноярска о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: №, общей площадью 269 кв.м., статус – ранее учтенный, без координат границ , по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> и №, общей площадью356 кв.м., статус – ранее учтенный, без координат границ, по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2015 истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, по ? доли каждому. В целях оформлении права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, в котором расположена принадлежащая
технические планы подготовлены в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о местоположении и протяженности сооружений: 1. В ходе проведения кадастровых работ, по данным технического паспорта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Бижбулякским территориальным участком Белебеевского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, было выявлено, что границы объекта капитального строительства (далее – ОКС) с кадастровым номером № внесены в ЕГРН без учета ОКС с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, без координат границ . Согласно выписке ЕГРН от 07.10.2021г. № автомобильная дорога <адрес> введена в эксплуатацию 1987г. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией МР <адрес> РБ, реконструкция автомобильной дороги <адрес> не проводилась. В результате уточнения протяженность сооружения с кадастровым номером № 6270 м., другие характеристики объекта не меняются. 2. В ходе проведения кадастровых работ, по данным технического паспорта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Бижбулякским территориальным участком Белебеевского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, было выявлено, что границы
