информатизации Мероприятие по информатизации Код Тип мероприятия ИС Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 2.1 Эксплуатация Не задано Единая интегрированная информационная система, агрегирующая данные системы оценки качества образования ФС-77120252 Государственные услуги (основные функции) и полномочия государственного органа Код Наименование Перечень иных функций Нормативный правовой акт Наименование Номер Дата Статьи, пункты - Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Перечень индикаторов мероприятия Наименование Описание алгоритма формирования Ожидаемые (плановые) значения без учета дополнительного финансирования с учетом дополнительного финансирования на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Мероприятие по информатизации Код Тип мероприятия ИС Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 2.3 Эксплуатация 10.0003530 Электронные сервисы информационной системы межведомственного электронного взаимодействия
по информатизации ИС Код Тип мероприятия Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 1.12 Создание Не задано Информационно-техническая инфраструктура дежурных частей территориальных органов МВД России в рамках системы-112 Не задано Государственные услуги (основные функции) и полномочия государственного органа Нормативный правовой акт Код Наименование Перечень иных функций Наименование Номер Дата Статьи, пункты - Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Перечень индикаторов мероприятия Наименование Описание алгоритма формирования Ожидаемые (плановые) значения без учета дополнительного финансирования с учетом дополнительного финансирования на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Мероприятие по информатизации ИС Код Тип мероприятия Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 1.13 Создание Не задано Единая информационно-аналитическая система безопасности дорожного движения
- 69) - 11 Выносливость Для лиц с интеллектуальными нарушениями Для лиц с нарушением слуха Смешанное передвижение на 1000 м (мин., с) 1 Бег на 1000 м (мин., с) 2 Бег на 1500 м (мин., с) 3 Бег на 2000 м (мин., с) 3 - 9 Бег на 3000 м (мин., с) 4 - 7 Смешанное передвижение на 3000 м (мин., с) 10 Смешанное передвижение на 4000 м (мин., с) 10 Смешанное передвижение ( без учета времени, м) 11 Смешанное передвижение по пересеченной местности (без учета времени, км) 1, 10 - 11 Кросс (бег по пересеченной местности) (без учета времени, км) 2 - 9 Бег на лыжах на 1 км (мин., с) 1 - 2 Бег на лыжах (без учета времени, км) 1 - 4 Бег на лыжах на 2 км (мин., с) 3, 9 Бег на лыжах на 3 км (без учета времени, км) 4 - 8 Бег на
разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества муниципальной собственности г. Канаш Чувашской Республики - нежилого помещения № 1 площадью 416,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 4:050501:6039, земельного участка общей площадью 577 кв. м, в части пунктов 2.1 и 3.1, которым просило принять указанные пункты в следующей редакции: пункт 2.1: - « Цена объекта недвижимости в размере 6 702 400 рублей (шесть миллионов семьсот две тысячи четыреста) ( без учета НДС); с учетом исключения стоимости неотделимых улучшений в размере 3 967 029 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей (без учета НДС)»; пункт 3.1: - «Оплата стоимости единого объекта недвижимости в размере 6702 400 руб. (шесть миллионов семьсот две тысячи четыреста) (без учета НДС); с учетом исключения стоимости неотделимых улучшений в размере 3 967 029 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей (без учета НДС) производится покупателем в течение 60
Росреестра по Москве Трифоновой З.В., возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Арт формат» Дьяченко В.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Арт формат» (далее также - общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2016 года кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:01:0003016:3792, 77:01:0003016:3793, 77:01:0003016:3795, 77:01:0003016:3796, 77:01:0003016:3797 в размере, равном их рыночной стоимости без учета налога на добавленную стоимость (далее также - НДС). Решением Московского городского суда от 12 декабря 2017 года кадастровая стоимость названных объектов недвижимости установлена в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по итогам проведенной судебной оценочной экспертизы. Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному экспертом некоммерческого партнерства судебных экспертов и оценщиков «Союз» от 1 декабря 2017 года № 82/17, рыночная стоимость названных объектов недвижимости определена с учетом НДС. Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда
числе у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее – заявитель) и компании Orlice Enterprises Limited. Определением от 03.02.2015 положение о порядке продажи имущества должника, находящегося в залоге в том числе у заявителя и у Компании Orlice Enterprises Limited, утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у заявителя по договору залога от 26.08.2009 № 54-09/З в размере 673 572 465 рублей 60 копеек без учета НДС; по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-1 в размере 34 282 016 рублей 80 копеек без учета НДС; по договору залога от 19.10.2009 № 66-09/З-1 в размере 23 924 410 рублей без учета НДС; по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-2 в размере 35 998 929 рублей без учета НДС. Установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у Компании Orlice Enterprises Limited по договору залога движимого имущества 22.01.2010 в размере 15
Москвы Моисеева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей акционерного общества «ЕПК Москва» Комарова М.В. и Кочеткова АН., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: акционерное общество «ЕПК Москва» (далее также - АО «ЕПК Москва», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0001018:1076 по состоянию на 1 января 2016 г. в размере, равном его рыночной стоимости без учета налога на добавленную стоимость (далее также - НДС). Решением Московского городского суда от 4 мая 2018 г. кадастровая стоимость названного объекта недвижимости установлена в размере, равном его рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы. Согласно экспертному заключению, подготовленному экспертом автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз», от 14 марта 2018 г. № 2156 рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0001018:1076 определена с учетом НДС. Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского
долевом строительстве от 15.12.2014 и дополнительным соглашениям от 22.03.2016 № 1 и от 29.07.2016 № 2 (т.2 л.д. 117-120). Согласно справке застройщика от 28.12.2016 № 448 участник (общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ») произвел оплату за квартиру № 28, расположенную по адресу <...>, в сумме 1 755 117 рублей. По акту приема-передачи от 28.12.2016 застройщик передал, а общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» приняло квартиру № 28 по адресу: <...> общей площадью 57,5 кв.м. (общая площадь без учета холодных помещений – 51,3 кв.м., жилая площадь – 39,9 кв.м., количество комнат – одна, этаж – третий) (т.2 л.д. 121). В материалы указанного дела представлен технический план однокомнатной квартиры № 28, расположенной по адресу: <...>, согласно которому площадь данного помещения составляет 51,3 кв.м (т.4 л.д. 49-53). 12.12.2016 между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (участник 1) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» (участник 2) заключен договор уступки прав по договору участия в
станции Минусинск 27.12.2013. На станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой доставки. О задержке вагонов в пути следования на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатели и владелец уведомлены извещениями №№1826, 1998, 1828, 2000, 1827, 1829, 1999, 2001, которые грузополучателю и владельцу вручены лично или по почте. Время простоя составило 169-08 часов по актам №№ 12045,12046. В ведомости подачи и уборки вагонов № 032620 начислена плата в сумме 76 709 рублей 70 копеек без учета НДС или 90 517 рублей 44 копейки с НДС. В ведомости подачи и уборки вагонов № 032621 начислена плата в сумме 230129 рублей 10 копеек без учета НДС или 271 552 рубля 33 копейки с НДС. На станции Черногорские Копи 18.12.2013 по прибытии поезда №3702, индекс 9200-308-8879 составлены акты общей формы от 18.12.2013 №11636, №11637, свидетельствующие о следующем: на основании распоряжения перевозчика 26.11.2013 задержаны вагоны по станции Минусинск из-за невозможности их приема станцией Черногорские
отправлен со станции Ташеба 15.12.2013. На станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой доставки. О задержке вагонов в пути следования на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатели и владелец уведомлены извещениями №№1684, 1710, 1686, 1712, 1687, 1685, 1713, 1711, которые грузополучателю и владельцу вручены лично или по почте. Время простоя составило 35-40 часов по актам №№ 11460, 11459. В ведомости подачи и уборки вагонов № 044932 начислена плата в сумме 13798,4 руб. без учета НДС или 16281,11 руб. с НДС. В ведомости подачи и уборки вагонов № 044933 начислена плата в сумме 6899,2 руб. без учета НДС или 8 141,05 руб. с НДС. На станции Черногорские Копи 20.01.2014 по прибытии поезда №3204, индекс 8800-831-8879 составлены акты общей формы №№ 875,874 от 20.01.2014 о том, что на основании распоряжения перевозчика 25.12.2013 задержаны вагоны по станции Назарово из-за невозможности их приема станцией Черногорские Копи по причине большого скопления порожних вагонов,
что повлекло за собой занятость инфраструктуры ОАО «РЖД». Задержанный состав вагонов был отправлен со ст.Заозерная 23.05.2013. На станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой доставки. О задержке вагонов в пути следования на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель был уведомлен извещениями №№ 156,165, которые грузополучателю вручены лично или по почте. Время простоя составило 77-28 часов по акту №1/4616-3. В ведомости подачи и уборки вагонов № 210217 начислена плата в сумме 312 403,6руб. без учета НДС или 368 636,25руб. с НДС. На станции Уяр 13.06.2013 по прибытии поезда № 3159, индекс 9600-294-8902 был составлен акт общей формы №1/4664-3 от 13.06.2013 свидетельствующий о следующем: на основании распоряжения перевозчика по станции Заозерная Красноярской железной дороги 30.05.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности их приема станцией Уяр по причине большого скопления порожних вагонов, прибывших в адрес грузополучателя ЗАО «РН-транс», что повлекло за собой занятость инфраструктуры ОАО «РЖД». Задержанный состав вагонов был отправлен со
Договоров в следующей редакции: по договору № 25/12/2018-ВС: - пункт 2.1. Подключение Объекта к централизованным сетям водоснабжения производится: 1 этап – IV квартал 2020 г.; 2 этап – IV квартал 2021 г. - пункт 3.3. Размер нагрузки, который обязана обеспечить Организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения к Объекту составляет: 1-й этап – 283,23 м3/сут.; 2-й этап – 282,72 м3/сут. - пункт 5.1. Плата за подключение согласно Приложению № 3 составляет 32 600 339,42 рублей без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ по ставке на момент оказания услуги: 1 этап – 16 313 995,13 рублей без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ по ставке на момент оказания услуги; 2 этап – 16 286 344,29 рублей, без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ по ставке
действуя согласно отведенной ему роли, оформил резервирование вышеуказанного товара, якобы для последующего его приобретения. 05 января 2020 года не позднее 18.57 часов, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, где выбрали товар для собственных нужд, а именно: Средство для мытья посуды Сочный лимон «Fairy» в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 87,2 рублей, общей стоимостью 697,6 рублей без учета НДС; Освежитель воздуха Имбирь/Манд Хвоя/Рождество «Alpica» в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей без учета НДС; Средство для стирки жидкое «Tide» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 176,2 рублей, общей стоимостью 334,4 рубля без учета НДС; Гель для стирки для черного «Ласка» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт., 239,2 рублей, общей стоимостью 717,6 рублей без учета НДС; Гель для стирки «Persil Color» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт.,
часть товарно-материальных ценностей, отобранных ФИО4 и ФИО2, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя в полном объеме, при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым путем присвоения и растраты совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей: 2 упаковки куриных наггетс «МОРОЗКО» с филе индейки, 300 г., стоимость за 1 упаковку 42,85 рублей, а за 2 упаковки на общую сумму 85,70 рублей, без учета НДС; 1 упаковка ломтики филе «БАРЕНЦЕВ» Окинэль, весом 45 гр. (Галерея Вкусов), стоимостью на сумму 33,07 рублей, без учета НДС; 2 стеклянных бутылки газированного напитка «BOSCA» белый полусладкий объемом 0.75 л., стоимостью за 1 бутылку 185,00 рублей, а за 2 бутылки, на общую сумму 370,00 рублей, без учета НДС; 2 упаковки колготок женских «Гламур Эдера» 40 Ден размер 2-ой, черные, стоимостью за 1 упаковку 113,56 рублей, а за 2 упаковки на общую сумму 227,12
товаров из магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время ФИО3 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал брать поочередно товар с витрин магазина: а именно: Mersi набор конфет из молочного шоколада с начинкой и без начинки 250г, в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей 99 коп. без учета НДС; Jacobs кофе Millic растительный сублимированный с добавками 160г., в количестве 1 штуки стоимостью 591 рубль 99 коп. без учета НДС; C.NOIRE кофе растворимый 95г, в количестве 2 штук стоимостью 591 рубль 99 коп. без учета НДС за единицу, а всего на сумму 1183 рубля 98 копеек без учета НДС; Jacobs кофе MON растительный стеклянная банка 190г в количеств 3 штук стоимостью 583 рубля 99 коп. без учета НДС за единицу, а всего на
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 выражает несогласие с судебным постановлением, которое считает незаконным и необоснованным, просит постановление изменить, понизив сумму имущественного вреда. Ссылается на положения ч.3 ст.1 УПК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», практику Европейского суда по правам человека, кассационных судов общей юрисдикции и полагает, что постановление принято судом без учета оценки сумм понесенных расходов на оказание юридической помощи с точки зрения рыночных значений действительной стоимости юридических услуг, объема работы, квалификации адвоката, а также без оценки того, были ли данные суммы объективно необходимыми и достаточными в конкретных условиях. Указывает на то, что сумма расходов на оказание юридической помощи не нашла документального подтверждения, так как не была представлена регистрация соглашения об оказании юридической помощи в документах адвокатского образования. Заявление рассмотрено без учета норм права о требованиях
