кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, заявителем осуществлен ввоз товара (обувь ортопедическая малосложная для взрослых) на территорию Российской Федерации и уплачен НДС. Впоследствии, полагая, что имеет право на возврат излишне уплаченного НДС, поскольку ввезенный им товар относится к медицинским изделиям, реализация которых освобождена от налогообложения, общество обратилось в таможню с соответствующим заявлением. Бездействие таможенного органа , выразившееся в невозврате излишне уплаченного НДС, общество оспорило в судебном порядке, как нарушающее его права и законные интересы. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Перечнем медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную
Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления (далее – ДТУ, управление) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020 по делу № А51-8023/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйлок Текнолоджиз» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения ДТУ от 12.02.2020 № 16-02-16/7 по жалобе на решение, действие ( бездействие) таможенного органа и акта проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска товаров Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.11.2019 № 10702000/206/131119/А0389, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2021, признаны незаконными решение от 12.02.2020 № 16-02-16/7 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа и акт проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска товаров
общества направил письмо от №04-21/17832 с отказом рассмотрения жалобы от 30.04.2014 №30/04-14/3. Не согласившись с отказом рассмотрения жалобы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, в полном объеме оценил обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие ( бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона №311-ФЗ жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица подается в письменной форме и должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены, или его представителем собственноручно. В
товаров, определенную по первому методу таможенной оценки, а решения о корректировке таможенной стоимости товаров и отказы таможни в контроле таможенной стоимости и принятии первоначально заявленной таможенной стоимости по спорным декларациям, выраженные в письмах от 06.09.2016 № 08-19/44867, от 13.10.2016 № 08-10/52984, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Согласно пункту 1 статьи 38 Закона № 311-ФЗ жалоба на решение, действие ( бездействие) таможенного органа или его должностного лица подается в вышестоящий таможенный орган. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана как непосредственно в вышестоящий таможенный орган, так и через таможенный орган, решение, действие (бездействие) которого или должностного лица которого обжалуется. В силу пункта 2 Методических рекомендаций по рассмотрению жалоб на решения, действия (бездействие) в области таможенного дела, направленных для использования письмом Федеральной таможенной службы России от 30.08.2011 № 01-11/41869 (далее
орган, таможня), выразившегося: - в непринятии мер по корректировке таможенной стоимости товаров после их выпуска в соответствии с заявлением Общества от 13.03.2014 №103-22/03-14; - обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем осуществления корректировки таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по таможенным декларациям (далее – ДТ) № № 10216120/230913/0058178, 10216120/230913/0058177, 10216120/240913/0058333, 10216120/230913/0058160, 10216022/270913/0025114, 10216022/121013/0026616, 10216022/121013/0026624, 10216022/171013/0027124, 10216120/211013/0064009 в соответствии с заявлением Общества от 13.03.2014 №103-22/03-14; - признать незаконным бездействие таможенного органа , выразившееся в непринятии мер по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлению Общества от 07.07.2014 № 86-40/07-2014 в общей сумме 8 681 573 руб. 29 коп.; - обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, платежей по ДТ № № 10216120/230913/0058178, 10216120/230913/0058177, 10216120/240913/0058333, 10216120/230913/0058160, 10216022/270913/0025114, 10216022/121013/0026616, 10216022/121013/0026624, 10216022/171013/0027124, 10216120/211013/0064009 в общей сумме 8 681 573 руб. 29
недействительным решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по камеральной таможенной проверке № 10216000/210/020721/А000034 от 02.07.2021 (Акт камеральной таможенной проверки № 10216000/210/020721/А000034) (решения: вх. №№ от 18.08.2021 № 0810/29292, от 20.08.2021 № 08-10/29640) по декларациям на товары №№ 10013160/030220/0044165, 10005030/040220/0030775, 10216170/010420/0087401, 10216170/030220/0028303, 10216170/090120/0002783, 10216170/170220/0042006, 10216170/170420/0101308, 10216170/200120/0012839, 10216170/200320/0076048, 10216170/210520/0133031, 10216170/230320/0078633, 10216170/230320/0078634, 10216170/280320/0083930, 10216170/290420/0112872, 10216170/310520/0141442. 3) Признать незаконным и отменить решение Северо-Западного таможенного управления от 29.12.2021 № 15-02-20/221 по жалобе на решение, действие ( бездействие) таможенного органа по декларациям на товары №№ 10013160/030220/0044165, 10005030/040220/0030775, 10216170/010420/0087401, 10216170/030220/0028303, 10216170/090120/0002783, 10216170/170220/0042006, 10216170/170420/0101308, 10216170/200120/0012839, 10216170/200320/0076048, 10216170/210520/0133031, 10216170/230320/0078633, 10216170/230320/0078634, 10216170/280320/0083930, 10216170/290420/0112872, 10216170/310520/0141442. 4) Признать незаконным и отменить решение Федеральной таможенной службы от 26.04.2022 № 15-67/23458 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа по декларациям на товары №№ 10013160/030220/0044165, 10005030/040220/0030775, 10216170/010420/0087401, 10216170/030220/0028303, 10216170/090120/0002783, 10216170/170220/0042006, 10216170/170420/0101308, 10216170/200120/0012839, 10216170/200320/0076048, 10216170/210520/0133031, 10216170/230320/0078633, 10216170/230320/0078634, 10216170/280320/0083930, 10216170/290420/0112872, 10216170/310520/0141442. 5) Обязать Балтийскую таможню в соответствии с действующим законодательством устранить допущенные нарушения
несоблюдением заявителем требований 4.1 и 3 ст. 290 Федерального закона от <дата> №...ФЗ «О таможенном регулировании в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». <дата> в Пулковскую таможню повторно поступила жалоба гр-на ФИО1 от <дата> о признании незаконным решения о неотнесении товаров, перемещаемых гр-ном ФИО1, к товарам для личного пользования №... (вх. №... от <дата>). В соответствии с решением Пулковской таможни 06-21/006 по жалобе на решение, действие ( бездействие) таможенного органа или его должностного лица от <дата>, решение о неотнесении товаров, перемещаемых гр-ном ФИО1, к товарам для личного пользования №... признано правомерным. <дата> гр-н ФИО1 подал жалобу в Северо-Западное таможенное управление о признании незаконным решения о неотнесении товаров, перемещаемых гр-ном ФИО1, к товарам для личного пользования №.... В соответствии с решением Северо-Западного таможенного управления №... по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа от <дата>, решение о неотнесении товаров, перемещаемых гр-ном ФИО1, к товарам
интересы административного истца; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа на принятие оспариваемого решения; порядок и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Правоотношения по обжалованию решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц урегулированы главой 3 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". В силу статьи 46 указанного Федерального закона жалоба на решение, действие ( бездействие) таможенного органа или его должностного лица рассматривается вышестоящим таможенным органом. От имени вышестоящего таможенного органа решение по жалобе принимает начальник этого таможенного органа или должностное лицо таможенного органа, им уполномоченное. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица должна быть рассмотрена таможенным органом в течение одного месяца со дня ее поступления в таможенный орган, правомочный рассматривать указанную жалобу (статья 47). Согласно статье 48 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании
Л.Ю., при секретаре Даниловой В.К., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Московской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации, начальнику Московской таможни ФИО3, о признании решения незаконным, взыскании суммы, взыскании расходов, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Московской таможни № 04-18/6 по жалобе на решение, действие ( бездействие) таможенного органа или его должностного лица от 25.05.2018; взыскать с Федеральной таможенной службы РФ в пользу истца сумму уплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 29 585 рублей 94 копейки, почтового сбора в размере 733 рубля 79 копеек, стоимость отчета об оценке в размере 1 500 рублей, сумму почтовых расходов в размере 342 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2018 года административный
организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу статьи 9 Таможенного кодекса таможенного союза, действующего на территории Российской Федерации с ***, любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия ( бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. В соответствии со ч. 1 ст. 36 Федерального закона от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. Материалами дела подтверждается, что *** ИА
