Российской Федерации», п.п. 151, 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правила № 530), положения устава предприятия, исходили из подтверждения факта нарушения технологического присоединения токоприемников предприятия кэлектрическим сетям сетевой организации в акте от 06.06.2012 г. № 808005/800109 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии предприятием, составленном в присутствии представителей истца и ответчика; доказательства оплаты за бездоговорное потребление не представлены; срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен; субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности у него денежных средств несет муниципальное образование за счет казны муниципального образования. Пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки
Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав Шаманского О.А., представителя ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя ПАО «МОЭСК» ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя АО «Мосэнергосбыт» ФИО4, просившего судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в период с 10 августа 2016 г. по 12 апреля 2017 г. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2019 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г., решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В пункте 2 положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно пункту 192 названных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется
соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств вмененного Ушанову В.А. административного правонарушения. Собранные по делу доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу. Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований закона, не имеется. Согласно пункту 193 названных выше Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт
электросетевая компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-25685/2017, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – Компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградской области в лице Комитета по дорожному хозяйству (далее - Комитет), 9 566 582 руб. 23 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии за период с 03.04.2014 по 30.09.2015 и к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) о взыскании 3 580 885 руб. 83 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии за период с 01.10.2015 по 21.04.2016 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ООО «Восток» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Восток» не согласно с выводами суда о том, что ответчиком в спорные периоды на объектах, расположенных по адресам: Гражданский проспект, восточнее дома 72 и бульвар Новаторов у дома 11 осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, а также не согласно с расчетом выставленной суммой за бездоговорное потребление. 19.12.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО «Ленэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Восток», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений. 20.12.2017 в канцелярию апелляционного суда от ООО «Восток» поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе. 21.12.2017 в судебном заседании стороны остались на занятых ранее правовых позициях. Исследовав материалы
в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, в ходе плановой проверки 08.02.2021 представителями ОАО «МРСК Урала» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <...> (акт осмотра (обследования) электроустановки объекта от 08.02.2021. В связи с выявлением указанного нарушения сетевой организацией в адрес агрофирмы «Ирбитская» направлено письмо от 20.07.2021 № СЭ/АЭС/40/712, содержащее просьбу обеспечить 28.07.2021 присутствие уполномоченного представителя ответчика при составлении акта неучтенного потребления электроэнергии. Истцом в присутствии представителя потребителя составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 28.07.2021 № 50-ИРЭС-21-584, согласно которому ответчиком допущено потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки); подключение
осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса составила 919 822,48 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовался следующим. В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений, а именно: в акте должны
Председательствующий: Лобоцкая И.Е. Дело № 33-1630/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Топоева А.С., судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В., при секретаре Изместьевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 марта 2019 года, которыми удовлетворены исковые требования акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к нему о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии. Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО3, выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 476858 руб. 72 коп. Требования мотивировало тем, что 21.12.2017 года в ходе плановой проверки выявлен факт незаконного подключения ФИО1 принадлежащего ему
дело № 2-1164/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 декабря 2020 г. Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Крикуновой А.В., при секретаре Дега К.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.09.2019 № 152.1029 в размере 94 303,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (здание бывшей котельной). Нарушение выразилось в том, что в указанном здании, имеет место несанкционированное присоединение к электрическим сетям, т.е. отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения на данную точку поставки электроэнергии (нет лицевого счета, по которому осуществляется оплата за потребленную электроэнергию), электроэнергия потребляется путем самовольного несанкционированного присоединения к электрическим сетям. Потребляемая электроэнергия в данном здании не учитывается и не оплачивается. Данное нарушение, согласно действующему законодательству РФ, расценивается как бездоговорное потребление электроэнергии. Согласно постановлению Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» бездоговорным потреблением электроэнергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, сетям которой присоединены энергопринимающие устройства с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается
