для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств наряду с прочими допускаются письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, иные документы и материалы. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Доводы заявителя, опровергающие вывод судов о бездоговорномпотреблении воды, несостоятельны, поскольку предприниматель не представил в суд ни договор о водоснабжении и водоотведении, ни документы, подтверждающие факт состоявшегося технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения (водоотведения) и согласованную сторонами дату пуска воды. Расчет объема потребления по сечению трубы произведен судами правомерно, так как законодательство в данном вопросе не изменялось. Не может быть принят довод заявителя о необходимости осуществлять расчет до даты установления прибора учета, поскольку судами установлено, что прибор учета холодной воды был смонтирован с указанием стрелки против направления потока
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В рамках рассматриваемого спора судами установлено, что между обществом (транзитная организация) и водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор на транспортировку холодной воды от 20.06.2019; между водоканалом и предприятием 03.09.2018 заключен договор водоснабжения, срок действия которого установлен на период с 15.06.2018 по 30.09.2018; актом от 15.08.2018 зафиксирован факт бездоговорногопотребления предприятием водного ресурса. По мнению истца, поскольку фактические правоотношения между ответчиками в период до 13.08.2018 (дата направления заявки на заключение договора водоснабжения - 14.08.2018) отсутствовали, бездоговорное потребление воды предприятием включаются в состав потерь (потери воды, возникающие при транспортировке в сетях, в виде разницы между объемом воды, подаваемым в водопроводную сеть, и объемом воды, фактически отпущенной абонентам) и подлежат оплате истцом, как транзитной организацией, что, в свою очередь, влечет возникновение у общества убытков. В связи с вышеуказанным общество обратилось в суд с иском. Оценив представленные доказательства
пунктом 16 Правил №776 и обстоятельствами, предшествующими вынесению предписания. Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении предприятием заявленных требований отказать. Жалоба с дополнением к ней мотивирована тем, что доначисление потребителю (далее - абонент) по акту от 21.07.2017 № 103 размера платы за неучтенное ( бездоговорное) потребление водоснабжения и водоотведения, с использованием данных справочного пособия ФИО4, выполнено предприятием в нарушение пунктов 36, 62 Правил № 354. Составленный предприятием акт от 21.07.2017 № 103 не позволяет определить мощность несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы). При расчете проходимости наружные диаметры полипропиленовых труб значения не имеют. Сколько воды труба пропустит за определенную единицу времени зависит от ее внутреннего сечения, однако в акте от 21.07.2017 № 103 имеются сведения
2011 года № 16646/2010, в определении ВАС РФ от 21 июля 2011 года № ВАС 8789/11 по делу № А56-80745/2009, исходили из доказанности истцом полного состава убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в пользу истца) о возмещении которых он требовал в исковом заявлении, поскольку ответчик, являясь арендатором помещений на основании договора аренды в спорный период с 11 декабря 2016 года по 11 декабря 2019 года фактически осуществлял бездоговорное потребление водоснабжения и водоотведения, при этом, обязанность по заключению договоров на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг на срок действия договора аренды с соответствующими эксплуатационными службами возлагалась на ответчика в силу пункта 3.2.1 договора аренды, однако, договор на холодное водоснабжение и водоотведение был заключен между ООО «Оренбург Водоканал» и ФГУП ВО ЖДТ России только 16 марта 2021 года. Судами также учтено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не
учета – отсутствуют; - период бездоговорного потребления – с 01.10.2012 по настоящее время. В заключении комиссия указала произвести расчет за пользование водоснабжением на основании пункта 57 Правил № 167. В графе «возражения относительно составления акта» представитель ответчика указал, что с датой 14.12.2012 подключений системы холодного водоснабжения не согласен; договор с истцом на подключение холодного водоснабжения находится у истца с 06.12.2012. 15.02.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за бездоговорное потребление водоснабжения . В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 03.04.2012 № 10/12, право аренды и соответственно обязанность оказания коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам по договору возникает с 15.09.2012. Согласно расчету истца, сумма бездоговорного потребления водоснабжения за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 (далее – спорный период) составила 143 364,10 руб. Расчет стоимости бездоговорного потребления рассчитан истцом в соответствии с пунктом 57 Правил № 167. При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами Министерства ЖКХ
УИД: 23RS0058-01-2023-003698-18 К делу № 2-3075/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2023 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи ДИДИК О. А. при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения , УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения. В обоснование своих требований при этом истец указал, что в ходе неоднократного контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения в течение ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения использования водоснабжения к земельному участку и жилому дому, расположенным по <адрес> в Хостинском районе города Сочи, принадлежащих на праве собственности
ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением водоснабжения, судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просил взыскать с ответчика убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученные в результате бездоговорного потребления в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 - в размере 2840242,14 руб., в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 – 2126254,07 руб., задолженность за бездоговорное потребление водоснабжения за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 – 231995,30 руб., пени за период с 11.07.2017 по 02.04.2019 – 80137,10 руб., задолженность за бездоговорное потребление водоснабжения за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 – 222160,20 руб., пени за период с 11.07.2018 по 02.04.2019 – 30030,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 854 руб. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО3 является собственником недвижимого имущества (здание, промышленного назначения), общей площадью 559,5 кв.м., расположенного
года Дело 2-2882/2022 Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи С.С. Курниковой, при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой, с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново» - ФИО1, действующей на основании доверенности от , представителя ответчика ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности 5 от , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново» к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения , расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в ходе проведения планового обследования водопроводных сетей по адресу: в водопроводном колодце обнаружена самовольная (незаконная) врезка к сетям холодного водоснабжения. Согласно акту, подключение выполнено трубой диаметром 32мм. Собственником земельного участка является ФИО3 установлено, что она
УИД: 23RS0058-01-2023-002564-25 К делу № 2-2407/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2023 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи ДИДИК О. А. при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения , УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения. Определением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. В обоснование своих требований при этом истец указал, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт самовольного подключения использования водоснабжения
