Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Указанный факт исключает обязанность ответчика по содержанию данного имущества. С учетом того, что катодные станции входят в комплекс газового оборудования, обеспечивающего подачу газа в многоквартирные дома, которые в свою очередь оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, расчет за электроэнергию, потребленную присоединенными к домам бесхозяйными катодными станциями, производит проживающее в них население. В соответствии со ст. 225 ГК РФ и информацией поссовета Степного Озера катодные станции являются безхознымнедвижимымимуществом . Одним из оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения между ОАО «Алтайкрайэнерго» и ОАО «Алтайкрайгазсервис» явилось отсутствие правоустанавливающих документов на объекты энергоснабжения. Ответчиком от управляющей организации ООО «Степноозерская управляющая организация получена информация, что все дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, следовательно, расчет за электроэнергию, потребленную присоединенными к домам безхозяйными катодными станциями, производит население, проживающее в этих домах. При новом рассмотрении дела ОАО «Алтайкрайгазсервис» в отзыве на исковое заявление (т. 6, л.д.
3, год ввода в эксплуатацию 1991г. имеет общую площадь 334,0 кв.м., и расположен по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п.Ангарский, ул.Гоголя, дом №1а, стр.3 и имеет кадастровый номер 24:07:0000000606820. 22.12.2009г. Администрацией Ангарского сельсовета Богучанского района выдана справка №682 , согласно которого здание дизельной электростанции расположено на стыке улиц Сплавной и Гоголя, здание разделено на 2 части: здание гаража ООО «Лессервис», присвоен адрес: <...> и здание дизельной электростанции: <...>, здание 3 ( безхозное). Как следует из договора купли-продажи недвижимогоимущества №13 от 05.04.2004г. ООО «Лессервис» приобрело у ОАО «Ангарский леспромхоз» - здание гаража, общей площадью 500, 6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Право собственности на здание гаража, общей площадью 500,5 кв.м., кадастровый номер 24:07:000000:0000:04:209:001:006813540 было зарегистрировано за ООО «Лессервис» 05.05.2004г., что следует из представленного в дело свидетельства о государственной регистрации права 24 ГС №001986. Согласно представленного в дело кадастрового паспорта от 02.04.2010г. на здание кадастровый номер 24:07:0000000:0:820, дизельной по адресу Красноярский
собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на безхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимымимуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с ч. 2 ст. 225 ГК РФ за истцом может быть признано право собственности на бесхозяйное движимое имущество, в силу приобретательной давности, если он добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным в
Алтайскому краю по сведениям ЕГРП 05.06.2013 было принято заявление от администрации Благовещенского района о постановке спорного объекта на учет как безхозного. 24.06.2013 данный объект был внесен в реестр бесхозное имущество. 07.10.2014 поступило заявление от Муниципального образования Благовещенский район о государственной регистрации права собственности на данный объект на основании решения Благовещенского районного суда, право зарегистрировано 15.10.2014. 25.08.2015 приложив апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.04.2015, администрация Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края обратилась в Благовещенский отдел Управления Россреестра по Алтайскому краю с заявлением о регистрации прекращения права муниципальной собственности на спорный объект. Сообщением Благовещенского отдела Управления Россреестра по Алтайскому краю от 02.09.2015 администрации Степноозерского поссовета в производстве регистрационных действий отказано, при этом, государственным регистратором указано на то, что основанием для государственной регистрации прав на недвижимоеимущество в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются судебные
года с разрешения главы Шемуршинского района ФИО3 как безхозное. КХФ «Чулпан» здание коровника в течение 2006 года было полностью реконструировано за счет кредитных ресурсов и в настоящее время им эксплуатируется. Глава КФХ «Чулпан» обратился в арбитражный суд Чувашской Республики с самостоятельным иском о признании за ним права собственности на спорный коровник, хотя данный объект, как утверждал первоначально истец по настоящему делу, был внесен в оплату уставного капитала ЗАО "Мир". В настоящее время в отношении спорного коровника истцом заявлен отказ от иска Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает
общему правилу, относятся все дороги общего пользования в границах муниципального района, если не установлено, что такие дороги общего пользования имеют федеральное, региональное или межмуниципальное значение, местное значение поселений, либо такие дороги являются частными. Между тем ответчиком не представлено доказательств отнесения спорной дороги к одному из перечисленных исключений из общего правила, при этом указанная дорога находится на территории Увельского муниципального района Челябинской области, а администрация муниципального района в силу своих полномочий обязана своевременно выявлять безхозное недвижимое имущество , находящееся на своей территории и принимать меры по постановке на учет с учетом требований части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что формулировка решения суда не дает возможности идентифицировать тот объект, который суд обязывает признать бесхозяйным имуществом, является не состоятельным и не может послужить основанием для отмены постановленного решения. 8 Оспаривая значение спорной автодороги для жителей района, указывая на ее примыкание к участку областной автодороги 74
загрязнение почвы по следующим показателям: нитрат-ион в 2,3 раза, нефтепродукты в 7,6 раз, хлорид-ион в 363 раза (на глубине от 0-5 см); нефтепродукты в 12,8 раза, хлорид-ион в 26,2 раза на глубине от 5-20 см). Судом также установлено, что приемник сточных вод «отстойник», расположенный в районе [адрес] ФИО1 [адрес] (координаты [номер]), находится в границах Сеченовского района и является бесхозным. Органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры о постановке на учет безхозного недвижимого имущества – канализационных сетей, тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними. Ответственным за управление муниципальным имуществом в соответствии с Уставом Сеченовского муниципального района Нижегородской области является глава администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области ФИО2 Однако, главой администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области ФИО2 не было предпринято мер по постановке на учет данного приемника сточных вод «отстойника», как безхозного объекта. Выявленные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении главы администрации Сеченовского
