этот же день – 10.042019 Обществом выявлен факт ошибочного перечисления денежных средств, в связи с чем в адрес Банка по системе банк-клиент направлен отзыв исполнения платежного поручения № 29. Дополнительно сделан телефонный звонок о наличии ошибки и необходимости оставить без исполнения платежный документ. Однако, как указал истец, несмотря на своевременный отзыв платежного поручения, 11.04.2019 ответчик осуществил перечисление денежных средств, причинив Обществу убытки в соответствующей сумме. Ссылаясь на то, что отзыв распоряжения осуществлен до наступления безотзывности перевода , Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований ввиду недоказанности необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде
фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций не учли, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа или приостановления исполнения электронных платежных документов, поскольку у оспариваемых операций не было признаков перевода денежных средств без согласия клиента, операции носили обычный для Общества характер; к моменту обращения Общества в Банк наступила безотзывность перевода денежных средств; основания для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков отсутствуют, поскольку Банк надлежаще исполнил все установленные законом и договором требования к проверке платежных поручений клиента, тогда как ответственность за содержание любого электронного документа, подписанного его корректной электронной подписью, несет сам клиент, который должен выполнять требования Банка по обеспечению компьютерной и информационной безопасности. В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить ее без удовлетворения, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.
отозвать свое распоряжение о переводе денежных средств до наступления безотзывности перевода в порядке, установленном законодательством и договором с оператором электронных денежных средств. Аналогичное правило содержится в Положении о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденном Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее - Положение № 383-П), согласно пункту 2.14 которого отзыв распоряжения клиента осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств. Понятие безотзывности перевода денежных средств дано в пункте 14 статьи 3 Закона № 161-ФЗ, согласно которой безотзывность перевода денежных средств - это характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени. Момент наступления безотзывности перевода денежных средств определяется в зависимости от того, какие денежные средства переводятся - электронные или наличные (безналичные). Согласно части 7 статьи 5 Закона № 161-ФЗ если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств
прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет. Пунктом 9 статьи 8 Закона № 161-ФЗ предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором. В силу пункта 7 статьи 5 данного Закона безотзывность перевода денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. По смыслу статьи 845 ГК РФ право распоряжения денежными средствами, поступившими на банковский счет, принадлежит владельцу счета (клиенту). Из системного толкования приведенных положений следует, что владелец счета является, по общему правилу, лицом, которому принадлежат права требования к кредитной организации (владельцем безналичных денежных средств). Таким образом,
быстрых платежей является безусловным (пункт 20), при этом отзыв распоряжения вовсе не предусмотрен. Из положений действующего законодательства вытекают следующие пункты Условий предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Расчеты с самозанятыми»: 5.10. Исполнение Распоряжения/Реестра Распоряжений осуществляется Банком незамедлительно (в течение 15 секунд) при положительном результате выполнения процедур приема Распоряжения / Реестра Распоряжений к исполнению. 5.13. Процедуры отзыва и возврата (аннулирования) Распоряжения не реализованы в силу незамедлительности исполнения Распоряжения с использованием СБП (в течение 15 секунд). 5.14. Безотзывность перевода денежных средств наступает с момента списания денежных средств со Счета Клиента. 5.16. В случае, если Самозанятый обслуживается в ином банке Российской Федерации, то окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский (корреспондентский) счет указанного банка. При переводе денежных средств обязательство Банка перед клиентом прекращается в момент наступления его окончательности. Из представленных материалов дела следует, что услуга «Расчеты с самозанятыми» была запрошена и переводы к исполнению были направлены от имени генерального
в п. 14 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ. Безотзывность денежных средств - это его характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени. Определение момента наступления безотзывности перевода денежных средств зависит от того, какие денежные средства переводятся - электронные или наличные (безналичные). В отношении перевода электронных денежных средств действует правило, установленное ч. ч. 10, 15 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ. Безотзывность перевода электронных денежных средств наступает после осуществления оператором электронных денежных средств одновременного принятия распоряжения клиента, уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств. Таким образом, распоряжение клиента о переводе денежных средств может быть им отозвано до наступления безотзывности перевода денежных средств. Довод истца о применении к спорным правоотношениям положений ч. 7 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которой, если иное не
до получения подтверждающих документов, поступивших в Банк ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает на то, что в период между блокированием денежных средств и их списанием он обратился в Банк с заявлением об оспаривании операций по банковской карте. Однако, в действующих на настоящий момент Правилах платежной системы, в п. 7.2, указывается, что безотзывность платежа наступает незамедлительно после акцепта (приема к оплате) Карты Акцептантом Карты, т.е. в рассматриваемом случае с момента окончания заполнения формы. Следовательно, по смыслу названных положений, безотзывность перевода с использованием банковской карты наступает незамедлительно после использования карты как платежного средства (приложения карты к считывающему устройству и введения ПИН- кода, заполнение формы в сети Интернет с использованием реквизитов карты и кода подтверждения). Иной подход к моменту наступления безотзывности платежа ставил бы в невыгодное положение получателей платежей, которые исходя из сложившихся обычаев полагали бы, что они получили денежные средства в момент использования банковской карты. Более того, п. 1 Заявления о заключении договора на комплекс
увеличение остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств оператором электронных денежных средств производится одновременно, следует признать, что уже после подтверждения истцом платежа перевод являлся безотзывным, в связи с чем, заявление истца об отмене операции удовлетворено быть не могло. Истец неверно применяет условия Правил платежной системы Виза, делая ссылку на Главу 9, предусматривающую процедуру урегулирования спорных ситуаций, а не основания признания такой транзакции спорной. В Главе 7 Правил предусмотрено, что безотзывность перевода электронных денежных средств наступает в момент получения участником платежной системы распоряжения Клиента и одновременного уменьшения/увеличения остатка электронных денежных средств плательщика/получателя такого перевода денежных средств. Безусловность перевода денежных средств по платежным распоряжениям наступает в момент выполнения всех условий по авторизации и удостоверению операции, идентификации и/или аутентификации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Правил платежной системы. Банк не является лицом, причинившим вред истцу как держателю банковской карты, введение всех идентификаторов при совершении платежной операции
