ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-15675 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮВ-2» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 по делу № А41-84019/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮВ-2» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Московский Регион», установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты
предприятия «Махачкалинское троллейбусное управление» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 по делу № А15-3636/2017 по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (г. Махачкала; далее – общество) к предприятию о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 6 497 990 руб. 58 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии с 09.01.2017 до 13.02.2017 и 444 462 руб. 55 коп. пеней; 6 394 862 руб. 84 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии с 13.02.2017 по 23.03.2017 и 281 862 руб. 84 коп. пеней. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Дагестанская сетевая компания», администрация города Махачкалы. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Пост» (г. Уссурийск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 по делу № А51-15847/2015 по иску общества к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток; далее – компания) о взыскании 779 430,46 руб. неосновательного обогащения, состоящего из 200 000 руб., перечисленных платежным поручением от 01.08.2012 № 148 за безучетное потребление электроэнергии , 579 430, 46 руб. разницы в показаниях расчетного и контрольного приборов учета за период с сентября 2014 года по март 2015 года, установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2015, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 200 000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в части взыскания 579 430, 46 руб. отказано. Суд округа постановлением от 16.06.2016 названные судебные акты изменил, отказав в
Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гаражного кооператива № 7 (ответчик) от 01.07.2018 б/н на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2017 по делу № А12-31529/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, далее - общество) к гаражному кооперативу № 7 (г. Волгоград, далее - кооператив) о взыскании 490 220 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за апрель 2017 года (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные
обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество «Волгоградэнергосбыт») 13 379 992,57 руб. за период с 21.09.2015 по 21.04.2017, а определением суда от 05.03.2020 общество «СУ № 155» включилось в реестр требований кредиторов должника на сумму 6 785 192,79 руб. на основании решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 по делу № А41-90298/2017. По мнению заявителя жалобы, спорная сумма в размере 6 594 799,78 руб. является убытком для общества «СУ № 155» в виде оплаты за безучетное потребление электроэнергии , причиненным должником, поскольку согласно пункту 2.2.4 договора аренды от 21.09.2015 № 1-СУ/СК34 обязанностью арендатора (должника) является поддержание имущества в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду отпуска судьи Ивановой А.Г., участвовавшей в составе суда, рассматривающем кассационную жалобу по настоящему обособленному спору до приостановления производства
поверки в III квартале 2028, а также измерительные трансформаторы тока ТТЭ-30 № 1505201222156, № 1505201222167, № 150201222194 на фазах «А», «В», «С» соответственно; на клеммой крышке прибора учета установлена пломба № 24080330057, антимагнитная пломба № 24080150125. По результатам проведенной проверки с использованием энергомонитора 3.3Т1 № 2093, государственная поверка которого произведена в III квартале 2014 года, выявлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и непригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию; имеется безучетное потребление электроэнергии , поскольку выявлена погрешность прибора учета 35,31%, что не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета; прибор учета и трансформаторы тока сняты на экспертизу, упакованы в картонную коробку и опломбированы. Директор абонента ООО «Кедр» с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы принял на сохранность 04.04.2016. С учетом выявленных нарушений сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04.04.2016 № 241802150, который подписан представителем абонента и содержит
ул. Дзержинского, 19 (кондитерский цех) выявлено нарушение порядка учета электроэнергии: нарушены пломбы сетевой организации на вводном устройстве С8*0218711, на корпусе щита учета 400436, на клеммной крышке эл.счетчика 400434. Согласно акту проверки № Тт 161/12.21 от 13.12.2021 также указано на выявление нарушения пломб сетевой организации: на вводном устройстве № С8*0218711, на корпусе щита учета № 400436, на клеммной крышке ПУ № 400434 (обвязка на узле, натяжение обвязки не соответствует фотофиксации предыдущей проверки), потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии . Нарушенные пломбы электросетевой организации были установлены 14.02.2019 на вводном устройстве – № С8*0218711, согласно акту проверки № ТТ187/02.19; на клеммной крышке ПУ – № 400434 и на корпусе щита учета – № 400436 – 19.02.2021, согласно акту проверки № ТТИ71/02.21. Указанные акты содержат отметку о принятии указанных пломб на сохранность и подпись потребителя ИП Олифировой Н.У. Потребителем ИП Олифировой Н.У. указанные акты подписаны без замечаний. В ходе проведения проверки 13.12.2021 с участием
помощником судьи Шутовой Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» по доверенности Хохловой О.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности Шигалевой Е.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Александрову О.С. о взыскании денежных средств за безучетное потребление электроэнергии , исковому заявлению Александрова О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о признании незаконными актов. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г. объяснения представителя акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» Хохловой О.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» Шигалевой Е.И., Александрова О.С. и его представителя Стахиевич С.П., судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в
К делу № 2-808/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи 20 марта 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Свириденко И.В. при секретаре Гарькуша А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии . УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии, указав, что ответчик является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт», о чем свидетельствует лицевой счет № присвоенный ФИО по <адрес>. 02.06.2016 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Адлерского УРиРУ Сочинских электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии,
гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Щукина А.Г. судей Павловой Е.В., Чернышевой И.В. при секретаре Будкевич О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года гражданское дело № 2-252/2019 по апелляционной жалобе акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на решение Саргатского районного суда Омской области от 07 августа 2019 года, которым постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к Вахабову Рустаму Д. О., Мухиной С. С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии , пени и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Мухиной С. С. в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с <...> по <...> в размере 28905 (двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки. В остальной части заявленных исковых требований отказать». Заслушав доклад судьи Павловой Е.В., судебная коллегия установила:
Д.Н. Дело № 33-1683/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2018 года г. Калининград Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Зинченко С.В. судей Филатовой Н.В., Алексенко Л.В. при секретаре Лемех М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Котельниковой Елены Викторовны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 января 2018 года, которым удовлетворены исковые требования СНТ «Волна» к Котельниковой Елене Викторовне о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии . С Котельниковой Елены Викторовны в пользу СНТ «Волна» взыскан ущерб за безучетное потребление электроэнергии в размере 80352 рубля, а также судебные расходы в размере 2704,54 рубля. Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., пояснения представителя СНТ «Волна» Олейник А.А., Котельниковой Е.В., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: СНТ «Волна» обратилось в суд с иском к Котельниковой Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что она является собственником земельного участка
Судья: Язвенко Р.В. Дело № 33-22863/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2018 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Смирнова Е.А., судей Башинского Д.А., Золотова Д.В., при секретаре Иванове П.В. по докладу судьи Башинского Д.А., слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Вагину < Ф.И.О. >10 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии , по апелляционной жалобе представителя Вагина < Ф.И.О. >11 по доверенности Шило < Ф.И.О. >12 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 12 марта 2018 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, установила: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к Вагину < Ф.И.О. >13 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что Вагин < Ф.И.О. >14 является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт».
