Безучетное потребление водоснабжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водоснабжения от 01.04.2016 № 179, которым определен объем их прав и обязанностей, при этом представленные в дело документы свидетельствуют о том, что по итогам проверки обществом «КРИСТАЛЛ» в присутствии представителя ИП ФИО2 составлен акт от 23.03.2017, на основании которого, согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, в Арбитражном суде Приморского края рассматриваются исковые требования общества к предпринимателю о взыскании 733 104 руб. 43 коп. задолженности по безучетному потреблению водоснабжения (дело № А51-23028/2017), в рамках которых и подлежит установлению факт соблюдения организаций ВКХ порядка проведения проверки, в том числе и относительно предварительного уведомления, то самостоятельное оспаривание уведомления, либо действий по его составлению, без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, недопустимо. При таких обстоятельствах, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части требований о признании

водоснабжения от 01.04.2016 № 179, которым определен объем их прав и обязанностей, при этом представленные в дело документы свидетельствуют о том, что по итогам проверки обществом «КРИСТАЛЛ» в присутствии представителя ИП ФИО1 составлен акт от 23.03.2017, на основании которого, согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, в Арбитражном суде Приморского края рассматриваются исковые требования общества к предпринимателю о взыскании 733 104 руб. 43 коп. задолженности по безучетному потреблению водоснабжения (дело № А51- 23028/2017), в рамках которых и подлежит установлению факт соблюдения организаций ВКХ порядка проведения проверки, в том числе и относительно предварительного уведомления, то самостоятельное оспаривание уведомления, либо действий по его составлению, без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, недопустимо. При таких обстоятельствах, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части требований о

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2021 по делу № А42-4307/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее – истец, ООО «КВК-2», Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель, абонент) о взыскании 509 100 рублей 29 копеек суммы основного долга, возникшего в виде стоимости безучетного потребления водоснабжения в период с 21.04.2017 по 20.07.2020 в нежилом помещении ответчика в результате несанкционированного подключения к централизованным системам водоснабжения на основании договора от 01.0.2015 № 3-202В, актов проверок от 20.07.2020, от 29.07.2020 и от 27.08.2020. Решением суда от 11.10.2021 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в

Предприятие уведомило администрацию о проведении обследования водопроводных сетей письмом от 29.10.2020 № 1859. При проведении 30.10.2020 обследования состояния водопроводных и канализационных сетей представителями водоканала обнаружено самовольное подключение и пользование централизованными сетями истца путем подключения трубопровода диаметром 300 мм к сетям предприятия в колодце, расположенном на территории ВОС-2, НС. Как указал истец, документы на присоединение отсутствуют, договор на отпуск питьевой воды не заключен, имеет место факт самовольного бездоговорного потребления ресурса. Предприятием составлен акт о безучетном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения при бездоговорном/безучетном потреблении от 30.10.2020, который ввиду отсутствия представителя администрации подписан незаинтересованными лицами ФИО1, ФИО2 В связи с отсутствием договора расчет потребления водоснабжения истцом произведен с использованием метода учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения. Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части

судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 апреля 2021 года по делу № А06-9787/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости безучетного потребления водоснабжения без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» (далее – МБОУ «Созобугорская СОШ имени поэта Мажлиса Утежанова», ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления водоснабжения в сумме 1 236 704,94 руб. Решением Арбитражного суда Астраханской области от

применение метода пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Между тем в случае, если на основании оценки представленных в материалы дела доказательств будет установлена фактическая дата возникновения обстоятельств самовольного пользования абонентом централизованными системами водоснабжения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела может ограничить период применения названого выше расчетного метода, начиная с такой даты. При произведении расчета по методу учета пропускной способности истец определяет период безучетного потребления водоснабжения с 11.08.2017 (с момента приобретения права собственности) по 28.09.2018 (акт фиксации нарушения), общее количество суток - 382. Между тем, ответчик 11 августа 2017 г. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования для строительства ИЖС. 13 сентября 2017 г. истцом ответчику для осуществления строительства ИЖС были выданы ТУ № ИД2-261-17 на переустройство дворового водопровода, согласно котором ответчику предписывалось осуществить переустройство дворового водопровода с переносом водомерного узла в помещение.

метода пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Между тем в случае, если на основании оценки представленных в материалы дела доказательств будет установлена фактическая дата возникновения обстоятельств самовольного пользования абонентом централизованными системами водоснабжения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела может ограничить период применения названого выше расчетного метода, начиная с такой даты. Согласно представленного истцом расчета по методу учета пропускной способности, истец определяет период безучетного потребления водоснабжения с 16.11.2017г., то есть с момента составления акта контрольного съема показаний по ДД.ММ.ГГГГ (акт фиксации нарушения), - 285 дней. При этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1, представителем истца произведен технический осмотр сетей по адресу Уральская, 68, о чем составлен акт №, каких-либо нарушений, срыва пломбы, неисправности прибора учета в акте не отображено. Сам факт неисправности зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Период безучетного потребления водоснабжения составляет 26 дней, с 03.08.2018г. по 28.08.2018г.

29 августа 2018 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Краснодар Водоканал " к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО " Краснодар Водоканал " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление услуг водоснабжения и водоотведения в размере 3 452 689,11 руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО « Краснодар Водоканал » установлено, что по адресу: <...> <адрес>, располагается жилой дом, водоснабжение и водоотведение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения и водоотведения. Также Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена технологическая врезка d-63 мм к центральной сети водоснабжения и d-150 мм к центральной сети водоснабжения. Договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объекта недвижимости с ООО «Краснодар Водоканал » не был заключен, показания прибора учета не предоставлялись. В

УИД 24RS0026-01-2020-000018-71 № 2-62/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чугунникова Е.В., при секретаре Улеевой С.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» о признании незаконным акта о безучетном потреблении водоснабжения , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» (далее «Каратузский ТВК» о признании незаконным акта о безучетном потреблении водоснабжения от 28.11.2019. Требования мотивировал тем, что 28.11.2019 сотрудниками ООО «Каратузский ТВК» в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном в д.Верхний Суэтук Каратузского района по ул. <...> проведена проверка прибора учета холодного водоснабжения. По результатам проверки была установлена неисправность прибора учета, так в нем