Представитель участника) - физическое лицо, представляющее Участника Биржевых торгов, действующее на основании учредительных документов Участника либо доверенности. Маклер - лицо, назначенное Биржей, осуществляющее подготовку и ведение торгов в соответствии с Правилами. Оператор Биржи (далее - Оператор) - лицо, уполномоченное Биржей вводить письменные Заявки Участников в СТЗ в соответствии с Правилами. Заявка на покупку (далее - Заявка) - предложение на покупку базисного актива на Биржевых торгах, поданное Представителем участника по форме, установленной Правилами, и означающее безусловное согласие Участника на заключение с Агентом договора купли-продажи, предложенного на покупку базисного актива в соответствии с Правилами. Лучшая заявка на покупку (далее - Лучшая заявка) - Заявка, содержащая лучшее предложение по цене (наибольшую цену), а при условии равенства цен - зарегистрированная первой в СТЗ в течение Мини-сессии. Лучшие заявки фиксируются протоколом Мини-сессии и Итоговым протоколом Торговой сессии. В случае, когда одна из Лучших заявок на покупку, определенная СТЗ как последняя из Лучших заявок на покупку
в соответствии с законодательством Российской Федерации, подавший Агенту Заявление на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя (Приложение N 1 к настоящим Правилам) и иные необходимые документы в соответствии с настоящими Правилами. Заявка на продажу (далее - Заявка) - электронное сообщение, подписанное АСП Участника торгов, передаваемое в АТС, содержащее информацию, предусмотренную Правилами. Заявка признается документом, являющимся предложением на продажу базисного актива на Биржевых торгах, поданное Участником (Представителем Участника) в адрес Агента по форме, установленной Правилами, и означающее безусловное согласие Участника на заключение с Агентом Договора поставки предложенного на продажу базисного актива в соответствии с Правилами. Интервенционный фонд - сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие (в том числе зерно), произведенные на территории Российской Федерации и закупленное у отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей при проведении государственных закупочных интервенций в соответствии с Постановлением в целях регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Лот - минимально допустимое количество Базисного актива в одной заявке (объем), выставляемого на торги. Стандартный лот содержит
2 к договору о реализации проекта от 14.04.2005, согласно которому проектируемая мощность мусороперерабатывающего завода № 1 увеличена с 350 000 тонн в год до 700 000 тонн в год, а также изменена общая сумма инвестиционных затрат до 707 702 000 евро. Кроме того, между Правительством Москвы, обществом «БУДАГЕП-БУДАЛЮКС» и компанией подписано соглашение о переуступке от 19.07.2010, из содержания которого следует, что оно заключено во исполнение распоряжения № 1061-РП и Правительство Москвы выражает полное и безусловное согласие на уступку компании всех прав и обязанностей общества «БУДАГЕП-БУДАЛЮКС» по договору о реализации проекта от 14.04.2005. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения антимонопольного органа в арбитражный суд. Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № А40-11606/2013 Арбитражного суда города Москвы, руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российский Федерации, положениями Закона о защите конкуренции, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
по и торгам открытого аукциона, после вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ. Арендная плата по спорному договору регулируется уполномоченным органом путем принятия нормативных актов, поэтому изменение ставок платы или методики ее исчисления влечет изменение условий договора без внесения в него изменений. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Суды пришли необоснованным выводам о том, что подписание Обществом дополнительных соглашений является безусловным согласием с увеличенным размером арендной платы и может расцениваться как сделка как сделка, совершенная в соответствии с действующим законодательством. Общество ,являясь слабой стороной по договору аренды, не имело возможности отказаться от дополнительных соглашений. ООО ТД «Гостиный дворик» в добровольном порядке арендные платежи, казанные в дополнительных соглашениях, не уплачивало, что установлено в рамках дела №А79-8896\2014. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской
поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И) при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора; – пунктом 2.7 договора поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И) предусмотрено условие о согласии безусловно отвечать за должника так, как это установлено названным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручитель дает согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора, не устанавливая каких-либо ограничений, и, не требуя согласования с поручителем новых условий договора, изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором; – пунктом 4.11 договора поручительства физического лица (приложение
Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», указывает, что, по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него. Уступка права по взысканию денежных требований возможна независимо от даты исполнения основного обязательства по созданию и передаче объекта долевого строительства. Уступка права требования не предполагает безусловную замену лица в обязательстве. Предоставление согласия должника на уступку права требования по денежному обязательству не требуется. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
от 28.06.2016 № 1, от 28.09.2016 № 2, от 28.12.2016 № 3, от 28.06.2017 № 4, от 28.01.2018 № 5 срок действия договора от 28.12.2015 был продлен до 28.09.2019. 28.01.2018 между ФИО4 и ООО «Санаторий «Нефтяник Самотлора» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от 28.12.2015 № 1/2015, по условиям которого в связи с продлением срока действия договора от 28.12.2015 на основании вышеперечисленных дополнительных соглашений стороны пришли к соглашению о том, что поручитель дает свое безусловное согласие на заключение указанных дополнительных соглашений, а также, что дополнительные соглашения не изменяют обеспеченное поручительством обязательство и не влекут за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Также между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) подписан договор денежного займа с процентами от 04.03.2016 (далее – договор от 04.03.2017), в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа денежными средствами в рублях в размере 2 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму
БАНК» (далее – Банк) был заключен договор поручительства <***>/П-01 от 23.01.2007, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору заключенному между Банком и Заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 3.1. договора поручительства, Должник обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 3.3. договора поручительства Должник выразил свое безотзывное и безусловное согласие отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору <***>/Кр в случае изменения его условий, в том числе продлении его срока, увеличении суммы кредита или повышении процентной ставки. Также Должник выразил согласие на замену Кредитора по кредитному договору. До настоящего момента основной заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также иные, предусмотренные Кредитным договором <***>/Кр, не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.11.2011 (дата введения процедуры наблюдения) образовалась следующая задолженность:
кредитным договорам и договорам банковских гарантий, банк, в частности, имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами в течение трех рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования банка; по мере поступления денежных средств на счета заемщика списывать их на основании расчетных документов, оформленных в установленном порядке, в счет погашения обязательств заемщика по данному договору в порядке, установленном пунктом 5.2 договора без оформления каких-либо дополнительных распоряжений, на что заемщик дает безусловное согласие . Согласно пункту 4 договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с ноября 2013 года. Поскольку общество не погасило задолженность в соответствии с условиями договора, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Довод общества о том, что банк при расчете задолженности не учел в счет погашения кредита платежи от 07.10.2014 и 08.10.2014 на сумму 9
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, истец (оператор) и ответчик (абонент) 18.10.2010 заключили договор № 169301939691 на предоставление услуг, по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. В силу пункта 3.3 договора абонент выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг связи (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что абонент производит оплату услуг в порядке, установленном правилами и условиями тарифных планов, указанных в соответствующих приложениях к договору. Согласно пункту 3.1 договора оператор ежемесячно в течении 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем услуг на основании АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и
и обслуживания расчетного счета клиента, являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, банк вправе полностью или частично приостановить операции клиента, а также отказать в совершении операций, за исключением операций по зачислению денежных средств, в случаях, установленных законодательством, а также если у банка возникают подозрения в том, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. При этом право отнесения операций к числу сомнительных принадлежит банку, на что клиент дает свое безусловное согласие . Так как ранее операции общества (клиента) уже были квалифицированы банком как подозрительные, он применял меры повышенного внимания к последующим операциям общества. Так, банк учитывал, что общество создано и зарегистрировано в сентябре 2016 года с основным видом деятельности – оптовая торговля транспортными средствами. За период с 03.07.2017 по 31.07.2017 по расчетному счету общества, уставный капитал которого составляет 50 тыс. рублей, проводились операции транзитного характера на крупные суммы (поступление и перечисление в течение одного –
заявления, их содержание понимает. Подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Предоставляет банку право списывать без ее дополнительных распоряжений денежные средства со счета и любых других ее банковских счетов, открытых в банке, в погашение ее денежных обязательств по любым заключенным между ней и банком договорам, включая договор о карте, на что дает свое безусловное согласие (акцепт). Подтверждает, что она проинформирована банком о возможности заключения договора о карте без оказания ей дополнительных услуг, в том числе без заключения договора об оказании услуг «подписка», без включения в программу, программу «страхование от недобровольной потери работы», программу «страхование от недобровольной потери работы» (расширенная), программу «защита от мошенничества», программу «страхование личных вещей», программу страхования от несчастных случаев. Подтверждает, что в случае выражения ее согласия на заключение договора об оказании дополнительных услуг, последнее является ее
(страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Из раздела 18 кредитного договора следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора выразила желание о приобретении дополнительных услуг: просила кредитора предоставить кредит на оплату страховой премии в договоре страхования КАСКО в размере, указанном в п.1.3 ИУ на срок кредита; выразила безусловное согласие на подключение к Программе страхования или заключение договора страхования со страховой компанией, указанной в п.22 ИУ – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; выразила безусловное согласие на заключение договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей, с выбранной заемщиком страховой компанией, указанной в п.23 УИ - ООО «Страховая компания Кардиф»; просила подключить на номер своего мобильного телефона, указанный в заявлении, услугу «СМС – информатор», условия пользования которой регулируются Порядком предоставления услуги – «СМС-информатор»; выразила безусловное
