в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, ли- бо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. Перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство прекращается судом, установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Согласно названной статье исполнительное производство прекра- щается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсут - ствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к право- преемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности ис- полнения исполнительного документа, обязывающего должника совер- шить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о пере- даче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным
предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, преду- смотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40 Закона об исполнитель- ном производстве, исполнительное производство подлежит приостановле- нию судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсут - ствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по сво- ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек- тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулиро- ваны федеральным законом и другими нормативными
327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должни- ка, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитраж- ным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполни- тельном производстве. Между тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (долж- ника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсут - ствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к право- преемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, на- значенным органом опеки и попечительства. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, законодатель связывает возможность прекращения ис- полнительного производства в связи
статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федераль- ным законом об исполнительном производстве. Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном про- изводстве» (далее - ФЗ № 229), к которым относится: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсут - ствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или долж- ностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от со- вершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение
нию взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсут - ствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопре- емнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначен- ным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные дей- ствия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом
суд Краснодарского края в составе судьи Лисунова Н.В., при секретаре Перекотий С.А., с участием: заместителя Лабинского межрайонного прокурора Караулова А.Б., заявителя – ФИО1 представителя заинтересованного лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район - ФИО2, представителя заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим К.Н., УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсут -ствующим К.Н. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что от сов-местной жизни с К.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка - сына К.Г., <Дата> рождения. В феврале 2015г. их семья фактически распалась, заявитель и К.Н. прекратили совместное проживание, хорошие отношения сохранить не удалось. Официально брак расторгнут в <Дата>. Отец детей с ними не проживает, его местонахождение неизвестно. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 13.02.2016г. К.Н. обязали выплачивать алименты
при помощнике ФИО1, с участием: Лабинского межрайонного прокурора Кукина А.Б., заявителя – ФИО2 представителя заявителя ФИО2- адвоката Черкашиной Д.Б., предоставившей ордер от 16.06.2022г. представителя заинтересованного лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район - ФИО3, представителя заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим К.Е., УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсут -ствующим К.Е. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она и Кот-ляров Е.Н. являются бывшими супругами. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь К.А., рождения. Согласно решению суда К.Е. обязан выплачивать алименты на содер-жание несовершеннолетней дочери, однако на протяжении долгих лет он не выполняет свои обязанности. Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2012г. истец совместно с ответчиком приобрели жилой дом и земельный участок, рас-положенные по адресу: общую долевую собственность. Согласно договора купли продажи стоимость жилого дома
