произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчики не представили доказательств использования фрагментов спорных произведений путем их цитирования в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях или в целях раскрытия творческого замысла автора ФИО1 Между тем, как правильно отметили суды, трактовка аннотационной части произведения, созданной самим автором, как "библиографической записи" является несостоятельной: библиографическая запись создается библиографом (сотрудником библиотеки), авторские права на такую запись не распространяются. Между тем в рамках настоящего спора речь идет о фрагментах авторских произведений, которым предоставляется правовая охрана. В рамках данного дела лицами, нарушившими исключительные права, не было доказано и то, что используемые и названия, и аннотационные части произведений ФИО1 соответствующим образом оформлены и включены (вставлены) в произведение другого автора (т.е. идентифицировались как вставленные); не подтверждено, что они использовались с целью раскрытия творческого замысла ФИО1
символов «~» и «…», а также сочетания «Ок.» не противоречит требованиям действующего законодательства, так как согласно ГОСТ 2.721-74. Государственный стандарт Союза ССР. Единая система конструкторской документации. Обозначения условные графические в схемах. Обозначения общего применения (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 18.03.1974 № 605) символы «~» и «…» используются при обозначении диапазона частоты переменного тока, а согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 813-ст) сочетание «Ок.» при цифрах является сокращением от слова «около». В отношении используемых в аукционной документации словосочетаний «Благодаря новой формуле» и «хорошая» суд соглашается с антимонопольным органом и полагает, что применение такой терминологии не позволяет определить соответствие товара, используемого при оказании услуг, потребности заказчика; данные требования не относятся к функциональным, техническим и качественным
услуг не возникло. Доказательств нарушения прав заявителя обжалуемыми действиями конкурсного управляющего не представлено. Арбитражным судом первой инстанции оценены доводы о том, что конкурсным управляющим реестр требований кредиторов должника составлен с многочисленными нарушениями. Методические рекомендации, по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утверждены Приказом Минэкономразвития от 01.09.2004 г. № 234. Использованные в реестре требований кредиторов должника сокращения организационно - правовых форм кредиторов являются официальными и общепринятыми, соответствующими «Системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись . Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила». Не указание наименования страны, в пределах которой находится адрес кредитора, предусмотрено для иностранных компаний или физических лиц, проживающих за пределами территории РФ. Общие правила сокращенного наименования адресообразующих элементов установлены приказом Минфина России от 05.11.2015 № 171н, далее - Правила сокращения (п. 52 Правил № 1221). В части доводов о неверном указании дат следует учитывать разъяснения в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ
также не соответствует действительности. Согласно критерию производности слов, производная основа всегда может быть истолкована посредством ссылки на производящую. Производные слова входят в двойной ряд соотношений, членятся на корни и аффиксы. ФИО4 тип аббревиатуры предполагает обязательное наличие не менее двух слов, на базе которых образовано новое слово. При морфемном членении анализируемого слова «РОСИНТЕР» на компоненты РОС и ИНТЕР необходимо установить полную форму каждого из слов, основы которых могли подвергнуться усечению. Согласно ГОСТ Р 7.0.12–2011 «СИБИД. Библиографическая запись . Сокращение слов и словосочетаний» [ГОСТ Р 7.0.12–2011.http], второй компонент - ИНТЕР не является общепринятым сокращением какого-либо слова в русском языке. В анализируемом слове «Росинтер» отсутствует членение и морфема – ИНТЕР не может быть выделена. Поскольку в русском языке не зафиксированы слова с элементом -ИНТЕР- во второй части слова, то нельзя говорить о членении слова «Росинтер» на морфемы, а значит, и морфема -РОС- также не выделяется. Таким образом, анализируемое фирменное наименование «Росинтер», являющееся фантазийным
общего обеспечения Управления, не может быть рассмотрено в качестве надлежащего документа для принятия решения о выдаче свидетельства о государственной регистрации права. Кроме того, все сведения о праве собственности ФИО1 на дом, расположенный по адресу: <адрес>А, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», внесены в ЕГРП в соответствии с требованиями Правил ведения ЕГРП с использованием сокращений слов. При этом, общие требования и правила сокращения слов на русском языке содержатся в национальном стандарте Российской Федерации ФИО12 7.0.12-2011 «СИБИД. Библиографическая запись . Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила», утвержденном для добровольного применения Приказом Госстандарта от 13.12.2011 № 813-ст (дата введения в действие с 01.09.2012) (далее - Национальный стандарт РФ). Следовательно, Управлением не нарушены права и законные интересы ФИО1 Представитель заинтересованного лица ФИО4 в суде пояснила, что при рассмотрении дел данной категории необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,
Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" для обозначения кода валюты счета в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации. Поэтому суд приходит к выводу, что использование в постановлении признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательства. Согласно ФИО8. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> содержащего перечень особых случаев сокращений слов и словосочетаний на русском языке в библиографической записи, которые распространяются на библиографические записи и библиографические ссылки на все виды документов, а также на составные части документов, слово- «рубль» в сокращенном варианте указан как: «р.». Также в приложении № в орфографическом словаре РАН (4 издание, 2013
публикации спорной статьи, а не нормы 4 части Гражданского кодекса РФ, на которые истец первоначально ссылался в своем исковом заявлении. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. При этом пояснила, что ФИО1 не является единоличным автором спорной статьи. Во всех экземплярах спорной статьи, направленной в соответствии с предъявляемыми требованиями в организации-получатели обязательного экземпляра документа (в данном случае сборника статей конференции) и в образовательные организации, ФИО1 указан в качестве соавтора ФИО2 В автореферате докторской диссертации приведена библиографическая запись о спорной статье под № на стр. 45, в которой была допущена техническая ошибка в виде отсутствия указания фамилии ФИО1 как соавтора. О наличии такой технической ошибки в организации, в которые автореферат был направлен согласно списку рассылки, утвержденному диссертационным советом, в настоящее время направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о допущенной технической ошибке с просьбой об ее исправления в виде присоединения к полученному экземпляру автореферата на бумажном носителе страницы с исправленным текстом записи № на странице
Улан-Удэ №2 ФИО3 административные исковые требования не признала. Суду представила копию исполнительного производства в отношении ФИО2, а также письменный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что в Октябрьское РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ предъявлен исполнительный документ серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> задолженности в размере 507120 руб. в пользу ФИО4 Полагает, что в соответствии с ГОСТ Р 7.0.12-2011 СИБИД. Библиографическая запись . Сокращение слов и словосочетаний. К слову «город» применимо сокращение «г.» и «гор.». Таким образом, довод административного истца не обоснован, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления. Представитель административного ответчика УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2, исходя
