ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-12200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» (г. Альметьевск Республики Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 по делу № А65-18786/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевский сервисный центр жилья» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-10845 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» (г.Альметьевск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 по делу № А65-5444/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Успех» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» в лице филиала библиотеки № 8 (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9367 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Центральная Библиотечная система г. Фрязино" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу N А41-93586/19, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к МУ "Централизованная библиотечная система города Фрязино" о взыскании и обязании ответчика освободить занимаемое помещение. УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-9285 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система » на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 по делу № А51- 13993/2015, по заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система» (далее – учреждение, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 28.04.2015 РНП- № 25-111 о не включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью
Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2004 года МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО3 14.11.2005 конкурсный управляющий МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система » с требованием о взыскании основного долга по договору №03/164 на предоставление коммунальных услуг и участие в общих расходах по содержанию имущества (Домовладение) от 1.01.1998 в размере 447 278 руб. 69 коп. и пени за несвоевременную оплату за период с 1.01.2002 года по 1.12.2005 в размере 447 278 руб. 69 коп. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2006 года с муниципального учреждения культуры (МУК) «Центральная библиотечная система» взыскан основной долг в сумме 447 278
в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2021 по делу № А62-3650/2021 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Жилищник» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система » города Смоленска (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным предписания от 18.03.2021 № 0259/61/2021, лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее – управление) о признании недействительным предписания от 18.03.2021 № 0259/61/2021.
проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу г. Волгоград Дело № А12-19318/06-С6-5/С34 «14-21» июня 2007 г. Апелляционная коллегия арбитражного суда Волгоградской области в составе: Пятерниной Е.С. (председательствующий), Загоруйко Т.А., Дашковой Н.В. При ведении протокола судьей Пятерниной Е.С. при участии в заседании: от истца - представитель ФИО1 по доверенности №28 от 29.12.06г.; от ответчиков: Администрация Котельниковского муниципального района - представитель Елкина И.В. по доверенности от 04.09.06г. №1146; МУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система » - представитель не явился, извещен; МИФНС России №8 по Волгоградской области – представитель не явился, извещен; Отдел культуры администрации Котельниковского муниципального района – представитель не явился, извещен; от третьих лиц: МУК «Центральная библиотека» Котельниковского городского поселения – представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.06г.; Котельниковский районный СНД Котельниковского муниципального района – представитель ФИО2, удостоверение №1 от 21.10.05г.; СНД Котельниковского городского поселения – ФИО3, удостоверение №15 от 30.05.07г.; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца
постановления объявлена 24 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Байрамовой Н.Ю., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., при участии от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 11.01.2010); от ответчика (заявителя) и третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-137/2010) муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Рязани», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 декабря 2009 года по делу № А54-3965/2009 С10 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС», г. Рязань, к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Рязани», г. Рязань, муниципальному образованию – город Рязань в лице Администрации города Рязани, г. Рязань, третье лицо: муниципальное предприятие «Кустовой вычислительный центр», г. Рязань, Управление муниципальным имуществом администрации города Рязани, г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-19960/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Буровой А.А. судей Алексеевой Н.А. ФИО1 при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система » на решение от 07.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина К.Е.) и постановление от 02.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу № А27-19960/2021 по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» (652780, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (650000, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании представления в части.
110-л от 31.08.2017 и должностной инструкцией от 23.01.2017 начальником отдела по труду и заработной плате МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», то есть должностным лицом осуществляющим деятельность по распоряжению бюджетными и внебюджетными денежными средствами МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», а также в соответствии с договором № 28 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2017 осуществляющим деятельность по назначению и выплате заработной платы сотрудникам МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г. Сочи», то есть обладая организационно-распорядительными функциями, приняла решение похитить чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. В период до 29 августа 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г. Сочи», путем обмана с использованием своего служебного положения. ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, желая улучшить свое материальное состояние на основании возникшего
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года с. Ермаковское Красноярского края Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Майорова С.А., при секретаре Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ермаковского района Красноярского края к Муниципальному бюджетному учреждению «Ермаковская централизованная библиотечная система » об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском, в котором просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Ермаковская централизованная библиотечная система» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу приобрести для филиалов МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система»: «Детская библиотека», «Центральная библиотека», «Ермаковская библиотека», «Николаевская библиотека», «Мигниская библиотека», «Верхнеусинская библиотека», «Нижнеусинская библиотека, «Араданская библиотека», «Еригорьевская библиотека», «Новополтавская библиотека», «Салбинская библиотека», «Ойская библиотека», «Нижнесуэтукская библиотека»,
