«Бумажки» (производство общества с ограниченной ответственностью «Паровоз», 52 серии, хронометражем 5 минут 30 секунд каждая); 1.1.3. «Ми-ми-мишки» (производство общества с ограниченной ответственностью «Паровоз», 52 серии, хронометражем 5 минут 30 секунд каждая). Согласно пункту 1.2. договора «Элементы Фильма» - объекты, охраняемые и неохраняемые отдельно от фильма, в том числе: - персонажи, их характерные черты, взаимоотношения между собой, включая, но не ограничиваясь, имена, костюмы, грим, часто повторяемые фразы и/или издаваемые звуки, особенные жесты, мимика, реквизит персонажей, биографические данные и оригинальные истории персонажей, образцы подписей персонажей, фонограмма с голосом персонажей, фотографические, электронные и графические изображения персонажей; - обычные, анимационные, графические и стилизованные зрительные и художественные образы, использованные в фильме. Как следует из пункта 2.2 лицензионного договора, указанная в пункте 2.1 лицензия означает право лицензиата использовать элементы фильма путем: 2.2.1 мерчендайзинга - на исключительной основе; 2.2.2 создания сайтов, компьютерных программ и баз данных, компьютерных, мультимедийных (таких как SMS, MMS, JAVA и др.) и иных
к ответчику, заявив об обязании последнего предоставить следующую информацию: решение о создании общества; свидетельство о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества на праве собственности, аренды, безвозмездного пользования, по состоянию на 01.10.2005г.; годовые отчеты общества за 2000, 2001, 2002 и 2004 годы (для ознакомления в обществе); список аффилированных лиц, составленный в соответствии с нормативными актами ФКЦБ на последнюю отчетную дату; сведения о лице, занимающем должность директора общества, краткие биографические данные , сведения об образовании; бухгалтерскую отчетность общества, состоящую из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, аудиторского заключения, пояснительной записки, то есть из документов по перечню, установленному ст. 13 Закона о бухгалтерском учете (№ 129-ФЗ), за 2004 год и за первое полугодие 2005 года; протоколы общих собраний акционеров, заседаний ревизионной комиссии за период с 01.01.2000г. по 29.09.2005г.; данные в письменной форме из реестра акционеров об имени (наименовании) всех зарегистрированных в реестре владельцев и о
акций народного предприятия. В бюллетене для голосования на общем собрании акционеров помимо сведений, установленных пунктом 3 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах", должен быть указан принцип голосования по каждому вопросу - "одна акция - один голос" или "один акционер - один голос". В случае проведения голосования по выборам на должности генерального директора народного предприятия и председателя контрольной комиссии, в члены наблюдательного совета и в члены контрольной комиссии бюллетень для голосования должен содержать краткие биографические данные кандидатов (п. 11 ст. 10 Закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ). Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на данном собрании в голосовании принимали участие лица, не являющиеся акционерами данного общества и, соответственно, не имевшие права голосовать. Между тем, в соответствии с п. 1.12 Устава общества акционерами общества являются физические лица - работники общества. При этом учитывая то, что ответчик является закрытым акционерным обществом работников - управление данным обществом осуществляется его работниками. Однако,
Закона о народных предприятиях, в бюллетене для голосования на общем собрании акционеров помимо сведений, установленных п. 3 ст. 60 Закона об акционерных обществах, должен быть указан принцип голосования по каждому вопросу – «одна акция - один голос» или «один акционер - один голос». В случае проведения голосования по выборам на должности генерального директора народного предприятия и председателя контрольной комиссии, в члены наблюдательного совета и в члены контрольной комиссии бюллетень для голосования должен содержать краткие биографические данные кандидатов. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что, как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании акционеров общества в голосовании принимали участие лица, не имевшие права голосовать на спорном собрании, при том, что доказательства, опровергающие данное обстоятельство
на информационном ресурсе на сайте газеты «<данные изъяты>» опровержение в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1, следующего содержания: «Опровержение. В газете «<данные изъяты>» № 41(1152) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте газеты «<данные изъяты>» http://www.<данные изъяты>.ru в разделе «Архив газет» была опубликована статья «<данные изъяты>». В указанной статье описывалось участие ФИО2 в строительстве на земельном участке у <адрес> в г. Ижевске. В статье приведены биографические данные ФИО2 и размещена фотография. Указанные сведения не соответствуют действительности. Лицо, изображенное на фотографии, является ФИО2, который не имеет никакого отношения к ситуации, описываемой в статье, в т.ч. к участию(владению) ООО «<данные изъяты>» и к строительству на земельном участке у <адрес> в г. Ижевске. Приведенные биографические данные о датах и местах работы и учебы также приведены в отношении ФИО2. Между тем, в статье на самом деле идет речь о ФИО2. Фотография ФИО2 размещена в статье
обусловленное необходимостью рассмотрения и проверки поданных документов до дня проведения конкурса, свидетельствует о наличии в пункте 3.3. Положения коррупциогенного фактора, установленного пунктом «в» части 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативно-правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 года № 96. Пункт 4.3.1. Положения содержит указание на то, что при подведении итогов первого этапа конкурса Комиссия оценивает конкурсантов, исходя из представленных ими документов. При выставлении оценок Комиссией учитываются биографические данные , уровень образования, стаж работы по специальности, жизненный опыт кандидатов и др. Остается неясным: что скрывается за понятием «жизненный опыт», о каких именно «биографических данных» идет речь, и каким образом оно должны быть оценены Комиссией с выставлением конкурсанту балла оценки. В этой связи, по мнению административного истца, в пункте 4.3.1. Положения содержится коррупциогенный фактор, установленный пунктом «в» части 4 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативно-правовых актов. Пункты 4.3., 4.4. Положения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по одномандатному избирательному округу «Новосибирская область – Искитимский одномандатный избирательный округ № 137». В соответствии с требованиями статьи 78 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» на информационном стенде размещается информация о каждом зарегистрированном кандидате, внесенном в избирательный бюллетень для голосования по соответствующему одномандатному округу, в том числе биографические данные кандидата в объеме, установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, но не меньше чем объем биографических данных внесенных в избирательный бюллетень. Согласно пункта 4.4 постановления Центральной избирательной комиссии от 11 июля 2016 года № 18/140-7 в информационный плакат вносятся биографические данные кандидата, в том числе сведения о профессиональном образовании. 31 августа 2016 года истец повторно обратился в окружную избирательную комиссию с данными о его профессиональном образовании для добавления в информационный плакат. Ответом от 3 сентября
