ООО «Биологические технологии XXI» ФИО11 был принят и зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве участника общества. По состоянию на 25.01.2007 участниками указанного общества стали BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o., доля в уставном капитале которого составила 30% (номинальная стоимость доли - 5 970 400 руб.) и физическое лицо ФИО11, доля в уставном капитале общества составила 70% (номинальная стоимость доли -13 930 933 руб.). 02.02.2016 участник ООО « Биологические технологии XXI» ФИО11 умер. 02.09.2016 нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 и свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО4 на долю в уставном капитале ООО «Биологические технологии XXI» в размере 70%. На основании заявления нотариуса по форме Р14001 Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю принято решение за № 2777А от 15.03.2017 о государственной регистрации перехода доли участника ООО «Биологические технологии XXI» ФИО11 в уставном капитале ООО «Биологические технологии XXI»
технологии XXI» ФИО10 был принят и зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве участника общества. По состоянию на 25.01.2007 участниками указанного общества стали ООО «BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.», доля в уставном капитале которого составила 30% (номинальная стоимость доли – 5 970 400 руб.) и физическое лицо ФИО10, доля в уставном капитале общества составила 70 % (номинальная стоимость доли –13 930 933 руб.). 02.02.2016 участник ООО « Биологические технологии XXI» ФИО10 умер. 02.09.2016 нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО12 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на долю в уставном капитале ООО «Биологические технологии XXI» в размере 70%. На основании заявления нотариуса по форме Р14001 Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю принято решение за № 2777А от 15 марта 2017 года о государственной регистрации перехода доли участника ООО «Биологические технологии XXI» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в
13 930 933 руб. (70%). 02 февраля 2016 года ФИО10 умер (свидетельство о смерти – л.д. 35 том 3). 12 февраля 2016 года нотариус Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО11 и ФИО12 заключили договор доверительного управления наследственным имуществом, в соответствии с которым ФИО12 как доверительному управляющему передана в доверительное управление доля в размере 70% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Биологические технологии XXI», принадлежащая ФИО10, умершему 02 февраля 2016 года. Доверительный управляющий принял обязательство осуществлять доверительное управление вышеуказанным наследуемым имуществом в интересах наследника по завещанию – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иных наследников (по закону, по завещанию), которые могут принять наследство в течение шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства (л.д. 32-34 том 3). Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО13 в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ удостоверено, что 04 апреля 2016 года с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. в помещении нотариальной
технологии XXI» суд пришел к выводу о том, что положения п. 13.6 Устава регламентируют переход доли уставного капитала умершего участника к наследникам без каких-либо ограничений. Пункт 13.8 Устава регламентирует порядок выплаты доли уставного капитала наследникам в случае, когда наследники не желают становиться участниками общества. Кроме этого, суд считает обоснованными ссылки ответчиков на учредительный договор ООО « Биологические технологии XXI» от 17.01.2007, заключенный между ООО «BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.» и ФИО3, пунктом 11.1 которого предусмотрено, что в случае смерти участника собственником его доли должен стать наследник или правопреемник юридического лица по закону или завещанию . При наличии нескольких наследников или правопреемников участника общества его доля может быть распределена между ними. Пунктом 11.2 учредительного договора предусмотрено, что если наследники отказываются от доли в уставном капитале, в этом случае указанная доля по решению общего собрания распределяется между оставшимися участниками общества пропорционально их вкладам в уставный капитал или поровну, либо предается одному из
Согласно пункту 2.2. Временного положения документом, удостоверяющим законность заготовки, приобретения или владения ресурсом (товаром) может являться: - разрешение на сбор, (заготовку) ресурсов растительного мира, выданное уполномоченным органом (лесорубочный билет, разрешение на побочное лесопользование и др.); - лицензия на отстрел (добывание) объектов животного мира (корешок лицензии), выданная уполномоченным органом, справка органа охотнадзора или охотохозяйственной организации; - разрешение на добывание водных биологических ресурсов, выданное уполномоченным органом; - договор на пользование природными ресурсами или комплексное природопользование; - лицензия на вид деятельности; - товарный чек (если товар приобретен в торговой сети); - договор купли-продажи, завещание , договор дарения. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Пункты 3.2, 3.7 Порядка устанавливают исчерпывающий перечень для отрицательного решения о выдаче лицензии, а также сроки для принятия окончательного решения по существу, при этом непосредственно в Росприроднадзоре документы рассматриваются в течение двух недель. Как установлено судом и усматривается из материалов дела ООО «Флора-Аникс» 10.10.2008г. обратилось с заявлением
поведения наследодателя в отношении ФИО2, добровольно обратившегося за установлением отцовства, и до этого момента, и после обращавшегося к ФИО2 как к дочери, суд приходит к выводу, что ФИО6 подтвердил свое биологическое родство с ФИО2 Доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, не представлено. Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что факт отцовства ФИО6 в отношении ФИО5 нашел свое подтверждение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. ФИО5 на момент смерти является пенсионером, соответственно, как
и матерью; установить факт родственных отношений между Д. Т.В. и ФИО5, а именно что ФИО5 приходится ей родным биологическим отцом; установить факт родственных отношений между Д. Т.В. и ФИО3, ФИО4, а именно что ФИО3 и ФИО4 приходятся ей родными биологическими дедушкой и бабушкой; установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, а именно что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родным братом; установить факт родственных отношений между Д. Т.В. и ФИО6, а именно что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родным дядей по линии отца. Одновременно просят о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6 на 1/3 доли в праве обшей долевой собственности и по завещанию после смерти - ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером 43:40:000506:367, о признании за Д. Т.В. права собственности в порядке наследования по праву
изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Овчаренко А.Э. к Евсюковой Г.Э. о признании завещания недействительным, прекращении права собственности на квартиру отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Овчаренко А.Э. обратилась в суд с иском к Евсюковой Г.Э. (с учетом уточнения) о признании завещания недействительным, прекращении права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ее биологический отец Евсюков С.И. 13.07.2007 г. составил завещание , которым все свое имущество завещал Евсюковой Г.Э. и Аметовой О.Н. в равных долях. Несмотря на то, что после развода родители проживали раздельно, она постоянно общалась с отцом, он воспитывал ее с детства и являлся самым родным человеком. Полагает, что логичным был бы тот факт, если бы отец составил завещание на нее, но в его жизни появилась Евсюкова Г.Э. и ее дочь Аметова О.Н. В 1997 г. она была удочерена Алешиным
