ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8575 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления развития и благоустройства городской среды города Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 по делу № А76-52926/2019, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению развития и благоустройства городской среды города Челябинска (далее – Управление), Администрации Советского района города Челябинска (далее – Администрация), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет) со
департамент. Между учреждением и организацией заключен договор от 18.10.2017 № 3кс/2017 о предоставлении субсидий из федерального, областного и городского бюджетов на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома. Стоимость качественно выполненных обществом работ установлена заключением судебной строительно-технической экспертизы в размере 13 144 137 руб., с учетом произведенного авансового платежа в размере 7 637 382 руб., задолженность ответчика по оплате работ составляет 5 506 755 руб. В свою очередь, организация заключила договор с обществом на оказание услуг по выполнению работ по благоустройству дворовой территории указанного многоквартирного дома (из условий указанного договора не следует, что организация взяла на себя обязанность по оплате денежных средств, выделяемых за счет федерального, областного и местного бюджетов). Обязательства по оплате работ, выполненных в рамках реализации государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городскойсреды , возникли у ответчиков из соглашений о предоставлении субсидий, утвержденных программ и названных договоров в совокупности. Суды также установили, что с
ЖСК на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов, согласно которой главным распорядителем бюджетных средств является Департамент ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону. Между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону и организацией заключен договор от 18.10.2017 о предоставлении субсидий из федерального, областного и городского бюджетов на благоустройство дворовой территории МКД. Стоимость качественно выполненных обществом работ установлена заключением судебной строительно-технической экспертизы в размере 10 878 924 руб., с учетом произведенной оплаты работ в размере 5 925 109, 70 руб., сумма долга составила 4 953 814,20 руб. Обязательства по оплате работ, выполненных в рамках реализации государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городскойсреды , возникли у ответчиков из соглашений о предоставлении субсидий, утвержденных программ и названных договоров в совокупности. Суды также установили, что с учетом условий соглашения от 16.02.2017, а также нормативных актов, принятых в Ростовской области и городе Ростове-на-Дону в рамках реализации государственной программы Ростовской области «Формирование
№ 23). Предметом данного соглашения явилось предоставление субсидии в целях финансового обеспечения затрат Получателя, связанных с реализацией мероприятия по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства (создание и развитие центра «Мой бизнес») на оказание комплекса услуг, сервисов и мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в центре «Мой Бизнес», в том числе финансовых (кредитных, гарантийных, лизинговых) услуг, консультационной и образовательной поддержки, поддержки по созданию и модернизации производств, социального предпринимательства и в таких сферах, как благоустройство городской среды и сельской местности, экология, женское предпринимательство, а также услуг АО «Корпорация «МСП» и АО «Российский экспортный Центр» (КБК 804 04 12 09 2 15 55275 813 код цели 19-Д46). В 2019 году к Соглашению №23 заключены два дополнительных соглашения от 31.07.2019 и от 24.12.2019. В результате внесенных изменений размер субсидии в 2019 году составил 68 498,4 тыс. рублей, в том числе средства бюджета Республики Карелия - 685,0 тыс. рублей, средства бюджета Российской Федерации
N 23). Предметом данного соглашения явилось предоставление субсидии в целях финансового обеспечения затрат Получателя, связанных с реализацией мероприятия по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства (создание и развитие центра "Мой бизнес") на оказание комплекса услуг, сервисов и мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в центре "Мой Бизнес", в том числе финансовых (кредитных, гарантийных, лизинговых) услуг, консультационной и образовательной поддержки, поддержки по созданию и модернизации производств, социального предпринимательства и в таких сферах, как благоустройство городской среды и сельской местности, экология, женское предпринимательство, а также услуг АО "Корпорация "МСП" и АО "Российский экспортный Центр" (КБК 804 04 12 09 2 15 55275 813 код цели 19-Д46). В 2019 году к Соглашению N 23 заключены два дополнительных соглашения от 31.07.2019 и от 24.12.2019. В результате внесенных изменений размер субсидии в 2019 году составил 68 498,4 тыс. рублей, в том числе средства бюджета Республики Карелия - 685,0 тыс. рублей, средства бюджета Российской
финансовое обеспечение (возмещение) затрат организаций, образующих инфраструктуру поддержки малого и (или) среднего предпринимательства, на создание и (или) развитие центра "Мой бизнес", обеспечивающего организацию оказания субъектам малого и среднего предпринимательства и физическим лицам, заинтересованным в осуществлении предпринимательской деятельности, комплекса услуг, сервисов и мер поддержки, в том числе финансовых (кредитных, гарантийных, лизинговых) услуг, консультационной и образовательной поддержки, поддержки по созданию и модернизации производств, поддержки социального предпринимательства, женского предпринимательства, предпринимателей, осуществляющих деятельность в таких сферах, как благоустройство городской среды и сельской местности, экологии, спортивной отрасли, а также услуг акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - Корпорация МСП) и акционерного общества "Российский экспортный центр", институтов развития и иных организаций, оказывающих поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, с учетом направлений расходования субсидии федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование центра "Мой бизнес" (далее - направления расходования субсидии), установленных в Приказе Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.03.2019
УФССП России по Калужской области, Управлению УФССП России по Калужской области, требуя: признать незаконным постановление от 29.05.2019 г. о назначении действий по принудительному исполнению решения суда, приведению объекта капитального строительства по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в состояние, предшествующее реконструкции, в 11 часов 6 июня 2019 года; признать незаконным постановление от 29.05.2019 г. об участии в исполнительном производстве специалистов Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе Дело», заместителя руководителя ФИО14 и ведущего специалиста ФИО8, которым поручено приведение объекта капитального строительства в состояние, предшествующее реконструкции, в 11 часов 6 июня 2019 года; признать незаконным постановление от 06.06.2019 г. о назначении действий по принудительному исполнению решения суда на 11 часов 10 июня 2019 года; признать незаконным постановление от 06.06.2019 г. об участии в исполнительном производстве специалистов Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе
об оспаривании постановления, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 расходов на совершение назначенных ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по принудительному исполнению решения суда по исполнительному производству №-ИП с привлечением специалистов организации – Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе Дело» в сумме 120 000 руб., и отменить его. Требования мотивированы в том числе тем, что затраты на принудительное исполнение из федерального бюджета не понесены, доказательства, свидетельствующие об этом не представлены; само по себе привлечение сторонней организации для исполнения решения суда и исполнительные действия ДД.ММ.ГГГГ не является законными до признания их таковыми судом. На основании ч. 2 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица
14 декабря 2023 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО29, судей: ФИО31 ФИО35 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО7, ФИО15, ФИО1, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО37, ФИО13, ФИО22, ФИО4, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО5, ФИО9, ООО «ГСК-3К» к Управе района Капотня г. Москвы, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело», Правительству г. Москвы о возмещении ущерба, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-73/2022), по кассационным жалобам Управы района Капотня, Префектуры ЮВАО, ГБУ «Жилищник района Капотня» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО31, объяснения явившихся участников по делу, установила: Истцы ФИО11, ФИО7, ФИО15, ФИО1, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО36., ФИО13, ФИО22, ФИО4, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО5,
