изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по объекту: « Благоустройство парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: п. Каменномостский, Майкопский район, Республика Адыгея». Ссылаясь на неправомерный односторонний отказ администрации от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, материалы, связанные с исполнением контракта, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между государственным бюджетным учреждением «Дирекция капитального строительства» (в настоящее время – государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь». Оставление учреждением без удовлетворения претензии о возврате сумм, полученных по банковской гарантии, явилось основанием для обращения общества с первоначальным иском. Оставление обществом без удовлетворения претензии от 30.10.2019 об уплате 270 153 108 рублей 04 копеек неустойки: 20 045 516,85 рублейза просрочку отдельных этапов работ, 100 000 рублей - за непредставление документации, предусмотренной пунктом 8.1 контракта после 27.12.2018, 6 007 591,19 рублей - за нарушение условий контракта о привлечении субподрядчиков, 244 000
арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2021 по делу № А32-58791/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее – общество) к администрации муниципального образования Каневской район (далее – администрация района), администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район Краснодарского края (далее – администрация поселения) о признании незаконными действий администрации района по выдаче разрешения от 17.06.2019 № 23-RU23512301-1498-2019 на строительство объекта « Благоустройство парка им. 80-летия образования Краснодарского края в ст. Каневской по ул. Горького и Славянской» в охранной зоне и зоне минимального расстояния объекта «Газопровод-отвод ст. Каневская Кущевского ЛПУМГ»; признании незаконным указанного разрешения, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2021, решение от 12.03.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в рамках реализации государственной программы «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018-2022 годы», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 31.10.2017 № 805-ПП, обеспечивающей достижение целей федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», входящего в состав национального проекта «Жилье и городская среда», между учреждением «ПКИО» и обществом «Швабе-Урал» заключен муниципальный контракт № 0862300041821000003 от 29.03.2021, предметом контракта было выполнение работ по объекту «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10» (2,3 этап). По условиям вышеуказанного контракта, подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - субподрядчики, соисполнители) в объеме 15% от цены контракта (п. 4.2.37). ООО «Швабе-Урал» заключены следующие договоры подряда с ООО «СТК «Спецтехстрой» (субподрядчик) на выполнение работ по комплексному благоустройству объекта - Парк культуры и отдыха городского округа Богданович по ул.
оставить судебный акт без изменения. Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание кассационного суда не обеспечили. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого постановления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судом, муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 07.10.2020 № 035830006220000008, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте: Благоустройство парка Дмитриевский по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, в створе улиц Гайдара, ул. Муравьева, ул. Бондаренко и ул. Полевая (1 этап). Согласно пункту 1.2 контракта работы выполняются согласно сводному сметному расчету (приложение № 1 к контракту), графику производства работ (приложение № 2 к контракту) и техническому заданию (приложение № 3). Цена работ составляет 23 443 794 рублей (пункт 2.1 контракта). В пункте 4.2 контракта сторонами согласован общий срок выполнения работ: начало – с даты заключения
рассмотрению дела в их отсутствие. Судом рассмотрено заявление ООО «Ранкер» о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 21.02.2023 ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» разместило в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) извещение о проведении аукциона № зз-05838-2023 « Благоустройство парка деревянных скульптур пос. Ува» (номер извещения в ЕИС 0813500000123002083). Начальная (максимальная) цена контракта установлены в размере 7815442 руб. 63 коп. 02.03.2023 – дата окончания срока подачи заявок. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 02.03.2023 № ИЭА1 поступило три заявки на участие в аукционе: две признаны соответствующими установленным требованиям, одна отклонена (заявка ООО «Ранкер») в связи с не подтверждением обществом своего соответствия установленному дополнительному требованию. Не согласившись с итогами проведения аукциона, общество обратилось в
обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как установлено судом первой инстанции, Контрольно-счетной палатой муниципального образования Тимашевский район в рамках проводимого контрольного мероприятия произведен визуальный осмотр и выборочный контрольный обмер работ, выполненных в 2019 году, в соответствии с муниципальными контрактами на территории мемориального комплекса и парка Днепровского сельского поселения Тимашевского района. По результатам контрольного обмера по объекту « Благоустройство парка в ст. Днепровская» (муниципальный контракт № 08183000199190001550001) и по объекту «Благоустройство мемориального комплекса в ст. Днепровская» (муниципальный контракт № 08183000199190001900001) установлено отклонение значений объемов фактически выполненных ремонтных работ от значений принятых согласно актов выполненных работ формы КС-2. Установлено, что стоимость ремонтных работ оплаченных, но фактически не выполненных по объекту «Благоустройство парка в ст. Днепровская» составила - 12 9693,6 рублей, по объекту «Благоустройство мемориального комплекса в ст. Днепровская» - 46 657,1 рублей. Однако, оплата по
методике расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений, а также акт о количестве и породном составе зеленых насаждений, не подлежащих уничтожению (пересадке) (п.8.2 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 № 762-III). Как следует из материалов дела, Центрально-Черноземным межрегиональным управлением Роспотребнадзора в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от 17.12.2021 № 1256/в/В на основании программы проверок объекта капитального строительства « Благоустройство парка культуры и отдыха «Орленок» в городе Воронеже», утвержденной приказом Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.11.2011 № 333, и в связи с завершением строительства указанного объекта в период с 14.01.2022 по 27.01.2022 проведена внеплановая выездная проверка управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж. Объект капитального строительства «Благоустройство парка культуры и отдыха «Орленок» в городе Воронеже» расположен на земельном участке муниципального парка культуры и отдыха «Орленок» по адресу: <...>.
поселения Отрадненского района ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОЕКТ» («Подрядчик») в лице директора ФИО2, заключили муниципальный контракт № о выполнении работ по благоустройству парка станицы Отрадной Отрадненского района Краснодарского края. В дальнейшем, 30.07.2018, 30.08.2018, 28.09.2018, 01.10.2018 администрация Отрадненского сельского поселения Отрадненского района («Заказчик») в лице исполняющего обязанности главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района ФИО1 и МУП ОР КК «Стройзаказчик» («Исполнитель») в лице директора ФИО3 заключали договора на осуществление строительного контроля на объекте: « Благоустройство парка станицы Отрадной Отрадненского района Краснодарского края», выполняемых ООО «ТЕХПРОЕКТ» (муниципальный контракт № от 30.07.2018). В целях исполнения директором МУП ОР КК «Стройзаказчик» ФИО3 указанных договоров на осуществление строительного контроля, изначально им издан приказ № от 30.07.2018, на основании которого главный специалист по строительству МУП ОР КК «Стройзаказчик» ФИО4 назначен ответственным по вопросам строительного контроля, ведением производственной документации и подписанием форм КС-2, КС-3, по объекту: «Благоустройство парка станицы Отрадной Отрадненского района Краснодарского края». Вместе с
от 17.07.2018 года между Заказчиком - администрацией Отрадненского сельского поселения <адрес> (ИНН <***>), расположенной по адресу: <адрес>, в лице исполняющего обязанности главы Отрадненского сельского поселения <адрес> ФИО1, с одной стороны, и Подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Техпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенном по юридическому адресу: <адрес>, литер Н2, комната 5, в лице директора ФИО2, с другой стороны, по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт № на выполнение работ: « Благоустройство парка <адрес>», стоимостью 26 630 425 рублей. В соответствии с заключенным контрактом ООО «Техпроект» обязалось в срок не позднее 01.12.2018 года выполнить работы по благоустройству парка <адрес> материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами. Согласно разработанному ООО «Вертикаль», утвержденному Заказчиком и согласованным с Подрядчиком локально-сметному расчету № «Капитальный ремонт тротуаров (1этап кор 1)» к вышеуказанному муниципальному контракту, одним из видов работ по контракту являлась
