Благоустройство территории старооскольского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему контракту, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену. Цена контракта составляет 226 914 руб. 00 коп., НДС не облагается и соответствует Расчету цены (Приложение № 2) к настоящему Контракту (п. 2.1 контракта). Оплата работ осуществляется Заказчиком в строгом соответствии с объемами средств бюджета Старооскольского городского округа в пределах средств, предусмотренных внутрипостроечным титульным списком по статье: Капитальный ремонт. Жилинио-коммунальное хозяйство. Благоустройство. Благоустройство территории Старооскольского городского округа (п.2.2 контракта). Согласно п. 3.1 контракта подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента вступления в силу настоящего контракта и выполнить их до «20» декабря 2017 года (включительно). В соответствии с п. 12.1 контракт, вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г. В нарушение условий контракта ответчик работы в установленный контрактом срок не выполнил. Письмом №6-04\01-3400 от 20.12.2017г. истец уведомил ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих выполнение работ на

устранить недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2016.3047 от 02.02.2016 г. при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность от 07.02.2019; представитель ФИО2, доверенность от 06.02.2019; от ответчика: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: МКУ "УКС" Старооскольского городского округа обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАГИС" об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2016.3047 от 02.02.2016 г., на выполнение по благоустройству территории Старооскольского городского округа , по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, от ул. Цветочная до ул. Пролетарская, а именно: - забетонировать разрушенное бетонное основание дна железобетонного лотка и стенок, на площади 29,5 м2, - выполнить устройство просевшего основания под тротуарную плитку и восстановить тротуарную плитку на подготовленную поверхность площади 6м2, - в районе канализационного колодца выполнить работы по уплотнению грунта, дополнительно завести грунт с последующим уплотнением его у колодца. Представитель ответчика в судебное заседание не

(ИНН 3128043490, ОГРН 1033109209320) к ООО "МАГИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 07.02.2019; от ответчика: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: МКУ "УКС" Старооскольского городского округа обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАГИС" об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту №Ф.2016.3047 от 02.02.2016 г., на выполнение по благоустройству территории Старооскольского городского округа , по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, от ул. Цветочная до ул. Пролетарская, а именно: - забетонировать разрушенное бетонное основание дна железобетонного лотка и стенок, на площади 29,5 м2, - выполнить устройство просевшего основания под тротуарную плитку и восстановить тротуарную плитку на подготовленную поверхность площади 6м2, - в районе канализационного колодца выполнить работы по уплотнению грунта, дополнительно завести грунт с последующим уплотнением его у колодца. Представитель истца в судебном заседании исковые

возражений полагается на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Конкурсный управляющий МУП «Оскольские дороги» каких-либо пояснений по существу требований и возражений суду не представил. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Оскольские дороги» и Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа в 2013 году был заключен ряд муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия). Контракты заключались путем проведения открытого аукциона в электронной форме в рамках положений Федерального закона «Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Сведения о муниципальных контрактах, заключенных по итогам размещения заказов, размещенные на сайте: www.zakupki.gov.ru, были предоставлены истцом в материалы дела. Факт заключения указанных истцом муниципальных контрактов подтверждается материалами дела и ответчиками не

производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела, между МУП «Оскольские дороги» (подрядчик) и МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (заказчик) в 2013 году были заключены ряд муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия) : - № 01263000080130010860049134-01 от 27.08.2013, согласно которому работы по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов (устройство асфальтобетонного покрытия, устройству тротуаров, установка бетонных камней) по перечню адресов, закрепленным в контракте. Цена контракта составляет 63 577 130 руб.; - № 01263000080130020060049134-01 от 16.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство хозяйственных площадок), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 1 348

от 17 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как следует из постановления, ФИО1 20 июня 2018 года в 11 час. 39 мин. разместил свой автомобиль марки <данные изъяты> госномер № 31 рус на озелененной территории, тем самым нарушив п. 15.22.4 «Правил благоустройства территории Старооскольского городского округа » утвержденных решением Совета депутатов Старооскольского городского округа 27.10.2017 года № 19, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что общественные отношения, связанные с размещением транспортных средств, урегулированы на федеральном уровне законодательством

для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой Закона Белгородской области от 4 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях» послужили изложенные в постановлении административной комиссии администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 29 декабря 2021 г. выводы о том, что 16 ноября 2021 г. в 16 часов 01 минуту в районе ФИО2 хранила разукомплектованное транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в месте, где это запрещено Правилами благоустройства территории Старооскольского городского округа Белгородской области, утвержденными решением Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 11 июля 2018 г. № 126. Судья Старооскольского городского суда Белгородской области, рассмотрев жалобу, поданную ФИО2 в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 14 марта 2022 г. постановление административного органа отменил с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен этот акт. Принимая данное решение, судья районного суда пришел к

инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области № 19/018/36 от 16.03.2018 г. ООО «УК ЖЭУ-2» подвергнуто административному штрафу в размере 80 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.1 ст.2.11 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО «УК ЖЭУ-2» в нарушение требований Правил благоустройства территории Старооскольского городского округа (утв. Решением Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 27.10.2017 г. № 19), не были выполнены работы по очистке от снега и наледи дворовой территории микрорайона Жукова в г.Старый Оскол Белгородской области, а именно - тротуаров, ступеней, пандусных групп крыльца подъездов, козырьков крыш подъездов, а также кровли и балконов, находящихся в управлении Общества многоквартирных жилых домов №№ 4, 11, 21, 22, 42 указанного микрорайона. Также установлен факт захламления территории, в связи

жалобы, считаю, что доводы, изложенные в ней, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» № 35 от 4 июля 2002 г. предусмотрена за нарушение правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городских и сельских поселений Белгородской области. Согласно ч. 1 ст. 4 Правила благоустройства территории Старооскольского городского округа , утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 11 июля 2018 г. № 126, запрещается размещение всех видов автотранспорта на детских, спортивных и бытовых площадках, газонах и озелененных территориях. Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими

физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие. Как следует из материалов дела, 06.06.2022 г. в 15 часов 49 минут ФИО1 не исполнил обязаность участия в содержании территории прилегающей к его домовладению № в пределах границ, установленных статьей 65 Правил благоустройства территории Старооскольского городского округа , выразвишуюся в непроведении мероприятий по осуществлению покоса сорной растительности. В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положен протокол об административном правонарушении, акт осмотра, обследования от 06.06.2022 г. с фототаблицей, выпиской из ЕГРН и другие доказательства. При рассмотрении жалобы на решение административной комиссии о назначении административного наказания судья районного суда согласился с выводом о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.29 Закона Белгородской области