о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Иванова-Бойцова Александра Николаевича, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела. При таких обстоятельствах Иванов- Бойцов А.И . может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника. В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи
года, полный текст определения изготовлен 09 апреля 2015 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цехоцкой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Интауголь Ресурс» (ИНН: 1104013172; ОГРН: 1121104000181) к Открытому акционерному обществу «Шахта Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, при участии в заседании: от заявителя: директор Иванов- Бойцов А.И .; от должника: представитель Попов К.В. по доверенности от 17.09.2014; от уполномоченного органа: представитель Трошева М.М. по доверенности № 12-35/89 от 12.11.2014; от СП АКБ «Таврический» (ОАО): представитель Любельская В.Ю. по доверенности № 61/2015 от 11.02.2015; от ООО «Воркутагаз-Инвест»: представитель Плишкина Е.А. по доверенности от 20.10.2014; от ОАО «Коми энергосбытовая компания»: представитель Якубив В.Я. по доверенности № 51 от 30.12.2014; установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 по делу №А29-6927/2014 в отношении
г. Сыктывкар 03 марта 2015 года Дело № А29-6927/2014 (Т-75395/2014) Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Интауголь Ресурс» (ИНН: 1104013172; ОГРН: 1121104000181) к Открытому акционерному обществу «Шахта Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, при участии в заседании: от заявителя: директор Иванов- Бойцов А.И .; от должника: представитель Попов К.В. по доверенности от 17.09.2014; от уполномоченного органа: представитель Трошева М.М. по доверенности № 12-35/89 от 12.11.2014; от СП АКБ «Таврический» (ОАО): представитель Любельская В.Ю. по доверенности № 134/2014 от 07.10.2014; от ООО «Воркутагаз-Инвест»: представитель Плишкина Е.А. по доверенности от 20.10.2014 установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 по делу №А29-6927/2014 в отношении Открытого акционерного общества «Шахта Интауголь» (далее – ОАО «Шахта Интауголь») введена процедура банкротства наблюдение,
7972 78), взятым в аренду у ООО «СТМ-траффик», под управлением Бойцова А.И. были повреждены ворота, принадлежащие ООО «Косим». Ущерб в размере 325 436 руб. 76 коп. нанесенный Бойцовым А.И. ООО «Косим», на основании предъявленной претензии был возмещен компанией ЗАО «Квенбергер Логистике Рус», которое непосредственно приняло на себя обязательства по доставке груза перед ООО «Косим». ЗАО «Квенбергер Логистике Рус» предъявило претензию ООО «СТМ-траффик», так как было связано с ним договорными отношениями, во исполнение которых Бойцов А.И . осуществлял транспортировку груза, при разгрузке которого было повреждено имущество ООО «Косим». ООО «СТМ-траффик», признав требования ЗАО «Квенбергер Логистик Рус» обоснованными, во избежание судебного разбирательства удовлетворил их. Далее ООО «СТМ-траффик» предъявило претензию ИП Архиповой Г.В., так как ИП Бойцов А.И., осуществляя 26.01.2012 г. перевозку груза в адрес ООО «Косим», действовал в рамках договора заключенного между ним и истцом. Истец возместил ООО «СТМ-траффик» ущерб в размере 325 436 руб. 76 коп. ИП Бойцовым А.И.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу № А56-25658/2013(судья Корж Н.Я.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Архиповой Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Бойцову Анатолию Ивановичу 3-е лицо: ООО "СТМ-траффик" о взыскании 325 436 руб. 76 коп. установил : Индивидуальный предприниматель Архипова Галина Владимировна (ОГРН 308784706300374, далее – ИП Архипова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бойцову Анатолию Ивановичу (ОГРН 308784703900563, далее – ИП Бойцов А.И .) о взыскании 325 436 руб. 76 коп. в возмещение ущерба, причиненного имуществу ООО «Косим». Решением от 24.09.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель указывает, что после возмещения ею причиненного ответчиком ущерба, с последним была достигнута устная договоренность об удержании из причитающегося ему вознаграждения за оказанные услуги по перевозке суммы в размере 325 436 руб. 76 коп. Однако, Бойцов А.И. обратился
Судья: Степанова С.Н. № 1-32-22-355/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2017 года Великий Новгород Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Григорьева А.С., при секретаре Андреевой Е.А., с участием прокурора Петрова А.А., осужденного Бойцова А.И., его защитника – адвоката Шатерникова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бойцова А.И. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 января 2017 года, которым Бойцов А.И ., <...>, ранее судимый: 9 апреля 2014 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.«а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 9 апреля 2015 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к
истца Бойцова А.И., представителя истца Орлова Ю.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика Чернеговой В.В., действующей на основании доверенности, старшего помощника Братского транспортного прокурора Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2021 по исковому заявлению Бойцова А. И. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании заключений служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бойцов А.И . обратился в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконными: заключение служебной проверки по факту противоправных действий начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Бойцова А.И. от (дата), вынесенное старшим оперуполномоченным по ОВД ОСБ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Жигаловым P.P., утвержденное (дата) начальником
линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Бойцову А.И. о взыскании стоимости форменного обмундирования, УСТАНОВИЛ: Истец - Восточно-Сибирское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бойцова А.И. в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2290 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что Бойцов А.И . проходил службу в подразделениях Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте с 26.02.2007. Приказом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 12.09.2019 № л/с (данные изъяты) Бойцов А.И. со 02.09.2019 был назначен на должность (данные изъяты), с заключением контракта 02.09.2019. В соответствии со ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Бойцов А.И. был обеспечен вещевым имуществом в
при секретаре Шаломовой А.С., с участием прокурора Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2021 по иску Бойцова А.И. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании заключений служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Бойцова А.И. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 1 июля 2021 года, УСТАНОВИЛА: Бойцов А.И . обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ВС ЛУ МВД России на транспорте, в обоснование которого указал, что приказом от 18 января 2021 года с ним расторгнут контракт и он уволен со службы по инициативе работодателя по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений
