пыль очистки воздуха аспирационной системы при производстве периклазоуглеродистых огнеупорных изделий 3 42 711 11 42 4 отходы мокрой очистки воздуха аспирационной системы при производстве алюмосиликатных огнеупорных изделий 3 42 711 21 39 4 пыль электрофильтров при обжиге огнеупорной глины в производстве алюмосиликатных огнеупорных изделий 3 42 712 11 42 4 осадок механической очистки технологической воды мокрой шлифовки огнеупорных изделий при их производстве 3 42 911 11 39 4 брак огнеупорных материалов и изделий 3 42 911 13 20 4 брак при производстве огнеупорных изделий на нитридной связке 3 42 911 21 20 4 брак при производстве огнеупорных изделий на оксидной связке 3 42 911 22 20 4 пыль керамическая 3 43 100 01 42 4 отходы очистки воздуха аспирационной системы производства керамогранитной плитки 3 43 171 11 40 4 осадок очистки оборотной воды при полировке керамогранитной плитки обезвоженный 3 43 181 11 39 4 ткань фильтровальная из полимерных волокон, отработанная
в кусковой форме 3 42 410 03 21 4; отходы зачистки внутренних поверхностей печей обжига керамзита в его производстве 3 42 416 11 40 4; отходы обжига карбидкремниевых электронагревателей в их производстве 3 42 421 11 20 4; брак карбидкремниевых электронагревателей в их производстве 3 42 429 11 20 4; осадок механической очистки технологической воды мокрой шлифовки огнеупорных изделий при их производстве 3 42 911 11 39 4; брак огнеупорных материалов и изделий 3 42 911 13 20 4; брак при производстве огнеупорных изделий на нитридной связке 3 42 911 21 20 4; брак при производстве огнеупорных изделий на оксидной связке 3 42 911 22 20 4; пыль керамическая 3 43 100 01 42 4; отходы очистки воздуха аспирационной системы производства керамогранитной плитки 3 43 171 11 40 4; осадок очистки оборотной воды при полировке керамогранитной плитки обезвоженный 3 43 181 11 39 4; отсев песка при производстве кирпича и
11 40 4 - Отходы зачистки внутренних поверхностей печей обжига керамзита в его производстве 3 42 421 11 20 4 - Отходы обжига карбидкремниевых электронагревателей в их производстве 3 42 429 11 20 4 - Брак карбидкремниевых электронагревателей в их производстве 3 42 911 11 39 4 - Осадок механической очистки технологической воды мокрой шлифовки огнеупорных изделий при их производстве 3 42 911 13 20 4 - Брак огнеупорных материалов и изделий 3 42 911 21 20 4 - Брак при производстве огнеупорных изделий на нитридной связке 3 42 911 22 20 4 - Брак при производстве огнеупорных изделий на оксидной связке 3 43 100 01 42 4 - Пыль керамическая 3 43 171 11 40 4 - Отходы очистки воздуха аспирационной системы производства керамогранитной плитки 3 43 181 11 39 4 - Осадок очистки оборотной воды при полировке керамогранитной плитки обезвоженный 3 43 185 11 60 4 -
агрегаты, покупные изделия, специнструменты и другие виды ценностей записываются в инвентаризационные описи, составили отдельно по каждому виду ценностей: по местам нахождения и лицам, ответственным за их сохранность. 241. При обнаружении негодных деталей они оформляются актами (извещениями) о браке и списываются в общем порядке как брак. 242. Все выявившиеся при инвентаризации расхождения фактического наличия незавершенного производства, материалов, полуфабрикатов, покупных изделий с данными учета тщательно проверяются, и устанавливаются причины расхождений и лица, виновные в недостачах. 243. При установлении недостач, происшедших по вине отдельных лиц, стоимость недостач в установленном порядке взыскивается с виновников. 244. На предприятии должна быть тщательно проверена возможность использования отдельных видов материальных ценностей в производстве на своем предприятии. 245. Заделы незавершенного производства, покупные изделия, инструменты и приспособления, не могущие быть использованными в своем производстве, сдаются на хранение под ответственность соответствующих лиц. 246. Документация на списание ценностей (инвентаризационные ведомости, акты, протоколы инвентаризационных комиссий, расчеты и т.п.) вместе с ходатайством руководителя
цехам, участкам, причинам и виновникам; б) правильное определение потерь от брака и полноты взыскания с виновников брака причиненного ими ущерба в пределах, предусмотренных законодательством; в) изучение причин, вызывающих брак, для принятия необходимых мер по его предупреждению, сокращению и изжитию. Основными предпосылками для правильной организации учета брака в производстве и принятию мер к его устранению являются: а) обеспечение строгого количественного учета сырья, материалов, полуфабрикатов в процессе производства продукции до момента сдачи ее в экспедицию или на реализацию; б) своевременное оформление выявленного брака первичными документами; в) изъятие из производственных помещений (участков) продукции, признанной окончательным браком и подлежащей использованию в качестве повторного сырья для переработки на другие виды продукции, на корм скоту, для переработки на технические цели или уничтожению. На промышленных предприятиях браком в производстве считаются продукция и полуфабрикаты, которые не соответствуют по своему качеству установленным стандартам или техническим условиям и не могут быть использованы по своему прямому назначению или могут быть использованы
ведет ОТК на производстве при приемке готовой продукции, который является первичным источником информации для формирования бухгалтерских документов – дефектных актов, на основании которых осуществляется списание брака в бухгалтерском учете. По дефектным ведомостям имеется возможность провести полноценный расчет бракованных отливок с указанием их заводских номеров. Обществом «Промметпоставка» подготовлена таблица № 8, где скомпонованы все забракованные отливки по браку «горячая трещина» с указанием номеров каждой забракованной отливки. Довод общества «УХП - ХА» о том, что нормы расходования материалов, не подтверждены, правомерно отклонен судом, поскольку данный документ является основным бухгалтерским документом для списания расходов на производство . В соответствии с п. 99 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н (которые действовали в 2019 году, данный документ утратил силу с 01.01.2021 на основании приказа Минфина от 15.11.2019 № 180н) Отпуск материалов со складов (кладовых) организации на производство (участкам, бригадам, на рабочие места), как правило, должен
50 891 руб. 58 коп. и о компенсации убытков в размере 464 287 руб. 00 коп., возникших у ответчика в связи с поставкой некачественного товара, с приложением калькуляции затрат при работе с браком в цехе розлива. Истцом не возмещены убытки в размере 464 287 руб. 00 коп. В обоснование требования о взыскании убытков, ответчиком в материалы дела представлена калькуляция, которая рассчитана исходя из фактических затрат нормированного времени дополнительно привлеченных работников (операторов) из расчета их заработной платы согласно трудовому договору за определенное время работы с некачественным гофроящиком в сумме 1 556 руб.; фактической стоимости дополнительных расходных материалов, использованных работе с некачественным гофроящиком в сумме 4598 руб.; упущенной выгоды в виде прибыли, которая могла быть получена Покупателем в результате производства и последующей реализации в адрес контрагентов готовой продукции в сумме 459 688,37 руб. В акте №10-К/2021вк истец обязался компенсировать дополнительные затраты и простои технологического оборудования. Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера,
№ ДП-426/2019 исполнитель не указывал, что работы им приостанавливаются в связи с наличием брака деталей. В акте проверки хода и качества выполнения работ по изготовлению станка, составленному 19.08.2019, ответчиком не указано, что какие-либо детали станка являются браком. В ходе указанных действий представителю общества «БМЗ» не предъявлялись на акты о браке, ни сами бракованные детали, соответственно и двухсторонних актов о браке не составлялось. Информация о приостановке выполнения работ по договору, изложенная в письме ответчика от 06.08.2019 № ДП-623/2019, противоречит представленной в материалы дела переписке сторон, из содержания которой следует, что фактически производство работ им не приостанавливалось и работы продолжали выполняться, а именно: закупались детали и комплектующие. В письме от 02.09.2019 № ДП690/2019 общество «Стан» сообщало, что субподрядчиком ведутся работы по изготовлению станка модели 1К540Ф4, также указывало на то, что окончание работ по изготовлению станка будет осуществлено в срок, установленный в договоре. Из дальнейшей переписки сторон также не следует, что работы по
деталей брак минимален. Расчет стоимости списания свинца в производство произведен налоговым органом на основании следующих документов: - ведомости движения материальных ценностей; (том 25 л.д.1-88) - ведомости движения свинцовых сплавов; (том 35,36) - оборотная ведомость движения МЦ; (том 26 л.д.69-72) - реестр складских ордеров; ( том 29,30,31,32,33,34,35) - ведомостей аналитического учета по балансовым счетам 20, 43; (том 57 л.д.14-69) - накладных на отпуск материалов в производство; (том 33 л.д. 30-179, том 32 л.д. 1-150, том 34 л.д. 1-39) - свод по нормам расхода свинца на 1 аккумулятор; (том 23 в электр.виде, том 57 л.д. 1-8, том 32 л.д. 151-161) - данных о браке, представленных Обществом в предыдущую налоговую проверку, скорректированных в процентном соотношении брака к использованному сырью и количеству выпущенной продукции. Учет брака свинцового производства ведется организацией помесячно. Сведения о браке предприятием при проведении проверки представлены в налоговый орган в суммовом выражении (ОСВ по счету 28, брак в производстве за
заявление ФИО62. о расторжении брака, которое наряду с другими документами было положено в основу постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО63. от 18 января 2022 года. Заявленный по этому основанию отвод судье Минцаеву В.С. был им отклонен. Автор апелляционного представления также считает, что суд не учел невозможность оформления ФИО64 официального брака с ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года в силу ст.14 СК РФ, так как брак между ним и ФИО66 расторгнут только в 2010 году. По этим основаниям просит отменить постановление судьи и направить материалпроизводства на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе. В возражениях на апелляционное представление адвокат Чапанов С-М.С. утверждает, что постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Анализируя доводы апелляционного представления указывает что, отрицая право суда давать правовую оценку действиям подозреваемого, полноте и содержанию собранных материалов, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, его автор анализирует доказательства, тем самым предлагая совершить те
любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, ответчик Акаев Д.И. не отрицал, что имущество, которое истица просит разделить между ними как совместно нажитое имущество: автомобиль «LADA», 21124 модели стоимостью 120 тыс. руб., холодильник «LG», двухкамерный стоимостью 69550 рублей; стиральная машины- автомат «Bosch» стоимостью 41750 рублей; кухонная мебель итальянская стоимостью 202 248 рублей; телевизор «SAMSUNG» стоимостью 59900 рублей; кухонная плита и варочная панель «Korting» стоимостью 43 000 рублей; стол со стульями производство Китай стоимостью 78000 рублей; часы
>6 об отсутствии между супругами брачного договора и распространении на все имеющееся имущество законного режима общей (совместной) собственности, независимо от того, на чье имя произведена государственная регистрация. 09.07.2019г. судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >6 составленный акт описи (ареста) имущества, должнику Алексеевой Н.В. для письменных объяснений (возражений) не предъявлялся, копия акта описи должнику, не вручена. 11.07.2019г. Алексеева В.Н., в лице своего представителя, представила судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >6 копию свидетельства о браке и обратилась с требованием об ознакомлении с материалами исполнительного производства <...>-ИП от 23.05.2019г. Однако, только 06.08.2019г. в результате личного приема представителю должника Алексеевой Н.В. были предоставлены для ознакомления материалы указанного исполнительного производства, частично содержащие на момент ознакомления представителя следующие не прошитые и непронумерованные следующие материалы: титульный лист; заявление взыскателя < Ф.И.О. >9; исполнительный лист; банковские реквизиты взыскателя; постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2019г.; требования к должнику о явке без даты; ответ ГИБДД на запрос о транспортных средствах. При
необходимо также установить факт принятия итогового судебного акта по делу и его точное содержание. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что согласно собранным по делу материалам отсутствует возможность установления не только содержания принятого итогового судебного акта по гражданскому делу №2-162/1988, но и факта разрешения гражданского дела о расторжении брака по существу с принятием соответствующего решения суда или вынесения определения о прекращении производства по делу. В материалы дела не представлены соответствующие доказательства, с достаточной достоверностью подтверждающие факт принятия судом решения об удовлетворении иска о расторжении брака или вынесения определения о прекращении производства по делу. При этом, сдача гражданского дела в архив могла состояться, в т.ч. при оставлении судом искового заявления без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание по вторичному вызову. Об отсутствии принятия Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по гражданскому делу №2-162/1988 решения о расторжении брака между Дубовицким А.В. и Дубовицкой Л.В. также может свидетельствовать
