поступило заявление Вифлеемского Анатолия Борисовича с жалобой на Общество, которое приобретает товары/услуги, необходимые для осуществления регулируемого вида деятельности в сфере электроснабжения с нарушением, по мнению заявителя, требований действующего законодательства (вх. №10925). Аналогичное обращение Вифлеемского А.Б. поступило в УФАС из прокуратуры Нижегородской области 13.03.2017 (вх. №2286). В числе прочего, ФИО3 указывал на нарушения Общества действующего законодательства при закупке таких услуг как обеспечение расчетов с потребителями электрической энергии (изготовление счетов-извещений и уведомлений и их доставка потребителям, брошюровка документов , перевод документов в электронный вид и прочие). ФИО3 полагал, что закупка поименованных услуг производится ПАО «ТНС энерго НН» в интересах конкретных лиц, в результате чего эффективного расходования денежных средств, что предполагается в качестве одного из результатов конкурентной борьбы между участниками торгов, не происходит. Указанные действия, влекущие в конечном итоге увеличение сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, по мнению ФИО3, ущемляют интересы всех потребителей электрической энергии в Нижегородской области. В результате рассмотрения заявления установлено, что 01.12.2016
кредиторов/текущей и реестровой задолженности в Правительство Саратовской области, предоставление по запросам кредиторов информации и документов в электронной форме, подготовка и отправка ответов на запросы ПФР РФ по вопросам начисления трудовой пенсии уволенных сотрудников, подготовка заявлений о закрытии расчетных счетов, в том числе АО ГПБ, ПСБ, подготовка проектов договоров купли-продажи, участие в процедуре сокращения работников должника, в том числе внесение записей в трудовые книжки работников о сокращении, подготовка доверенностей на представителей конкурсного управляющего, подготовка и брошюровка документов по результатам собраний кредиторов, выгрузка сообщений в ЕФРСБ. Уволена 10.06.2022. ФИО8 в ходе процедуры конкурсного производства участвовала в восстановлении бухгалтерского учета. Уволена 20.12.2022 . ФИО9 участвовала в подборе, прошивке документов архива по личному составу (архив документов с 1949 года), выдаче справок уволенным сотрудникам (более 300 человек). Уволена 01.03.2022. ФИО10, данным работником выполнены следующие работы: участие в проверочной комиссии по проверке наличия носителей сведений, составляющих государственную тайну в соответствии с «Инструкцией по обеспечению режима секретности
самостоятельно. Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим ФИО1 не представлено доказательств того, что привлечение общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора Миллера» для проведения финансового анализа было оправдано с точки зрения целей процедуры наблюдения. Кроме того, из материалов дела следует, что 24.04.2013 между конкурсным управляющим ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по секретарскому, техническому и иному обеспечению процедуры банкротства, а именно: сортировка, систематизация, брошюровка документов в ходе ведения процедуры; курьерские услуги; подготовка и участие в ходе инвентаризации имущества; составление авто приема-передачи имущества; подготовка к собраниям кредиторов (подготовка уведомлений кредиторов, подготовка документов для составления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности); ведение учета входящей и исходящей документации; компьютерное обеспечение; выполнение других поручений заказчика, связанных с проведением процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление». Данный договор заключен на срок с 24.04.2013 по 24.07.2013. Вознаграждение установлено в размере 10 000 рублей
размере 15 000 рублей. Оказание услуг специалистом осуществлялось в период с ноября 2015 года по январь 2016 года. В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, содержащие информацию о выполнении специалистом следующих услуг: участие в принятии в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, помощь по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, сортировка, систематизация, брошюровка документов в ходе ведения процедуры конкурсного производства, курьерские услуги, отправка и получение корреспонденции через отделения почтовой связи, подготовка писем, жалоб, отзывов на них, участие в составлении реестров, списков, актов приема-передачи имущества и документов, подготовка, копирование, сканирование документов, подготовка документов для составления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности, подготовка, копирование, сканирование документов к собраниям кредиторов, в том числе подготовка уведомлений кредиторов, ведение учета входящей и исходящей документации, компьютерное обеспечение, поддержание в работоспособном состоянии оргтехники, замена расходных
том числе представителями залогодержателей, оценщиков и экспертов; ведение кассы предприятия (прием денежных средств в кассу предприятия и расчеты с контрагентами в безналичном порядке); представительские услуги, в том числе: ведение переписки со сторонними организациями и учреждениями; представление интересов общества в правоохранительных органах, службе судебных приставов, ГИБДД, Гостехнадзоре; участие в судебных экспертизах и осмотрах на объектах строительства и приобъектных складах; контроль обеспечения сохранности имущества заказчика; прочие услуги, в том числе: секретарские (получение почтовой корреспонденции, сортировка, систематизация, брошюровка документов в ходе ведения процедуры), курьерские, технические и иные услуги; административно-хозяйственные: составление проектов документов; ведение учета входящей и исходящей документации; обеспечение работы оргтехники, программного обеспечения, заправка картриджей, приобретение канцтоваров; выполнение других поручений управляющего, связанных с проведением процедуры банкротства. Вместе с тем привлечение указанных лиц с целью выполнения таких действий как изучение и рассмотрение претензий, изучение результатов рассмотрения судебных дел с участием должника, подготовка документов, связанных с текущей деятельностью ООО СК «Приморье - Дальний Восток», не
отработанного времени работником. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниям свидетеля ПНИ, в ДД.ММ.ГГГГ года, в процессе перехода со сдельной системы оплаты труда (ССОТ) на повременную (ПСОТ) Макрорегиональным центром Сибирь УФПС <адрес> (МРЦ) была проведена проверка правильности начисления ССОТ. В результате проведенной проверки были выявлены многочисленные ошибки при заполнении и расчете лицевых счетов работников, в том числе <данные изъяты> ФИО1 Так, в лицевом счете ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО1 была заполнена операция «Подборка и брошюровка документов » (п. 3.12.13). Объемы по данной операции были удалены, так как являются функциями контролирующих лиц, поскольку их выполняет начальник и заместитель начальника отделения почтовой связи (ОПС). В результате сумма по данной операции, которая могла быть ошибочно начислена, составила <данные изъяты>. Кроме того, по коду операции 3.22.1 «Выписка извещений ф. 22, ф. 22-в» выписка извещений по ц/б посылкам была учтена в обработке входящей корреспонденции. Заказная корреспонденция обрабатывается с помощью программы «Доставочный участок», где выводится на
поскольку доверенность носит общий характер, выдана не только для ведения настоящего гражданского дела (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Из представленных чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и кассового чека следует, что истцом понесены расходы по копированию документов и их брошюровке на общую сумму 488 рублей, при этом расходы на копирование составили 248 рублей. Поскольку брошюровка документов для обращения в суд не требуется, суд признает необходимыми только расходы по копированию документов. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возмещению подлежат расходы в сумме 49 рублей 60 копеек (<данные изъяты>). Истцом по делу уплачена государственная пошлина в общем размере 4680 рублей 51 копейка, что подтверждается чеками ДД.ММ.ГГГГ года. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1132 рубля 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь
