Статья 5 В отношениях между сторонами по договору факторинга: а) условие (пункт, положение) договора факторинга, предусматривающее передачу существующих или будущих требований, действительно даже в отсутствие индивидуального обозначения требований, если во время заключения контракта или во время возникновения требований они могут быть определены; б) условие (пункт, положение) договора факторинга, согласно которому будущие права требования уступаются, подразумевает, что право на взимание долга переходит к фактору по мере возникновения, без дополнительного акта о его передаче.
и могут быть предметом залога. 2. Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства. 3. Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства. 4. Предметом залога по одному договору залога может быть совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав , а также совокупность существующих и будущих прав. 5. Если заложенное право прекратилось в связи с окончанием срока его действия до обращения на него взыскания залогодержателем, залогодержатель не вправе требовать досрочного исполнения основного обязательства, исполнение которого было обеспечено залогом этого права. 6. В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.
мыс» заключили договор от 17.12.2008 № 341 аренды лесного участка площадью 20,0 га с кадастровым номером 66:15:0000000:42/24, расположенного по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество, Заозерное участковое лесничество, Заозерный участок, квартал 90, выдел 2 (участок 7), целевое назначение «осуществление рекреационной деятельности», сроком на 25 лет с 17.01.2008. Участок передан по акту приема-передачи от 10.09.2012. Впоследствии Потребительское общество и ООО «Зеленый мыс» подписали предварительные договоры от 15.12.2010 № 1, 2, 3 о передаче в будущем прав и обязанностей арендатора по указанному договору аренды лесного участка и в отношении тех лесных участков, которые не существуют, а только будут созданы в результате раздела лесного участка общей площадью 20 га с кадастровым номером 66:15:0000000:42/24. В договорах указано, что в результате раздела должно быть образовано три лесных участка площадью 0,52 га, 0,91 га, 0,3 га (всего площадью 1,73 га). В пунктах 3.1.1 и 3.1.2 предварительных договоров предусмотрены следующие обязательства ООО «Зеленый мыс»: в срок
о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества. Судами установлено, что оспариваемые сделки со стороны продавца заключены в отсутствие у него права на будущее имущество, являющееся предметом сделки, и при наличии в будущем прав на это имущество у третьего лица. Заинтересованность участников сделок по отношению друг к другу обсуждена судами не применительно к понятию аффилированности, а в качестве обоснования злоупотребления участниками сделки правами, не подлежащими защите согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации перед правами лиц, оспаривающих сделку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Александр Невский»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
заемщика по кредитному договору от 29.04.2014 № 36-14/КЛ-1Ф заключены договоры залога прав участника долевого строительства ООО «Ипсилон» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> стр.: - договор залога прав от 30.05.2014 № 36-14/ЗП3-1Ф, в который внесены изменения путем подписания дополнительных соглашений №№ 1-6 (далее - договор залога № 1). В соответствии с договором залога № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2017 № 6) банку в залог переданы все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО «Сибгорстрой» по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2014 № ДДУ 1-кв К кр (далее – договор участия в долевом строительстве № 1). - договор залога прав от 30.05.2014 № 36-14/ЗП4-1Ф, в который внесены изменения путем подписания дополнительных соглашений № 1-7 (далее - договор залога № 2). В соответствии с договором залога № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2018 № 7) банку в залог переданы все имущественные, в том числе
к агенту с согласия принципала, которое выражается путем подписания дополнительного соглашения. С момента подписания соглашения все расчеты по договору от 01.06.2018 № 2-15 принципал производит с агентом. Между ИП ФИО3 (цедент), ИП ФИО6 (цессионарий) и обществом «Т2 Мобайл» (общество) подписано соглашение от 01.10.2019 о перемене лица в обязательстве (далее – соглашение о перемене лица в обязательстве) по договору от 01.06.2015 № 2-15, согласно которому цедент добровольно передает (переводит) в полном объеме все существующие и будущие права (требования) и обязательства (долг) по договору, а цессионарий в полном объеме принимает все права (требования) и обязанности (долги) цедента по договору. Пунктом 5 соглашения установлено, что на момент подписания соглашения обязательства агента перед обществом принимаются в размере, указанном в акте сверки расчетов по договору, составленном между цедентом и обществом на дату, предшествующую дате передачи. Обязательства, возникшие в рамках договора до момента перемены лица в обязательстве по соглашению, не передаются цессионарию и подлежат исполнению цедентом
№ ВСТ-15/07100/129/Р от 12.03.2015, согласно которому выплата зарезервированной суммы производится после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, в связи с чем пришли к выводу о том, что основания для оплаты не наступили, вывод судов по настоящему делу о том, что цессионарию передан несуществующий долг, основан на ошибочном толковании вышеуказанных норм материального права и процессуального права, поскольку предметом уступки являются права требования, обязанность по оплате которых еще не наступила – « будущие права требования» гарантийного удержания. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые
апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «АлтайТеплоСервис» (сторона 1), АО «Алтайкрайэнерго» (сторона 2) и МУП Благовещенского района «Райтоп» (сторона 3) 16.10.2019 заключено соглашение о взаимных расчетах (далее - соглашение), согласно условиям которого, сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает будущие права требования оплаты текущих платежей к стороне 3 согласно приложению № 1 к соглашению за октябрь 2019 года - апрель 2020 года по договору теплоснабжения и поставки от 30.04.2019 № 0403, заключенному между стороной 1 и стороной 3 на период 2019-2020 годов. Требования передаются в счет исполнения стороной 1 обязанностей по оплате задолженности стороне 2, возникающей из договора энергоснабжения от 01.10.2014 № 4379. Права требования по оплате оказанных стороне 3 услуг по договору энергоснабжения от
в случае просрочки внесения арендной платы за пользование имуществом, невозвращенным арендатору после прекращения (расторжения) договора Между ООО «СельтрансАлтай» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес», цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 12.08.2020 № 07-Ц, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику (далее - должник), возникшее у цедента по договорам № 12-04/17, № 19-07/52, заключенным между ООО «СельтрансАлтай» и ООО «Заковряшинское». Цессионарию также переданы будущие права требования к должнику, которые могут возникнуть на основании договоров № 12-04/17, № 19-07/52, заключенных между ООО «СельтрансАлтай» и ООО «Заковряшинское», в том числе права на взыскание всех возможных санкций любой правовой природы, процентов, которые вытекают за неисполнение должником первоначального обязательства (штрафы, пени, проценты, судебные расходы и пр.). Определением от 20.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4609/2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО «СельтрансАлтай» на ООО «Антарес». На основании решения от 23.12.2020 № 2
имеет основания для взыскания с поручителя полной суммы задолженности. В обеспечение кредитного договора № №... заключен договор поручительства № №... от "дата" с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору. "дата" между КБ «Региональный кредит» и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заключен договор уступки требования (цессии) №...-Ц-БРК, в соответствии с которым ОАО КБ «Региональный кредит» уступает, а КБ «Юниаструм Банк» (ООО) принимает все существующие и будущие права требования к ООО «ВОЛГАБАС», следующие из кредитного договора № №... от "дата", а также все существующие и будущие права требования, следующие из договоров обеспечения. "дата" Коммерческий банк «Юниаструм банк» (ООО) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № №... от "дата" по состоянию на "дата" в размере 63 379 621 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной
полном объеме не произвел, в результате чего за период с 01.01.2015 по 31.05.2017 образовалась задолженность в сумме 37069 рублей 50 копеек и пени в размере 15291 рублей 30 копеек. Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика. Руководствуясь положениям ГК РФ, 01 февраля 2015 года управляющая организация заключила дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.12.2011 №2311, об уступке прав требования с ООО «Волгодонские тепловые сети», по которому стороны передают будущие права требования и существующие права требования, а при совместном упоминании, именуемые права требования, где будущие права требования переходят к ресурсоснабжающей организации (РСО) с момента возникновения задолженности у собственников многоквартирных жилых домов, а существующие права требования - по состоянию на 01.02.2015 г. Таким образом, права требования задолженности с собственника жилого помещения возникло у ООО «Волгодонские тепловые сети» в силу закона. Федеральный закон от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц,
водоснабжению предусмотренные ст.153 ЖК РФ за период с 01.08.2014 по 01.05.2017 своевременно и в полном объеме не исполнили, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 57053 руб. 58 коп. и пени в размере 25130 руб. 64 коп. Руководствуясь положениям ГК РФ, Управляющая организация заключила дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения и поставки горячей воды об уступке прав требования (п. 1ст. 382. ГК РФ ) с ООО «Волгодонские тепловые сети», по которому стороны передают будущие права требования и Существующие права требования, а при совместном упоминании, именуемые Права требования, где будущие права требования переходят к РСО с момента возникновения задолженности у собственников МКД (ст. 388.1. ГК РФ), а существующие права требования. Федеральный закон oт 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица
своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за период с 01.06.2014 года по 28.02.2017 года образовалась задолженность в сумме 49197,33 руб. и пеня в размере 23152,06 руб. Судебный приказ о взыскании долга от 29.01.2018 года отменен по заявлению ответчика. 01.02.2015 года управляющая организация заключила дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.12.2011 года № 2307, об уступке прав требования, с ООО «Волгодонские тепловые сети», по которому стороны передают будущие права требования и существующие права требования, а при совместном упоминании, именуемые права требования, где будущие права требования переходят к ресурсоснабжающей организации (РОС) с момента возникновения задолженности у собственников многоквартирных жилых домов, а существующие права требования – по состоянию на 01.02.2015 года. Таким образом, права требования задолженности с собственника жилого помещения возникло ООО «Волгодонские тепловые сети» в силу закона. Право на подачу данного иска с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки в
момента окончания срока аренды их исполнить. В противном случае арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю по истечении указанного трехдневного срока. 10.07.2013 г. между ОАО /наименование 1/ (продавец) и ООО /наименование 2/ (покупатель) был заключен договор купли-продажи № **, по которому продавец передал в собственность покупателя права (денежные требования), основания возникновения которых и должники указаны в приложениях к настоящему договору, существующие на дату настоящего договора и те, которые возникнут в будущем, а также существующие и будущие права , обеспечивающие исполнение уступаемых требований. В соответствии с приложением № ** договору купли-продажи от 10.07.2013 № ** ОАО /наименование 1/ передало ООО /наименование 2/ права требования по договору аренды с правом выкупа от 22.10.2007 г. № **. 17.03.2016 г. между ООО /наименование 2/ и ООО «Морская почта» заключен договор уступки права требования (цессии) № **, по условиям которого ООО /наименование 2/ уступил истцу права (требования), основания которых и должники указаны в приложении к настоящему
