ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-10220 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу компании Букинг.ком Б.В. (Booking.com.B.V.) (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по делу № А40-19473/2021 по заявлению компании об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 29.12.2020 по делу № 11/01/10-41/2019, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ассоциации рестораторов и отельеров «Федерация
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2022 года Дело № А40-195672/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В., при участии в заседании: от заявителя: Букинг.ком Б.В. (Booking.com B.V.) – ФИО1, ФИО2, представители по доверенности от 21 января 2021 года; от заинтересованного лица: Федеральной антимонопольной службы – ФИО3, представитель по доверенности от 10 января 2022 года; рассмотрев 16 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Букинг.ком Б.В. (Booking.com B.V.) на решение от 30 ноября 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 7 февраля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-195672/2021 по заявлению Букинг.ком Б.В.
46-57) с указанием на отсутствие эвакуационного выхода с мансардного этажа здания. В дело представлена копия протокола судебного заседания в рамках дел № 2-122/2020 под председательством судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Яковлевой М.О.. В протоколе имеются показания свидетелей ФИО11 и Гофман, где они отрицают наличие мансардного этажа в гостинице, утверждая только о наличии 16 номеров на 4-м эта же здания ( т. 3 л.д. 164-193). Представлены также результаты осмотра интернет ресурса – сайтов « Букинг ком » (www.booking.com) и «Черная Речка» (https//www.komandirovka.ru/hotels/sanktpeterburg/ chernaya-rechka-hotel) , заверенные нотариально На сайте «Черная речка» имеются сведения о наличии в гостинице 27 номеров, указана стоимость одного номера – 1308 рублей. Имеется сведения о площади гостиницы – 576 кв. м., при этом 4 этаж – 326 кв. м. мансарда 250 кв. м., всего 28 номеров 16 – на 4 этаже и 11 в мансарде. Отражены также фотографии номеров. Аналогичная информация размещена на сайте «Букинг ком». Оценив
ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва 05 апреля 2021 г. Дело № А40-9576/19-17-80 Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Миранги А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к Booking.com B.V. (Herengracht 597 1017 CE Amsterdam Netherlands), Обществу с ограниченной ответственностью " БУКИНГ.КОМ РУСИА" (адрес: 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ ДОМ 10 ЭТАЖ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2009, ИНН: <***>) о взыскании суммы чистой прибыли по бронированию №1277390194 в размере 819 280 рублей и о взыскании компенсации за причиненный ущерб в размере 144 720 рублей при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчиков: ФИО2 по доверенностям от 06.08.2020 и от 21.03.2019 УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.
Федерации г. Москва Дело № А40-157893/18-25-1243 11 октября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Межановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Неополис» (ИНН <***>; дата регистрации 15.11.2017; 195248, <...>, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 334) к обществу с ограниченной ответственностью « Букинг.ком Русиа» (ИНН <***>; дата регистрации 18.03.2009; 125047, <...>, ЭТАЖ 14) о взыскании упущенной выгоды в размере 195 000 руб., об обязании При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.11.2018, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неополис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Букинг.ком Русиа» (далее – ответчик) об обязании изъять из поисковой выдачи и публичного доступа сайта
6), Всего – 61179 руб. Расходы на проживание представителя истца в гостинице подтверждены счетами, кассовыми чеками (л.д. 11, 16-21 т. 6). Доводы ответчика о завышенном размере расходов на проживание соответствующими доказательствами не подтверждены. Ответчик не доказал, что в спорный период имелись номера меньшей ценовой категории. Тогда как истец представил ответ на запрос (л.д. 28 т. 7) об отсутствии в гостинице Аркадия на момент заселения 24-25.06.2019 номеров категории «одноместный стандарт». Представленные ответчиком сведения с сайта букинг.ком (л.д. 26-27 т. 7) не опровергают разумности расходов истца на оплату гостиничных услуг. Кроме того, из представленной выкопировки с сайта по состоянию на 13.07.2020 не следует, что сведения о стоимости номеров в гостиницах соответствуют спорному периоду и, что в рассматриваемый период в указанных гостиницах имелись свободные номера. Между тем, стоимость размещения даже в одной и той же гостинице в разные периоды времени может существенно отличаться. Направление организацией своего представителя в другой город для участия
< > Дело № 2-4932/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2018 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Иллензеер Е.Л., при секретаре Берсеневе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Менахем», представительству ООО « Букинг.Ком .Б.В» о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Холидей Инн Московские Ворота, представительству ООО «Букинг.Ком.Б.В» в обоснование которого указал о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он забронировал отель Холидей Инн Московские Ворота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. < >, затем перебронировал на свое имя. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прошла распродажа номеров в отелях < >, стоимость за номер в 4-5 звездочном отеле за
Мотивированное решение составлено 20.05.2019. № 2-722/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Booking.com B.V., Обществу с ограниченной ответственностью « Букинг.Ком Русиа» о признании недействительным условия о том, что отмена бронирования возможна при оплате штрафа, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, расходов на отправку почтовой корреспонденции, компенсации морального вреда, штрафа, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Booking.com B.V., Обществу с ограниченной ответственностью «Букинг.Ком Русиа» о признании недействительным условия о том, что отмена бронирования возможна при оплате штрафа, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, расходов на отправку почтовой корреспонденции, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
