названными судебными актами, вынесенными в отношении общества по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В силу части 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Пунктом 2 части 2 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 244- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) определено, что букмекерские
необходимости представления новой (иной) банковской гарантии в случае отзыва лицензии у банка, предоставившего первоначальную банковскую гарантию. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам. Частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № ИЗО, осуществление лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой
2018 г. путем исключения из него указания на то, что вывод судьи Московского городского суда об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, основан на неверном толковании норм права. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Согласно части 10 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов участников азартных игр осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе
№ АКПИ19-553 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 25 сентября 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Романенкова Н.С. Российской Федерации судей Верховного Суда Иваненко Ю.Г. Российской Федерации ФИО1. при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росбет» о признании недействующими пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № ИЗО, пункта 12, подпунктов 1, 2 пункта 15, подпункта 2 пункта 37, пункта 77, подпункта 2 пункта 80, пункта ПО, подпункта 2 пункта 113 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 января 2015 г. № Зн, установил: согласно
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по делу № А40-890/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - общество, заявитель) о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, налоговый орган) от 06.12.2018 № ЕД-14-2/134@ в части отказа в переоформлении лицензии от 30.06.2009 № 5 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по предполагаемому адресу осуществления деятельности, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019, в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требование. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
кодекса Российской Федерации, статьи 2 – 4, часть 1 статьи 5, часть 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статью 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», заявитель считает, что ФИО1 осуществляет деятельность по проведению азартных игр (букмекерской конторы) без специального разрешения (лицензии); лицензия, выданная ТОО « Букмекерская контора «Гол+Пас» (Республика Казахстан) Министерством туризма Республики Казахстан, не имеет юридической силы на территории Российской Федерации; Предприниматель не является работником названного юридического лица; деятельность по организации и проведению азартных игр могут осуществлять только организаторы азартных игр (букмекерские конторы), в силу чего недопустимо заключение агентских договоров. Подробно позиция заявителя приведена в жалобе. Предприниматель не согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе. Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в
материалов дела, 20.07.2010 во исполнение распоряжения Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области № 15/1 главными государственными налоговыми инспекторами Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 СВ. проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в помещении, расположенном по адресу: 413100, Россия, <...>, с вывеской «Пункт приема платежей букмекерская контора «Зенит», находящегося во временном владении и пользовании ООО «ЦСКА». В тот же день, 20.07.2010 в рамках проверки сотрудниками налогового органа произведен осмотр вышеуказанного помещения ООО «ЦСКА», в ходе которого выявлено, что в указанном помещении осуществляется деятельность по приему ставок и выплате вознаграждений по результатам спортивных состязаний, то есть деятельность, подпадающая под организацию и проведение азартных игр без наличия на то специального разрешения. По итогам осмотра составлен протокол осмотра принадлежащих ООО «ЦСКА» помещений, территорий, документов,
договор от 01 декабря 2009 г. № 170. В соответствии с пунктом 2.2. договора субагент по поручению Агента оказывает Принципалу субагентские услуги, а Агент от имени Принципала оплачивает Субагенту вознаграждение за оказанные субагентские услуги в порядке и на условиях, предусмотренных субагентским договором. ООО «МВбет», в свою очередь, является Агентом по агентскому договору от 14 ноября 2009 г. № 1 на оказание услуг по приему и выплате платежей населения, заключенному с Принципалом ТОО – « Букмекерская контора «ZENIT.KZ». Субагент, выполняя поручение по настоящему договору, действует по поручению Агента от имени и за счет Принципала. Права и обязанности по операциям, совершенным Субагентом, возникают непосредственно у Принципала. На основании пункта 2.4 субагентского договора субагент (ИП ФИО1) оказывает субагентские услуги Принципалу в местах расположения структурных подразделений Субагента, адреса которых прописываются в дополнительных соглашениях. Оказание субагентских услуг по адресам, не включенным в дополнительные соглашения к договору, не допускаются. Суд первой инстанции указал, что в материалах
Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ==================================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-11930/2010 «20» декабря 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена «16» декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «20» декабря 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью « Букмекерская контора «Фаворит» ФИО1 по доверенности от 13.09.2010 № САР-2/1309, представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова ФИО2 по доверенности от 16.11.2010 № 03-19/013/263, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора «Фаворит» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» ноября 2010 года по делу № А57-11930/2010 (судья Землянникова В.В.) по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова (г.Саратов) заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью
Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ==================================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А06-5527/2010 «01» февраля 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «01» февраля 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью « Букмекерская контора «Фаворит» ФИО1 по доверенности от 05.04.2010, от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани – не явились, извещены (уведомление № 97628 0), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора «Фаворит» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Астраханской области от «22» ноября 2010 года по делу № А06-5527/2010 (судья Блажнов Д.Н.) по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани (г.Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора
Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 5-228/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 28 декабря 2010 года Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б., при секретаре Беловой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в форме административного расследования в отношении должностного лица временно исполняющей обязанности генерального директора ООО « Букмекерская контора «Фаворит» ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающей по адресу: (адрес), УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «Букмекерская контора «Фаворит» ФИО1 ИФНС России по (адрес) 00.00.0000 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1. ч.2 КоАП РФ, согласно которому 00.00.0000 в букмекерской конторе (от ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ФАВОРИТ» ИНН ...) по адресу: (адрес) оперуполномоченным ОБЭП ФИО2 была проведена контрольная закупка, оформленная в виде заключения пари на исход матча «ПСВ Эйндховен -
