кассационную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее. Между сторонами по делу заключен договор от 17.06.2016 № ССБ-17/06/2016 на выполнение работ по рекультивации земельных участков, по условиям которого, Подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по сбору, транспортировке, утилизации жидких отходов бурения (отработанный буровой раствор и буровые сточные воды ), комплекс работ по сбору, транспортировке, утилизации бурового шлама, а также рекультивации шламового амбара, комплекс работ по технической рекультивации земельных участков, нарушенных в результате строительства нефтяных скважин. Договорная цена услуг по утилизации отходов производства является ориентировочной и составляет 3 000 000 руб. Стоимость комплекса работ по выемке, сбору и обезвреживанию отработанного бурового раствора, буровых сточных вод и бурового шлама определяется калькуляционным расчетом (Приложение № 1 к договору). Во исполнение условий договора Подрядчик выполнил
Общество осуществляет разработку лицензионного участка согласно проектным документам (технологической схеме). На момент проведения работ по бурению скважин одним из действующих проектных документов являлась технологическая схема разработки Ново-Покурского месторождения 1994 года (далее по тексту Технологическая схема). В разделе 4.1 озаглавленном как «Требования к конструкции кустового основания» указано, что строительство земляных шламовых амбаров исключается. В разделе 4.9.1 Технологической схемы поименованной как «Методы и техника очистки и утилизации отходов бурения» указано, что основной объем БВС ( буровые сточные воды ) поступает с буровой площадки, насосного и дизельного блока и системы очистки бурового раствора в емкость или амбара для сбора БВС, из которых после предварительного отстоя она подается насосом на узел реагентной очистки. Обработанная коагулянтом и флокулянтом, БВС поступает на центрифугу, после которой осветленная часть направляется в емкость (амбар) для сбора очищенной воды, а обезвоженная твердая фаза (осадок), сбрасывается в емкость (амбар) для сбора осадка. Далее производится обработка твердых отходов бурения вяжущим компонентом,
в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Материалами дела подтверждается, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ССБ-17/06/2016 от 17.06.2016 на выполнение работ по рекультивации земельных участков, по условиям которого, подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить по заданию заказчика комплекс работ по сбору, транспортировке, утилизации жидких отходов бурения (отработанный буровой раствор и буровые сточные воды ), комплекс работ по сбору, транспортировке, утилизации бурового шлама, а также рекультивации шламового амбара, комплекс работ по технической рекультивации земельных участков, нарушенных в результате строительства нефтяных скважин. Договорная цена услуг по утилизации отходов производства является ориентировочной и составляет 3 000 000 руб. Стоимость комплекса работ по выемке, сбору и обезвреживанию отработанного бурового раствора, буровых сточных вод и бурового шлама определяется калькуляционным расчетом (Приложение №1 к договору). Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение
и окончания бурения скважин и геолого-техническим отчетам Обществом размещались в шламовом амбаре № куста 3 отходы бурения, образовавшиеся при строительстве скважин №№, №, №, № куста 3. Периоды бурения скважин и периоды размещения (хранения отходов бурения) приведены ниже: - скважина № куста 3 бурилась в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При бурении скважины № образовались отходы бурения в количестве - 742,38 м3, из них: отработанный буровой шлам - 328,18 м3; отработанный буровой раствор - 265,8 м3; буровые сточные воды - 148,4 м3. Накопление данных отходов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ. Хранение (размещение) отходов бурения осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения одиннадцатимесячного срока с начала бурения скважины) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу отбора проб обследования от ДД.ММ.ГГГГ при проведении в рамках настоящей проверки осмотра куста 3 установлено, что отходы бурения все еще находятся в амбаре № (не переработаны)); - скважина № куста 3 бурилась в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При бурении скважины № образовались отходы бурения в количестве
актам начала и окончания бурения скважин и геолого-техническим отчетам Обществом размещались в шламовом амбаре № куста 5 отходы бурения, образовавшиеся при строительстве скважин №№ № куста 5. Периоды бурения скважин и периоды размещения (хранения отходов бурения) приведены ниже: - скважина № куста 5 бурилась в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При бурении скважины № образовались отходы бурения в количестве - 838,65 м3, из них: отработанный буровой шлам - 411,55 м3; отработанный буровой раствор - 273,2 м3; буровые сточные воды - 153,9 м3. Накопление отходов бурения бразовавшихся при строительстве данной скважины осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ. Хранение (размещение) отходов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после истечения одиннадцатимесячного срока с начала образования отходов (от даты начала бурения скважины)) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму уполномоченного представителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н - отходы, образовавшиеся при бурении указанных скважин еще не переработаны (находятся в амбаре)). - скважина № куста 5 бурилась в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При бурении скважины № образовались
по обращению с опасными отходами регламентируется Положением о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 255. Из материалов дела следует, что ООО «Газпром добыча Ямбург» является владельцем лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I-IV классов опасности от 17 июня 2011 года. В перечне опасных отходов и видов работ, являющемся приложением к лицензии, отсутствуют буровые сточные воды . Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июля 2013 года ООО «Газпром добыча Ямбург» осуществляет деятельность по обезвреживанию и размещению буровых сточных вод образовавшихся в результате строительства эксплуатационных, поисково-оценочных и разведочных скважин Ямбургского и заполярного НГКМ на объектах размещения отходов, без наличия соответствующей лицензии. Виновность действий Общества, по указанному основанию, явствует и из обжалуемого постановления. Суд ЯНАО рассматривая жалобу Общества, приходит к выводу об отсутствии оснований для указанного вывода суда. Привлекая Общество
13 ноября 2017 года в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступила жалоба защитника ООО «СК «РУСВЬЕПЕТРО» ФИО3 на данное постановление. Судьей Нарьян-Марского городского суда Яровицыной Д.А. вынесено обжалуемое решение. С решением не согласился генеральный директор ООО «СК «РУСВЬЕПЕТРО» ФИО1, который в жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение. Ссылаясь на договор, заключенный между ООО «СК «РУСВЬЕПЕТРО» и ООО «Буровая компания «Евразия», указывает, что отходы – отработанный буровой раствор и буровые сточные воды – являются собственностью ООО «Буровая компания «Евразия», соответственно у ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» отсутствует обязанность по оформлению паспортов отходов I-IV классов опасности. Обращает внимание, что переработанная в соответствии с актами на выполнение работ по переработке отходов бурения от 3 октября 2016 года и 10 октября 2016 года жидкая фаза отходов бурения была образована в результате перемешивания дождевых вод с твердой фазой отходов бурения, хранящихся в открытых шламонакопителях. В подтверждении довода об отсутствии у ООО
