1.2 договора предусмотрено, что оборудование предназначено для эксплуатации и осуществления бесперебойного производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения городского жилищного фонда, объектов социально-культурного, бытового и производственного назначения в мкрн. 15Б. В пункте 4.1 договора стороны согласовали размер арендной платы за пользованием оборудованием в размере 581 000 руб. ежемесячно. В пункте 2.1.7 договора предусмотрена обязанность общества «Мортон-РСО» за счет своих средств обеспечить арендатора неснижаемым суточным запасом дизельного топлива марки «Зимнее» согласно ГОСТ 305-82 в объеме 25 тонн, а также обеспечить ежемесячную поставку дизельного топлива в соответствии с графиком (Приложение № 2). С ноября 2011 года котельная перешла на работу на газовом топливе, в связи с чем общество «Мортон-РСО» осуществляло закупку газа за счет собственных средств и поставляло его в котельную, в которой установлено оборудование , арендованное обществом «ТСБ» для производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения. Общая стоимость поставленного в котельную газа за период с ноября 2011
на представление услуг по техническому обслуживанию строительного объекта N 3/09 от 16.11.2009 года, а именно: оборудование крышной газовой котельной, находящееся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <...>; лифтов и лифтового оборудования, находящихся в нежилом помещении на крыше административно- бытового корпуса, расположенного по адресу: <...>, и, отказывая в удовлетворении требований истца в указанной части, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том , что в нарушение статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил, что при заключении договора оказания услуг N 3/09, исходя из целей, которые стороны преследовали при заключении договора, фактически передал ответчику крышную газовую котельную, лифты и лифтовое оборудование . Исполняя условия договора от 16.11.2009 ООО «Коммунальщик» выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества ,заключал договоры подряда на техническое обслуживании е и ремонт лифтов, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, счетами-фактурами, товарными накладными. Судом апелляционной инстанции также установлено, что 47
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 210, 290, 421, 422, 432, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газовогооборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71
районах Пензенской области. Заявителем по делу в 2004 и 2005 годах оказывались услуги (выполнялись работы) по типовым договорам на техническое обслуживание газового оборудования, в том числе и по договорам с образовательными учреждениями Пачелмского района Пензенской области, газовое оборудование которых представляло собой автономные котельные в модульном исполнении, расположенные в отдельно стоящих зданиях. При этом расценки за указанные услуги (работы) в 2004 году определялись ОАО «Пензагазификация» г. Пензы на основании раздела 10 «Внутренние газопроводы и бытовое газовое оборудование административных, общественных непроизводственного назначения и жилых зданий» Примерного прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденного приказом ОАО «Росгазификация» от 20.06.2001г. № 35 (в дальнейшем - Примерный прейскурант), в то время как в 2005 году, расценки на указанные услуги (работы) были определены на основании_раздела 9 «Внутренние газопроводы, газоиспользующие установки и газовое оборудование производственных зданий котельных, общественных зданий производственного назначения» этого же Примерного прейскуранта. Указанное расхождение, а также несоответствие
указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. Пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату или обмену технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства). Указанным пунктом Правил продажи отдельных видов товаров установлены случаи, когда продавец не обязан принять возвращенный покупателем товар. Вместе с тем, данные нормы не ограничивают право продавца принять от покупателя проданный ему товар даже в том случае, когда продавец этого делать не обязан. В соответствии с Постановлением от 25.12.1998 N 132 на сумму возврата должен быть оформлен акт по форме N КМ-3. Акт должен быть составлен в одном экземпляре членами комиссии и
соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Ответ на претензию обязателен в течение десяти рабочих дней. Претензии, возникающие по настоящему договору, должны быть предъявлены в письменной форме в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявлении претензии. Сторона, предъявляющая претензию, обязана предоставить документальное подтверждение предъявляемых требований и обоснованный расчет требуемого возмещения. Как следует из содержания искового заявления, на основании согласованного сторонами поручения № 17 от 15.01.2014, водитель ФИО3 16.01.2014 принял к перевозке груз ( бытовое газовое оборудование ) для доставки по маршруту Санкт-Петербург – Краснодар, погрузив его на а/м СКАНИЯ Щ816 СВ 26 с прицепом ОА 7895/26. Поскольку к месту назначения груз не прибыл, истец обратился с настоящим иском в суд. Суд первой инстанции, установив несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, определением от 03.02.2015 оставил исковое заявление ООО «Газкомплектсервис» без рассмотрения. Проверив законность и обоснованность указанного определения суда в порядке апелляционного производства, коллегия судей полагает определение суда подлежащим отмене, а
из материалов дела, заявителем по делу в 2004 и 2005 годах оказывались услуги (выполнялись работы) по типовым договорам на техническое обслуживание газового оборудования, в том числе и по договорам с образовательными учреждениями Пачелмского района Пензенской области, газовое оборудование которых представляло собой автономные котельные в модульном исполнении, расположенные в отдельно стоящих зданиях. При этом расценки за указанные услуги (работы) в 2004 году определялись ОАО «Пензагазификация» г. Пензы на основании раздела 10 «Внутренние газопроводы и бытовое газовое оборудование административных, общественных непроизводственного назначения и жилых зданий» Примерного прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденного приказом ОАО «Росгазификация» от 20.06.2001 г. № 35 (в дальнейшем – Примерный прейскурант), в то время как в 2005 году, расценки на указанные услуги (работы) были определены на основании раздела 9 «Внутренние газопроводы, газоиспользующие установки и газовое оборудование производственных зданий, котельных, общественных зданий производственного назначения» этого же Примерного прейскуранта. Указанное расхождение, а
о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В Правилах продажи отдельных видов товара (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55) также содержится перечень информации, которую продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя и порядок предоставления такой информации. В п. 47 главы IV указанных Правил об особенностях продажи технически сложных товаров бытового назначения среди прочих товаров бытового назначения содержатся сведения об отнесении к такому виду товаров бытовое газовое оборудование и устройства. В частности, бытовые радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек; осмотр товара; проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе; при
истцу о том, что установка в его доме двух навесных котлов потребует пересмотра проектной документации, необходимы расходы на сооружение дополнительного дымохода (л.д. 8). В ответе на заявление истца от 05.11.2013 г. ответчиком сообщено о предоставлении необходимой и достоверной информации об имеющихся товарах и их изготовителях, обеспечивающей возможность выбора оборудования. Представленная информация носила рекомендательный характер, решение о приобретении котельного оборудования марки Vaillant принято добровольно; товар исправен и может быть передан в кратчайшие сроки; приобретенное бытовое газовое оборудование надлежащего качества обмену и возврату не подлежит (л.д. 9). Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец воспользовался предоставленным законом правом отказа от исполнения договора в установленный срок (15 дней) без учета специфики товара, товар истцу передан не был, что не оспаривается сторонами, продавец в судебном заседании не представил доказательств понесенных им расходов в связи с совершением действий по исполнению договора. Также суд посчитал ссылку ответчика на то, что указанный товар не
Перечня товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, к таким товарам относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства). Телевизорам присвоен код по общероссийскому классификатору продукции <данные изъяты>, что в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, утвержденным Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации соответствует разделу <данные изъяты> «Аппаратура радиоэлектронная бытовая» (ОК <данные изъяты>. Общероссийский классификатор продукции, утвержденному Постановлением Госстандарта России от <данные изъяты> № <данные изъяты> в редакции от <данные изъяты>). Следовательно, телевизоры надлежащего качества не подлежат обмену. <данные изъяты>. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) со стороны
вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение. Ссылается на то, что истец не представил продавцу-консультанту проектную документацию для установки газовых котлов, котлы полностью исправны, недостатков не имеют, являются товаром надлежащего качества, документов о невозможности монтажа не представлено. Согласно Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, бытовое газовое оборудование в виде двух отопительных газовых котлов относится к технически сложным товарам бытового назначения, не подлежит обмену или возврату. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее. Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующего в
других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Перечень товаров является исчерпывающим и не может быть расширен продавцом по своему усмотрению. Пунктом 11 Перечня предусмотрено, что к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями). Таким образом, указанный нормативный документ к товарам, не подлежащим возврату, отнес технически сложные товары, имеющие гарантийный срок. При этом привел примерный перечень таких товаров, указав среди них бытовое газовое оборудование и устройства. Учитывая, что положения ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются специальной нормой и правила продажи товаров дистанционным
