продукции Номер товарной группы Средний срок службы А Б В 3 1 Ткани 1 6 2 Одежда, белье 2 6 3 Меха, меховые изделия 3 15 4 Изделия из кожи 4 10 5 Обувь 5 4 6 Домашний текстиль 6 6 7 Мебель 7 25 8 Напольные покрытия, ковровые изделия 8 20 9 Металлические изделия хозяйственного назначения 9 14 10 Посуда из стекла, керамики, фарфора и фаянса 10 12 11 Часы 11 15 12 Бытовые электротовары 12 15 13 Печатные издания 13 20 14 Велосипеды и мотоциклы, садово-огородная техника 14 10 15 Спортивные товары 15 15 16 Теле-радио-товары, компьютеры 16 10 17 Музыкальные инструменты 17 22 18 Автомобили легковые 18 15 19 Ювелирные изделия 19 100 (или бессрочно) 20 Прочие непродовольственные товары 20 15 Для расчета коэффициента выбытия из эксплуатации потребительских товаров долговременного пользования в разном возрасте за период их срока службы (долю выбывающих) применяется логарифмически-нормальная функция распределения: , где
том числе из фарфора и фаянса <1> 135 47.59.20.000 из нее - посуда и изделия из стекла, керамики, фарфора и фаянса 136 47.59.20.001.АГ Осветительные приборы 137 47.59.30.000 Лампы осветительные (бытовые) 138 47.59.30.001.АГ из них: лампы накаливания (включая галогенные, кроме ламп для автотранспортных средств) 139 47.59.30.002.АГ лампы газоразрядные люминесцентные 140 47.59.30.003.АГ лампы светодиодные 141 47.59.30.004.АГ Портьеры, тюлевые занавеси <1> 142 47.53.20.000 Изделия из дерева, пробки и плетеные изделия 143 47.59.40.000 Неэлектрические бытовые приборы 144 47.59.60.000 Бытовые электротовары <1> 145 47.54.10.000 из них: X холодильники и морозильники 146 47.54.10.001.АГ стиральные машины 147 47.54.10.002.АГ электропылесосы 148 47.54.10.003.АГ микроволновые печи 149 47.54.10.004.АГ электрочайники 150 47.54.10.005.АГ электроутюги 151 47.54.10.006.АГ Аудио- и видеотехника <1> 152 47.43.10.000 из нее X телевизоры 153 47.43.10.002.АГ из них: X плазменные 154 47.43.10.004.АГ жидкокристаллические (LCD-панели) 155 47.43.10.005.АГ кинескопные 156 47.43.10.006.АГ Музыкальные инструменты и нотные издания 157 47.59.50.000 Садово-огородная техника и инвентарь 158 47.52.60.000 Лакокрасочные материалы (без красок и чернил для рисования
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество «Мир Климата» расположено в городе Казани и зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 18.12.2013. Основным видом его деятельности указана оптовая торговля бытовыми электротоварами . Общество «Мир Климата Плюс» также расположено в городе Казани, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.02.2015 и его основным видом деятельности указана розничная торговля в специализированных магазинах. С момента своего создания общество «Мир Климата Плюс» имело фирменное наименование «Мир Климата», которое 26.02.2016 изменено на фирменное наименование «Мир Климата Плюс». Ссылаясь на то, что ответчик осуществляет аналогичную деятельность (схожую коммерческую деятельность) в области торговли климатическим оборудованием в пределах одного муниципального образования - города Казани, под сходным фирменным
В проверяемый налоговый период предприниматель осуществлял оптово-розничную торговлю аудио, видео и бытовой техникой, уплачивая с данного вида деятельности единый налог на вмененный доход, оказывал на возмездной основе услуги по организации «удаленного рабочего места кредитного эксперта» путем предоставления во временное пользования части нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности, применяя упрощенную систему налогообложения. На расчетный счет предпринимателя ФИО1 в 2011 – 2012 годах поступали денежные средства от предпринимателя ФИО2, который в указанный период осуществлял розничную торговлю бытовыми электротоварами , радио- и телеаппаратурой, облагаемой единым налогом на вмененный доход. При рассмотрении дела судами установлено, что предприниматель ФИО2, являясь в соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, осуществлял самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров в розницу в магазине, расположенном в <...>. За поставляемый товар предприниматель ФИО2 перечислял на расчетный счет заявителя денежные средства, которые расценены судами как доход предпринимателя ФИО1 от реализации товаров,
отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «Борк-Импорт» обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования. В доводах апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно определил принцип действия, и как следствие, функциональное назначение товара, что привело к неверной классификации товара и вынесению незаконного решения. Настаивает на том, что ввиду неверного истолкования Пояснений к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности суд пришел к ошибочному выводу о том, что бытовые электротовары , прямо не поименованные в товарной группе 84 в ней не классифицируются, а подлежат классификации в товарной группе 85. Ссылается на предварительные классификационные решения, выданные таможенными органами в отношении схожих товаров, согласно которых спорный товар должен классифицироваться в товарной позиции 8424. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои доводы и возражения. Представитель ООО «Борк-Импорт» заявила ходатайство об истребовании у таможенного органа предварительных классификационных решений. По смыслу частей 2, 4 статьи 66
уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Лично ответчиком товарный чек не подписан и не выдан истцу. Доказательства принадлежности ответчику торгового места, в котором приобретены истцом фигурки, отсутствуют. Утверждения ответчика о том, что он не осуществляет продажу детского ассортимента (а в соседней торговой точке продает бытовые электротовары ) и представленные в обоснование этого документы истцом не опровергнуты. Оснований считать лицо, оформившее товарный чек, представителем ответчика (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) не имеется, в силу отсутствия доверенности и отсутствия доказательств того, что в торговой точке осуществила передачу товар, приняла деньги и оформила товарный чек продавец ответчика. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в деле достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того факта, что именно
соответствии с залоговой стоимостью в размере 578 550,00 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком (ЗАО «Кордон») обязательств по кредитному договору <***> от 23.05.2012. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля 2017 года обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Контакт+», заложенное по договору залога товаров в обороте № 06/5/3/12 от 02.11.2012 указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 06/5/3/12 от 02.11.2012, а именно на товары в обороте ( бытовые электротовары , радио- и телеаппаратура, сопутствующие товары), установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, установленной договором залога в размере 32 565 108,00 (тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемь рублей 00 копеек) рублей. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ОП «КОРДОН-ОХРАНА», заложенное по договору залога транспортных средств № 06/2/3/12 от 23.05.2012, а именно на: автомобиль Легковой универсал GREAT WALL СС 6460 КМ 27, регистрационный знак К7760Р161, ПТС 50 НК
при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2019 года в размере 2 400 000 рублей и обращении взыскания на заложенные по договору займа от 05.12.2019 года товары в обороте, находящиеся в торговой точке по адресу: _________ ( бытовые электротовары , кабели, розетки, лампочки и т.д.), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 2 400 000 рублей. Требования мотивируются тем, что между сторонами был заключен договор займа от 05.12.2019 года, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную от истца сумму займа в размере 1 500 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом из расчета 60% годовых не позднее 05.06.2020 года. Обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме. На 05.12.2020
в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину 5689,20 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Планета Экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 руб. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы за оборудование, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2018 года он приобрел у ИП ФИО2 бытовые электротовары (сплит-систему), оплатил услуги монтажа трасс. В процессе эксплуатации приобретенных бытовых электроприборов истцом было обнаружено, что сплит-система с внутренним блоком Gree Lomo GWH (18)QD-K3DNC2G/I (Free Match IV/Super Free-Match) протекает во время ее запуска, сплит-система с внутренним блоком Gree Lomo GWH (12)QC-K3DNC2G/I (Free Match IV/Super Free-Match) протекает во время работы, а внутренний блок Gree Lomo GWH (09)QB-K3DNC2G/I (Free Match IV/Super Free-Match) не работает на охлаждение по причине нарушений правил монтажа. Обращения истца были оставлены ответчиком без
на исполнении у Пристава находится исполнительное производство № 20484/11/42/64, возбужденное на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущества ответчика ФИО3 Данным определением предусмотрено наложение ареста на принадлежащее ФИО3 имущество: скобяные изделия, краски, лаки, эмали, санитарно-техническое оборудование, садово-огородную технику и инвентарь, строительные материалы, товары бытовой химии, синтетические моющие средства, обои, пищевые продукты, включая напитки и табачные изделия, непродовольственные товары, лесоматериалы, водопроводное и отопительное оборудование, бытовые электротовары , находящиеся в магазине «Хозяин» по адресу: <...> и на оптовой базе «Дизар» по адресу: <...>. 26 октября 2011 года Приставом составлены акты описи (ареста) имущества в количестве 189 наименований, находящегося по указанным адресам. Однако данное имущество ФИО3 не принадлежит, его собственником является ООО «Интерсейл». В связи с изложенным, просил признать действия Пристава по аресту имущества незаконными. Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение. Не согласившись с решением, Пристав в кассационной жалобе просит
июня 2021 года), которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ИП НИВ – КАВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГВА – ГКВ, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: ГВА обратился в суд с исковым заявлением к ИП НИВ о взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП НИВ согласно счету № <...> бытовые электротовары (сплит-систему): наружный блок «Gree Super Free-Match GWHD (42S) NK3CO», внутренний блок «Gree Lomo GWH (09)QB-K3DNC2G/I (Free Match IV/Super Free-Match)», внутренний блок «Gree Lomo GWH (12)QC-K3DNC2G/I (Free Match IV/Super Free-Match)», внутренний блок «Gree Lomo GWH (18)QD-K3DNC2G/I (Free Match IV/Super Free-Match)», распределительный блок «Gree FXA3A-K (Super Free-Match)», а также были оплачены услуги монтажа трасс, короба 60*60, пайка распределительного блока на общую сумму <.......> рублей <.......> копеек. Однако после проведения ИП НИВ монтажных, установочный работ и начала
