договору (пункт 5.1 договора). Разделом 4 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, одним из которых (подпункт 4.1.6) является недостижение Обществом конкретной эффективности от предоставления налоговой преференции, указанной в подпункте 2.1.2 договора. Согласно пункту 4.2 договора договор считается расторгнутым со дня получения письменного уведомления о его досрочном расторжении (заключении сторонами соглашения о расторжении договора). В приложении к инвестиционному договору «Обязательства организации по инвестиционному договору» определено, что под «конкретной эффективностью от предоставления налоговой преференции» понимается бюджетная эффективность ; при этом преференция имеет бюджетный эффект, если значение коэффициента бюджетной эффективности равно или больше 1. Общество направило Министерству отчет об инвестиционной деятельности по состоянию на 01.01.2020. В письме от 16.04.2020 Министерство сообщило Обществу о несоответствии отчетов за 2018 и 2019 годы об уплаченных налогах данным, представленным Управлением, а также о неисполнении истцом обязательств по инвестиционному договору, в частности, о недостижении им по итогам 2019 года бюджетной эффективности, в связи с чем ответчик просил
Как усматривается из судебных актов, решением министерства от 05.06.2019 № ЕВ-37457/08 обществу отказано во включении инвестиционного проекта «Развитие деревообрабатывающего производства полного цикла в г. Братске» в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В обоснование отказа министерством указано на необходимость актуализации схемы использования сырья, в части породного состава и общего объема требуемого сырья; перечня оборудования и техники, в части производителя, производительности и стоимости, также их отнесения к лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуре; расчета бюджетной эффективности и социальной значимости, в части размеров налоговых ставок и размера арендной платы; расчета арендной платы в части периода предоставления льготы; периода проведения анализа рынка продукции. Считая отказ во включении инвестиционного проекта в перечень незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия у министерства полномочий и оснований для принятия решения об отказе во включении инвестиционного проекта общества в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
по результатам поверки, проведенной Контрольно-счетной палатой городского округа Павловский Посад Московской области, в ходе которой выявлено нецелевое использование бюджетных средств. 31 декабря 2019 года и 30 декабря 2020 года между администрацией городского округа Павловский Посад и муниципальным учреждением городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» заключены Соглашения № 14 о предоставлении субсидии из бюджета городского округа Павловский Посад на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - Соглашения № 14/2020 и № 14/2021), в соответствии с пунктом 2.3.7 которых учреждение обязано обеспечить целевое использование субсидии на выполнение муниципального задания. Согласно Положениям о стимулирующих и поощрительных выплатах работникам МУ «ДС «Надежда», утвержденным приказами директора учреждения от 11 декабря 2018 года и от 15 декабря 2020 года, стимулирующие выплаты работникам начисляются с учетом показателей оценки эффективности труда. В соответствии с пунктом 6 Порядка № 2554, органы, осуществляющие функции и полномочия учредителя формируют проекты муниципальных
Бюджетного кодекса Российской Федерации, не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, за исключением межбюджетных трансфертов, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Президента Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года. Для достижения реального экономического эффекта от предоставления финансовой помощи органам местного самоуправления на решение вопросов местного значения подпунктом 5 пункта 5.4 Порядка-2 установлено условие, предусматривающее достижение получателем субсидии значения показателей результативности использования субсидии. В пункте 6.1 Порядка-2 определен механизм возврата субсидии, связанный с реализацией мер, необходимых для эффективности и результативности использования бюджетных средств, который не имеет отношения к порядку возврата субсидии, не использованной по состоянию на 1 января текущего финансового года. Данный порядок соотносится с установленными на федеральном уровне общими требованиями, регулирующими предоставление субсидий субъекту
отсутствии оснований для удовлетворения требований департамента. Кроме того, суды отказали в удовлетворении ходатайств заявителя о привлечении контрольного управления к участию в деле в качестве третьего лица и о назначении экспертизы. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Закона № 44-ФЗ указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на
договору (пункт 5.1 договора). Разделом 4 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, одним из которых (подпункт 4.1.6) является недостижение Обществом конкретной эффективности от предоставления налоговой преференции, указанной в подпункте 2.1.2 договора. Согласно пункту 4.2 договора договор считается расторгнутым со дня получения письменного уведомления о его досрочном расторжении (заключении сторонами соглашения о расторжении договора). В приложении к инвестиционному договору «Обязательства организации по инвестиционному договору» определено, что под «конкретной эффективностью от предоставления налоговой преференции» понимается бюджетная эффективность ; при этом преференция имеет бюджетный эффект, если значение коэффициента бюджетной эффективности равно или больше 1. ЗАО «КМК» направило Министерству отчет об инвестиционной деятельности по состоянию на 01.01.2020. В письме от 16.04.2020 Министерство сообщило Обществу о несоответствии отчетов за 2018 и 2019 годы об уплаченных налогах данным, представленным Управлением, а также о неисполнении Обществом обязательств по инвестиционному договору, в частности, о недостижении им по итогам 2019 года бюджетной эффективности, в связи с чем Министерство
значений показателей результативности и (или) иных показателей, установленных Правилами и Министерством в соответствии с пунктом 4.1.5 Соглашения. В соответствии с планом-графиком реализации инвестиционного проекта (приложение № 1 к соглашению), в редакции дополнительного соглашения и 01.06.2018 №020-11-928/1, ответчик должен обеспечить достижение целевых индикаторов и показателей эффективности реализации инвестиционного проекта: За период январь 2020 - июнь 2020: количество вновь созданных высокопроизводительных рабочих мест - 25; выпуск готовой продукции (работ) на общую сумму 148 000 000 руб.; бюджетная эффективность - 0,3. За период июль 2020 г. - декабрь 2020: выпуск готовой продукции (работ) на общую сумму 300 000 000 руб.; бюджетная эффективность - 0,61. Письмом от 23.08.2022 №81606/21 истец направил в адрес ответчика субсидии запрос о предоставлении информации в отношении исполнения требований, предусмотренных соглашением. Ответчик представил запрашиваемые документы, по которым был утвержден отчет об итогах реализации инвестиционного проекта и достижения показателей результативности использования субсидии (далее - Отчет) (исх. от 10.09.2022 № 21, от
Разделом 4 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, одним из которых (подпункт 4.1.6 договора) является недостижение Обществом конкретной эффективности от предоставления налоговой преференции, указанной в подпункте 2.1.2 настоящего договора (бюджетной эффективности). Согласно пункту 4.2 договора договор считается расторгнутым со дня получения письменного уведомления о его досрочном расторжении (заключении сторонами соглашения о расторжении договора). В Приложении к инвестиционному договору «Обязательства организации по инвестиционному договору» определено, что под конкретной эффективностью от предоставления налоговой преференции понимается бюджетная эффективность ; при этом предусмотрено, что преференция имеет бюджетный эффект при значении коэффициента бюджетной эффективности, равном или больше 1. 17.04.2020 ЗАО «КМК» направило в адрес Министерства уточненный отчет об инвестиционной деятельности по состоянию на 01.01.2020. В письме от 16.04.2020 Министерство сообщило Обществу о несоответствии фактических данных отчета за 2018 и 2019 годы по показателю об уплаченных налогах, представленным Управлением, а также о неисполнении Обществом обязательств по инвестиционному договору в части недостижения по итогам 2019 года
арендатором испрашиваемого земельного участка, на котором расположено принадлежащее Обществу на праве собственности здание. Факт преимущественного права приобретения земельного участка Министерством не оспаривается. Позиция Министерства сводится к тому, что заявитель не имеет права на приобретение земельного участка по цене, равной 15% от его кадастровой стоимости. Согласно части 1 статьи 4 Закона №1687-ЗРК критериями отбора инвестиционных проектов для предоставления государственной поддержки инвестиционной деятельности являются: 1) осуществление инвестиций в форме капитальных вложений; 2) увеличение рабочих мест; 3) бюджетная эффективность инвестиционного проекта; 4) внедрение ресурсосберегающих технологий; 5) социальная значимость инвестиционного проекта. 6) реализация инвестиционного проекта на территории монопрофильного муниципального образования Российской Федерации (моногорода), включенного в перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов), утвержденный Правительством Российской Федерации. Частью 2 статьи 4 Закона №1687-ЗРК определено, что инвестиционный проект должен соответствовать в совокупности не менее чем трем критериям, установленным частью 1 настоящей статьи. В соответствии со статьей 5 Закона №1687-ЗРК инвестиционный проект признается приоритетным инвестиционным проектом Республики
- государственное регулирование финансов организаций. Особенности финансов организаций малого бизнеса. Расходы и доходы организаций. Классификация расходов и доходов. Финансовые методы управления расходами. Влияние учетной политики на финансовый результат деятельности организации. Взаимосвязь выручки, расходов и прибыли от реализации продукции (анализ безубыточности). Точка безубыточности, запас финансовой прочности, производственный леверидж. Производственный финансовый цикл. Экономическое содержание и источники финансирования основного капитала. Амортизация и ее роль в воспроизводственном процессе, «<данные изъяты>» Финансовые институты. Финансовые рынки. Участникиинвестиционного процесса. Типы инвесторов. Бюджетная эффективность исоциальные результаты реализации инвестиционных проектов. Формы и методыгосударственного регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой вФорме капитальных вложений. Государственные гарантии и защита капитальныхсложений. Организация подрядных отношений в строительстве. Источникифинансирования капитальных вложений. Собственные, привлеченные и заемныесредства. Условия предоставления бюджетных ассигнований. Иностранныеинвестиции. Режим функционирования иностранного капитала в России. Методыфинансирования инвестиционных проектов. Бюджетное финансирование, самофинансирование, акционирование. Методы долгового финансирования. Внешние финансовые рынки. Долгосрочное кредитование. Лизинг, виды и преимущества. Проектное финансирование. Венчурное финансирование. Ипотечное кредитование; Подпункта «г» пункта 5 Положения о
ставки рефинансирования Центробанка РФ (л.д.27). 25.10.2011 между Министерством экономического развития Забайкальского края и ИП ФИО1 <данные изъяты> заключен Инвестиционный договор о реализации инвестиционного проекта «Приобретение комплекса необходимого оборудования и организация производства по выпуску топливных брикетов и гранул». Цель проекта – приобретение и установка технологического оборудования для переработки древесных отходов и изготовления топливных брикетов и пеллет мощностью 400-800 кг.в час нового технологического оборудования для увеличения объемов выпуска продукции на предприятии. Начало реализации проекта 2011 год, бюджетная эффективность для консолидированного бюджета <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Установлены объемы производства в первый и последующие годы. Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств сторонами(л.д.13-16). П.2.5 договора предусмотрена обязанность инвестора предоставлять в министерство годовой отчет о пользовании средств гос.поддержки в срок до 05 апреля по схеме, прилагаемой к Порядку заключения и исполнения договора, в том числе сведения о стадии реализации проекта, бухгалтерский баланс. П.2.6 Договора предусмотрено, что в случае установления факта нецелевого или неэффективного
акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении по мотиву незаконности и необоснованности, указав, что без приведения каких-либо мотивировок его доводы о том. что администрация района применила проектно-сметный метод определения НМЦК с учетом того, что стоимость объекта закупки (монтаж и поставка электронных табло) была уже заложена в проектно-сметную документацию на строительство плвательного бассейна, признаны несущественными. Не дана оценка также тому факту, что и путем применения проектно-сметного метода определения НМЦК была получена бюджетная эффективность . То обстоятельство, что затраты на монтаж и поставку электронных табло для оснащения плавательного бассейна были уже заложены в проектно-сметную документацию свидетельствует, что администрация района не имела возможности выйти за пределы сметной стоимости в целом по объекту строительства и направить на нее дополнительные финансовые средства. Проектно-сметная документация на строительство данного объекта была разработана в 2013году. Согласно строительным нормам при разработке проектно-сметной документации по строительству плавательного бассейна стоимость оборудования определена проектно-сметным методом. Считает, что при
