Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества «Симферопольский завод авторулей» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019 по делу № А83-10658/2019, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся акционером акционерного общества «Симферопольский завод авторулей» (далее – Общество), владеющим более 2% голосующих акций названного юридического лица, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу о понуждении ответчика включить в бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров кандидатуры, заявленные истцом. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019, удовлетворено ходатайство Ефимова Е.В., приняты обеспечительные меры в виде запрета общему собранию акционеров Общества принимать решение
о возникновении у владельцев обыкновенных акций права на предъявление требования о выкупе принадлежащих им акций в указанном случае. Кроме того, по мнению истца, Общество, в нарушение пунктов 2.7, 2.29 и 5.4 положения «Об общих собраниях акционеров общества» (редакция № 2) не предоставило истцу проекты устава, положения о совете директоров и положения об общем собрании в новой редакции, как и не представило ссылки на указанные проекты. Общество предоставило, в частности истцу, заказным письмом только бюллетень для голосования . Также, по утверждению заявителя, по итогам принятых решений Общество не приобщило к протоколу внеочередного общего собрания акционеров утвержденные проекты устава, положения о совете директоров и положения об общем собрании акционеров общества, в связи с чем не понятно, в какой редакции были приняты указанные документы и в какой редакции представлены в Инспекцию; внеочередное общее собрание акционеров проведено с существенными нарушениями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями
ООО «Омега» (ОГРН <***>), ООО «Творец» (ОГРН <***>), ООО «Центр технологий Лизинга» (1127847570509), ООО «Центр-Профи» (ОГРН <***>); договоры, обеспечивающие исполнение обязательств контрагентов по указанным в пункте 1 договорам, в том числе заключенные с иными лицами; протоколы заседаний органов управления и контроля ОАО «Балтийский Банк» за период с 01.01.2008 по 17.02.2014, в том числе протоколы общих собраний акционеров (включая протоколы об итогах голосования), протоколы заседаний совета директоров, протоколы заседаний правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии; бюллетень для голосования , а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров ОАО «Балтийский Банк» 28.06.2013; досье заемщиков, указанных в пункте 1, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Банком России 26.03.2004 № 254-П; по каждому из юридических лиц, указанных в пункте 1: информация о суммах и сроков кредитов, размере процентной ставки, обеспечении кредита, сформированных резервах на
27.02.2013. Следовательно, решение собственников жилых помещений в данном доме было вынесено после 27.02.2013 и не может быть датировано 14.11.2012, соответственно утвержденный решением общего собрания тариф на содержание и ремонт общего имущества не может применяться с 14.11.2012. Аналогичная ситуация и с домами по адресу: ул. ФИО5, д. 58 и ул. Чернышевского, д. 7а. К материалам дела приобщены бюллетени для голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу ул. ФИО5, д. 58. Имеется бюллетень для голосования собственника квартиры № 84, получившего квартиру от застройщика по акту приема-передачи 14.11.2013, бюллетень для голосования собственника квартиры № 89, получившего квартиру по акту 05.11.2013, бюллетень для голосования собственника квартиры № 118, получившего квартиру от застройщика по акту от 06.12.2013. Таким образом, собрание собственников жилых помещений в доме, расположенном по адресу ул. ФИО5, д. 58, не могло произойти ранее 06.12.2014, следовательно, тариф на содержание и ремонт общего имущества не может применяться с 11.10.2013. К
1 статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования. В пункте 2 статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ определено, что бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций 1000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до
от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования. В пункте 2 статьи 60 Закона № 208-ФЗ определено, что бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до
общество «Камская судоходная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «КамаТурФлот» (далее – общество «КамаТурФлот») и представитель собрания кредиторов должника ФИО4 28.04.2015 обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об утверждении мирового соглашения. Общество «КамаТурФлот» и представитель собрания кредиторов должника ФИО4 28.04.2015 также обратились в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2, просили признать бюллетень для голосования конкурсного кредитора – общества «КамаТурФлот» по второму дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов «О заключении мирового соглашения на условиях, изложенных в редакции Приложения к настоящей заявке…» действительным, признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 24.04.2015 по второму дополнительному вопросу повестки «О заключении мирового соглашения на условиях, изложенных в редакции Приложения к настоящей заявке…», принятое без учета голосов общества «КамаТурФлот», признать действительным решение по второму дополнительному вопросу повестки собрания, признать несоответствующими закону и нарушающими права
не представлено, исходит из площадей помещений <адрес> размещенных на официальном сайте ГИС ЖКХ и составляющей 5196,3 кв.м., в то время как в протоколах общего собрания сумма площадей указана как 5197,90 кв.м. При исследовании предоставленных стороной ответчика в материалы дела решений собственников помещений и сопоставлении их со сведениями Управления Росреестра, Центра имущественных отношений, МУП БТИ, предоставленных администрацией города Нижневартовска выписок из Единого реестра собственников, суд полагает необходимым исключить следующие голоса по помещениям: № – бюллетень для голосования заполнена от имени <данные изъяты> на 57.2 кв.м., в то время как согласно выписке из ЕГРП по состоянию на дату голосования собственником являлся <данные изъяты>, а <данные изъяты> стала собственником указанного помещения с <дата>.; № - бюллетень для голосования заполнена от имени <данные изъяты>Е. на 48.3кв.м., в то время как собственником казанного помещения <данные изъяты> стала с <дата>. и на момент голосования не являлась собственником; №- бюллетень для голосования заполнена от имени <данные
числа 219 членов в связи с добровольным выходом, в связи с прекращением у члена СПО прав на принадлежащий ему земельный участок, а также вследствие смерти члена СПО. Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, суд, проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, приходит к выводу о необходимости принятия во внимание членства следующих граждан из числа указанных в протоколе общего собрания членов СПО «Дары осени» от 20.08.2016 (т.2 л.д.21-31 гражданского дела № 2-1391/2019): 1) ФИО11, бюллетень для голосования (т.1 л.д.210-211), 2) ФИО16, бюллетень для голосования (т.1 л.д.214-215), 3) ФИО17, бюллетень для голосования (т.1 л.д.212-213), 4) ФИО18, бюллетень для голосования (т.1 л.д.220-221), 5) ФИО19, бюллетень для голосования (т.1 л.д.222-223), 6) ФИО20, бюллетень для голосования (т.1 л.д.224-225), 7) ФИО21, бюллетень для голосования (т.1 л.д.226-227), 8) ФИО22, бюллетень для голосования (т.1 л.д.230-231), - ФИО23 (ФИО24); членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственниками земельного участка № с дата являются ФИО25, ФИО26 (т.3 л.д.39-41);
избирать и расторгать договор управления МКД с ООО «Управдом». Считают, что решения, изложенные в протоколе собрания от (дата), нарушают законные права и интересы истцов-собственников МКД, являются недействительными в силу требований ст.ст.181.3-181.5 ЖК РФ. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в 2009 года вступила в брак, до заключения брака имела фамилию ФИО20. В реестре собственников помещений, принявших участие в оспариваемом собрании и получивших бюллетень для голосования , стоит не ее подпись, в бюллетени голосования также стоит не ее подпись. В собрании участия не принимала. Просила суд иск удовлетворить. В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в реестре собственников помещений, принявших участие в оспариваемом собрании и получивших бюллетень для голосования, стоит не ее подпись, в бюллетени голосования также стоит не ее подпись. В собрании участия не принимала. Просила суд иск
