РФ, приняв во внимание условие пункта 9.2 договора о действительности всех изменений и дополнений к договору только при их письменном оформлении, установив отсутствие доказательств заключения сторонами соглашения о применении в расчетах фиксированного курса доллара США, наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате услуг, руководствуясь статьями 196, 309, 421, 424, 431, 438, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск, признав пропущенным истцом срок исковой давности по части заявленных требований. Суды при этом указали, что вопреки доводам ответчика оплату услуг по измененным ценам нельзя признать акцептом посредством конклюдентных действий с учетом согласованного сторонами условия договора о необходимости внесения в него изменений в письменном виде. Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
«Стимул» выполнены работы по договору от 10.12.2016 № 2-15 на сумму 1 453 440, 22 руб., обществом «Тускарьземстрой+» частично произведена оплата в размере 799 463, 17 руб., задолженность общества «Тускарьземстрой+» составляет 653 977, 05 руб.; по договору от 10.12.2016 № 2-15/1 обществом «Стимул» выполнено работ на сумму 943 386, 46 руб., оплата обществом «Тускарьземстрой+» произведена в размере 981 700 руб. При таких установленных фактических обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «Тускарьземстрой+» 647 363, 51 руб. задолженности, то есть в размере требования, заявленного обществом «Стимул», с общества «Стимул» по встречному иску - 38 313, 54 руб. излишне оплаченных ему денежных средств. Между тем, суд апелляционной инстанции не признал состоявшимся зачет встречных однородных требований между сторонами спора на сумму 6 613, 54 руб., указав на отсутствие доказательств акцепта заявления общества «Стимул» о зачете обществом «Тускарьземстрой+» на указанную сумму. Указанные выводы нельзя признать обоснованными, они противоречат положениям
коп. Иных оплат в адрес ООО "ОРИОН" не поступало, в связи с чем общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области за защитой нарушенного права и принудительным взысканием задолженности. Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с доводами и возражениями сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Передача товара по УПД, в которых указаны наименование, количество, цена товара (оферта), принятие товара ответчиком и его частичная оплата (акцепт ), свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм параграфа 3 «Поставка товара». Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
в то время как филиалы АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в силу положений пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами не являются. Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с доводами и возражениями сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Выставление истцом счета-оферты и передача товара по УПД, в которых указаны наименование, количество, цена товара (оферта), принятие товара ответчиком и его частичная оплата (акцепт ), свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм параграфа 3 «Поставка товара». Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 1 от 25.01.2018, в силу пункта 1.1 которого истец обязался передать ответчику металлопродукцию в согласованном количестве и ассортименте и сроки, установленные сторонами в соответствующих спецификациях (л.д. 8-11, т. 1). Согласно положению пункта 1.3 договора поставка продукции может осуществляться без подписания спецификации на основании счета с указанием срока поставки, порядка оплаты и других условий поставки. Полная или частичная оплата (акцепт ) счета ответчиком означает его согласие с условиями поставки, указанными в счете. Согласованная цена продукции (цена партии продукции), передаваемого истцом в собственность ответчика, а также порядок оплаты за продукцию определяется в спецификациях (пункт 5.1 договора). Как видно из материалов дела, 31.01.2019, 27.02.2019, 12.04.2018 сторонами подписаны спецификации №№ 1, 2, 4 к договору, в которых сторонами определены: срок поставки товара – 5 рабочих дней, порядок оплаты – отсрочка платежа с момента отгрузки товара на
из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть путем совершения конклюдентных действий, что имело место в настоящем споре. Выставление истцом счетов-фактур и передача товара по товарным накладным, в которых указаны наименование, количество, цена товара (оферта), принятие товара ответчиком и его частичная оплата (акцепт ), свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан
телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Принятие ответчиком продукции (акцепт), поставленной истцом по товарным накладным (оферта), в которых указан ассортимент, количество, цена товара, и их частичная оплата (акцепт ), свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений. Оценив правоотношения сторон с учетом положений статей 161, 432, 433, 434, 438, 454, 506 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, основанные на договоре поставки. Сторонами не предусмотрен срок оплаты товара, поэтому, в соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученный товар после передачи его продавцом, если иное не вытекает из существа обязательства. В силу статей 309
