ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-295 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2021 по делу № А73-12696/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021по тому же делу, установил: частное дошкольное образовательное учреждение «Изумрудный город» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 414 472,87 руб. убытков по договору купли-продажи торгового павильона. Решением суда первой инстанции от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021, иск удовлетворен. Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2019 по делу № А07-36000/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образования в лице администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан 22 266 руб. 01 коп. задолженности в период с 11.11.2014 по 30.03.2017, с частногодошкольногообразовательногоучреждения «Радуга» (далее – учреждение) – 154 169 руб. 42 коп. за период с 31.01.2013 по 30.04.2017, а также 94 687 руб. 12 коп. пени за период с 31.01.2013 по 31.05.2018, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и
история» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018 по делу № А56-110041/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДДУ «Новая история» (далее – общество) о взыскании в субсидиарном порядке 1 405 600 руб. 88 коп. задолженности частногодошкольногообразовательногоучреждения «Детский сад Новая история» (далее – учреждение) по делу № А56-19255/2017 и 3 579 741 руб. 29 коп. задолженности учреждения по делу № А56-34553/2017, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3, учреждения, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для отказа в предоставлении учреждению испрашиваемой субсидии послужило отсутствие свидетельства о государственной аккредитации образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, предусмотренного пунктом 2.3.4 Порядка предоставления в 2018 году субсидий частнымдошкольнымобразовательным организациям для реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.03.2018 № 197 (приложение № 2 к постановлению; далее – Порядок № 2). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в соответствии с Уставом в редакции, утвержденной решением собственника от 15.02.2018 (далее – Устав), учреждение является общеобразовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели своей деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального, основного и (или) среднего общего образования. При этом в нарушение требований статьи 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) и пункта 1.13
судьей Павловой О.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу № А79-7128/2018 по заявлению частного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Дошкольная академия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по отмене приказа и об обязании отменить приказ и у с т а н о в и л : частное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Дошкольная академия» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее – Министерство) о признании незаконным бездействия по отмене приказа от 14.10.2016 № 2106, об обязании Министерства отменить приказ от 14.10.2016 № 2106. Решением суда от 25.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение оставлено без изменения. Учреждение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Абакан 29 июня 2015 года Дело № А74-3539/2015 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Частное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка «Белоснежка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 349 рублей 63 копеек. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Комитет по управлению имуществом г. Черногорска обратился
судебных расходов удовлетворено частично. С муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за счет средств бюджета городского округа город Уфа взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дружба» судебные расходы в размере 3 288 руб. С частного дошкольного образовательного учреждения «Радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дружба» взысканы судебные расходы в размере 17 522,64 руб. В удовлетворении остальной части заявления – отказано. Частное дошкольное образовательное учреждение «Радуга Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» судебных издержек в размере 13 067,50 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» представило заявление о взыскании частного дошкольного образовательного учреждения «Радуга» судебных расходов в размере 5 000 руб., связанных с рассмотрением заявления ЧДОУ «Радуга Уфа» о взыскании судебных расходов. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 заявление частного дошкольного образовательного учреждения «Радуга Уфа»
этажах десятиэтажного кирпичного – пенобетонного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2016 АА 21 № 266292. Определениями 10.11.2017 и от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление администрации г. Чебоксары и частное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка- детский сад «Дошкольная Академия» г. Чебоксары соответственно, определением от 14.02.2018 - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №10 «Веселые ладошки» города Чебоксары Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью «Классмастер». В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции уточнения от 16.11.2017 №315 и пояснениях от 14.02.2018, от 07.03.2018. Представил уточенный расчет задолженности от 26.02.2018 №120, а также на обозрение суда подлинные претензию
года Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>,М1, кв.2) к муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» в лицеАдминистрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 680000, <...>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Частное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка «Маленькая страна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680054, <...>) о взыскании 10 095 руб. 84 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО1, действовавшего по доверенности от 02.11.2021 № 1.1.31-154. Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (далее – истец, ООО «УК «Паритет», управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации
Дело № 5 – 1833/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 21 июня 2017 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации – частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «РОСТ-ПЛЮС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, установил: Прокуратурой г.Вологды совместно со специалистами Департамента образования Вологодской области и Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в период с 18 по 25 апреля 2017 года проведена проверка законности осуществления образовательной деятельности некоммерческой организации – частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «РОСТ-ПЛЮС», группы которого расположены по следующим адресам: <...> В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п.40 ч.1 ст.12 ФЗ от 04.05.2011 года №
№2а-2419/2016 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области к частному дошкольному образовательному учреждению «Личность» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области в лице исполняющей обязанности начальника ФИО1 обратился в суд с административным иском к частному дошкольному образовательному учреждению «Личность» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований указал, что частное дошкольное образовательное учреждение «Личность», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица муниципальным учреждением «Тульская городская регистрационная палата» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа материалов учетного дела Управлением было выявлено нарушение положений ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Организация не представила в уполномоченный орган отчет о своей деятельности и сведения о персональном составе руководящих органов (форма №ОН0001), а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, включая полученные от международных и иностранных
