ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Частотный преобразователь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС23-19743 от 24.10.2023 Верховного Суда РФ
выполнить работы по капитальному ремонту (ремонт лифтов и лифтового оборудования) общего имущества спорного МКД. В соответствии с актом приемки работы по капитальному ремонту (ремонт лифтов и лифтового оборудования) выполнены ООО «Честрой» и сданы приемочной комиссии 19.11.2018. Согласно акту от 04.02.2021, согласованному ООО «Новлифт» и утвержденному Обществом, 03.02.2021 во 2-м подъезде названного МКД остановился лифт с ошибкой F7 «Аппаратная неисправность. Отказ насыщения и перегрузка». В ходе проверки выявлено, что на пассажирском лифте вышел из строя частотный преобразователь привода электродвигателя лебедки. Комиссия пришла к выводу, что необходимо произвести ремонт указанного выше частотного преобразователя. Письмом от 25.02.2021 № 443 Фонд, рассмотрев обращение Общества по вопросу устранения недостатков в рамках договора от 18.08.2018 № 232-КР, указал, что замена преобразователя частоты не является гарантийным случаем. Ввиду жалоб жильцов дома для восстановления работы лифта Общество заключило с ООО «Новлифт» договор от 17.02.2021 № 07к/р, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ –
Определение № А47-4368/2021 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в приложении 1 к настоящему соглашению, право собственности на которое принадлежит концеденту и осуществлять деятельность по предоставлению услуги по водоснабжению населения и иным потребителям с использованием объекта соглашения на территории муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области, а концедент предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. В связи с аварийной ситуацией 04.03.2021, выразившейся в остановке частотного преобразователя ВПЧА-Т06/096-УХЛ на головной насосной станции, расположенной вблизи Верхне-Кумакского водохранилища, что привело к остановке подачи водоснабжения в поселке Светлый и Ясненском городском округе в отношении общества проведена проверка исполнения требований законодательства о концессионных соглашениях, соблюдения требований антитеррористического законодательства на объектах водоснабжения. В ходе проверки установлено, что электроустановки головной насосной станции допущены в эксплуатацию 15.05.2009, ресурс до первого капитального ремонта составляет шесть лет в течение общего срока службы, составляющего пятнадцать лет. При этом ООО «Л-Старт» (завод-изготовитель)
Постановление № Ф09-3529/22 от 16.06.2022 АС Уральского округа
Новолялинского городского округа от 25.06.2019 N 612 "О внесении изменений в постановление главы Новолялинского городского округа от 16.10.2013 N 1227 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Новолялинского городского округа" гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения на территории Новолялинского городского округа является МУП НГО "Газовое хозяйство". Модульная насосная станция в п. Лобва на ул. ФИО5, заводского производства, представляет из себя контейнер, внутри которого установлено следующее электрооборудование: частотный преобразователь , электромагнитный клапан водораздаточной колонки, система трубопроводов, разделяющая поток воды, поступающей из скважины на потребление водораздаточной колонки и потребление многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, запорная арматура, прибор учета электроэнергии, освещение. Водораздаточная колонка выполнена путем выведения трубы из контейнера модульной насосной станции. Подача воды регулируется электромагнитным клапаном, который включается кнопкой на фасаде модульной насосной станции. Частотный преобразователь регулирует интенсивность работы насоса, обеспечивает ее стабильность и автоматизирует управление. Он позволяет подстраивать частоту напряжения таким образом,
Постановление № 17АП-8190/2022-ГК от 28.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом и ответчиком заключен договор поставки №01д/10c-425 от 01 июня 2020 года, согласно п. 1.1. которого ответчик (поставщик) передает в собственность, а истец (покупатель) принимает и оплачивает товар, конкретное наименование и количество товара, цена, срок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 01.06.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в соответствии с которой ответчик обязался поставить частотный преобразователь 6SE6440-2UD4I-6GAI стоимостью 16 000 долларов США, с учетом НДС. Согласно п. 2 спецификации № 1 срок поставки товара - в течение 60 календарных дней с момента подписания договора, спецификации уполномоченными представителями обеих сторон. Согласно товарной накладной № 77 от 19.10.2020 товар поставлен в адрес истца 20.10.2020. 10.12.2020 истец произвел оплату поставленного товара в сумме 1 071 849 руб. 34 коп. (с учетом удержания суммы пени 101 041,86 руб. по претензии № 08c-144a/37a от 19.11.2020
Постановление № А60-67996/2022 от 06.02.2024 АС Уральского округа
обязании возвратить имущество: нефтеловушка для очистки сточных вод от нефтепродуктов — НЛТ, (НЛТ-5С 304 ШУ); отстойник горизонтальный для очистки сточных вод — ОГТ (ОГТ-5 304), установка приготовления и дозирования «СФ-А2» - РДА1РР (РДА1РР-Л1400ЛН4,8/16 ШУ); установка приготовления и дозирования «Аквапол-ФТ2К» - РДА1РР (РДА1РР200Р-2242ШУ), приемный резервуар (Стальной, У = 60м3); реактор смешивания с мешалкой рамной с редуктором (МР-1-1400-50-11- 2 380В-Ст20) — 2 штуки; фильтр-пресс (ЕР-500Т32); накопительные емкости (пластиковые V= 1м3); мотопомпа Fubag (РG950Т); насос (СМ 80-50-200/4); частотный преобразователь (danfoss 132F0028VLT micro drive 51 5.5); насос (AF000160KMTTKV1). В случае неисполнения решения суда истец просил установить судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждыи? день неисполнения решения суда. До принятия решения по делу истец заявил о частичном отказе от исковых требовании? в связи с добровольным возвратом обществом «Экологистика» части истребуемого оборудования, просил прекратить производство по делу в части требовании? об обязании ответчика возвратить имущество: нефтеловушка для очистки сточных вод от нефтепродуктов — НЛТ
Постановление № 17АП-8499/2023-ГК от 28.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обязании возвратить имущество: нефтеловушка для очистки сточных вод от нефтепродуктов — НЛТ (НЛТ-5С 304 ШУ); отстойник горизонтальный для очистки сточных вод — ОГТ (ОГТ-5 304), установка приготовления и дозирования «СФ-А2» - РДА1РР (РДА1РР-Л1400ЛН4,8/16 ШУ); установка приготовления и дозирования «Аквапол-ФТ2К» - РДА1РР (РДА1РР200Р-2242ШУ), приемный резервуар (Стальной, У = 60м3); реактор смешивания с мешалкой рамной с редуктором (МР-1-1400-50-11- 2 380В-Ст20) — 2 штуки; фильтр-пресс (ЕР-500Т32); накопительные емкости (пластиковые V= 1м3); мотопомпа Fubag (РG950Т); насос (СМ 80-50-200/4); частотный преобразователь (danfoss 132F0028VLT micro drive 51 5.5); насос (AF000160KMTTKV1). В случае неисполнения решения суда - установить судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. До принятия решения по делу истец заявил о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольным возвратом ООО «ЭкоЛогистика» части истребуемого оборудования, просил прекратить производство по делу в части требований об обязании ответчика возвратить имущество: нефтеловушка для очистки сточных вод от нефтепродуктов — НЛТ (НЛТ-5С
Решение № 2-1024/2014 от 03.04.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
- шкаф управления дымососом; - насосно-распределительная станция котлового контура; - оперативный бункер-дозатор с транспортером; - трубы дымовая; - боровная часть; 2. Инв.№ 0000907: - сушильная камера EPL 125.102.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 166 куб.м.; 3. Инв.№ 0000908: - сушильная камера EPL 125.102.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 166 куб.м.; 4. Инв.№ 0000909: - сушильная камера EPL 125.102.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 166 куб.м. 5. Инв.№ 0000910: - инвертор ( частотный преобразователь ) мощностью 37 кВт 6. Инв.№ 0000911: - инвертор (частотный преобразователь) мощностью 37 кВт 7. Инв.№ 0000912: - инвертор (частотный преобразователь) мощностью 37 кВт 8. Инв.№ 0000901: - сушильная камера EPL 125.57.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 87 куб.м.; 9. Инв.№ 0000902: - сушильная камера EPL 125.57.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 87 куб.м.; 10. Инв.№ 0000903: - сушильная камера EPL 125.57.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 87 куб.м.; 11. Инв.№
Решение № 2-1086/20 от 05.03.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
взятых на себя обязательств. В дальнейшем ООО Управляющая компания «Авангард» взяло на себя полномочия по урегулированию конфликта с застройщиком ООО «Брусника-Юг» так как застройщиком было приобретено и установлено в доме истцов некачественное лифтовое оборудование. В процессе обслуживания общего имущества многоквартирного <адрес>, было обнаружено, что в период с момента ввода лифтового л"орудования в эксплуатацию, а именно согласно, актов ввода лифтового оборудования в ксплуатацию с дата и с дата, были зафиксированы следующие полом- кя лифтового оборудования: частотный преобразователь № (SER.No.: IV№) (лифт заводской №); плата ЦНТУ.№ (лифт Заводской №); частотный преобразователь № (заводской номер №ST0287-0033) (лифт заводской №); плата коммутации ЦНТУ.№ (лифт Заводской №); модуль развязки ЦНТУ.5.00дата.02 (лифт Заводской №); частотный преобразователь AS320 (лифт Заводской №). Так же специализированной организацией ООО «АЛЕКСАНДРИТ-ЛИФ"Г», выполняющей теххническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования установленного на многоквартирном <адрес>, по договору заключенному с ООО Управляющая компания «Авангард», были выявленные неоднократные несоответтвия в работе указанных лифтов, а так же
Определение № 11-12439/16 от 23.09.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
рублей, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога: - диспергирующую машину IKA DBI 200/10, зав. № U108206, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рубля; - диспергирующую машину IKA DBI 200/4, зав. № U108401, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рублей; - реактор для приготовления сгущенного молока на 1 000 литров 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рублей; - вакуумный насос BUSCH серии Dolphin тип LC 0220 A GE, залоговой стоимостью **** рублей; - частотный преобразователь LG PumpMaster 55 кВт, залоговой стоимостью **** рублей; - частотный преобразователь пищевой 1,5 кВт 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рублей; - водонагреватель аккумуляционный электрический Garantern GTR 200V 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рублей; - парогенератор ПЭЭ-ЮОр, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рубля; - насос, перекачивающий ОНЦ 1,5/10К-0,55 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рублей; - насос погружной скважинный UNIPUMP ЕСО-1 (055kW, 20м) в комплекте, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью **** рублей;
Апелляционное определение № 33-3-4693/20 от 21.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
выполнению взятых на себя обязательств. В дальнейшем ООО Управляющая компания «Авангард» взяло на себя полномочия по урегулированию конфликта с застройщиком ООО «Брусника-Юг», так как застройщиком было приобретено и установлено в доме истцов некачественное лифтовое оборудование. В процессе обслуживания общего имущества многоквартирного дома было обнаружено, что в период с момента ввода лифтового оборудования в эксплуатацию, а именно согласно актам ввода лифтового оборудования в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы следующие поломки лифтового оборудования: частотный преобразователь AS320 4Т07Р5 (SER.No.: IV№) (лифт заводской №); плата ЦНТУ.5.0030.00.00 (лифт заводской №); частотный преобразователь AS320 (заводской номер №ST0287-0033) (лифт заводской №); плата коммутации ЦНТУ.5.00.48.18.00 (лифт Заводской №); модуль развязки ЦНТУ.5.00ДД.ММ.ГГГГ.02 (лифт Заводской №); частотный преобразователь AS320 (лифт заводской №). Также специализированной организацией ООО «АЛЕКСАНДРИТ-ЛИФ"Г», выполняющей техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования, установленного в многоквартирном доме по договору заключенному с ООО Управляющая компания «Авангард», были выявленные неоднократные несоответствия в работе указанных лифтов, а также выход
Апелляционное определение № 33-174/2018(33-22101/17) от 10.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
цинкования». По результатам торгов, организованных ТУ Росимущества Свердловской области и проведенных ООО «Торговый дом «ЛЕВ» в рамках исполнительного производства с учетом отчетов, составленных специалистами ООО «Росоценка», истцом приобретено следующее имущество ООО «Уральский завод горячего цинкования»: по договору купли-продажи № 43-1170/14 от 11 декабря 2014 года мембранный насос Boxer 502 PP инв. № 00000036, мембранный насос Boxer 502 PP с мембраной PTEF инв. № 00000036, осушитель AND-10F с фильтром и сепаратором W-QS инв. № 00000033, частотный преобразователь 110 квт. инв. № 00000031, частотный преобразователь 90/110 квт. инв. № 00000033, шкаф Шаб-ЗК инв. № 00000029, электроагрегат дизельный АД60С-Т400-1Р по общей цене 141600 рублей. Расчеты по договору произведены в полном объеме. На основании апелляционного определения Арбитражный суд Свердловской области признал недействительным договор купли-продажи от 11 декабря 2014 года, с учетом апелляционного рассмотрения с истца в пользу ООО «УЗГЦ» взысканы денежные средства в размере 1136893 рубля 08 копеек, а также судебные расходы в размере