платежными агентами (установлены Федеральными законами от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами" и от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"): Наименование и место нахождения платежного агента (банковского платежного агента), принявшего денежные средства. Номер контрольно-кассовой техники. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) платежного агента, принявшего денежные средства, номер кассового чека. Идентификатор оператора. Дата и время приема денежных средств. Наименование документа - КАССОВЫЙ ЧЕК. Наименование оплаченного товара (работ, услуг) (наименование платежа). Получатель платежа. Адрес места приема денежных средств. Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера контактных телефонов банковского платежного агента и кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Общая сумма принятых денежных средств. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (размер вознаграждения, уплачиваемого физическим лицом,
Закона № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы; платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме, в том числе печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. Частью 2 статьи 5 названного закона установлен перечень обязательных реквизитов, содержащихся в кассовом чеке, выдаваемом платежным агентом плательщику, среди которых: 1) наименование документа - кассовый чек; 2) наименование оплаченного товара (работ, услуг); 3) общая сумма принятых денежных средств; 4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания; 5) дата, время приема денежных средств, номер кассового чека и контрольно-кассовой техники; 6) адрес места приема денежных средств; 7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика; 8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом. Из представленных
также договоров об отчуждении исключительного права на объекты смежных прав от 01.09.2009 № А-08-12-16/СМ, 01.09.2009 № А-08-12-17/СМ, от 11.12.2009 № А-09-12-11/СМ, от 01.04.2011 № А-11-04-25/СМ были переданы исключительные права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Михайлов Станислав Владимирович. 12.07.2013 в торговой точке ответчика, находящейся по адресу: <...> был продан товар - диск формата МР3 "Стас Михайлов", содержащий фонограммы музыкальных произведений, исполняемых Михайловым С.В., что подтверждается товарным чеком от 12.07.2013, содержащим сведения о наименовании и стоимости товара , об основном государственном номере индивидуального предпринимателя, о дате продажи товара; видеозаписью, фиксирующей процесс покупки товара у ответчика, а также диском формата MP3 "Стас Михайлов". Полагая, что предлагаемый к реализации предпринимателем компакт-диск является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает исключительные авторские и смежные права истца на музыкальные произведения, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Довод общества о невозможности отнесения к доходам для целей обложения налогом на доходы физических лиц выданных в подотчет работникам денежных средств на приобретение материальных ценностей, судами отклонен в связи со следующим. Исследовав и оценив авансовые отчеты, приложенные к ним первичные документы, ведомости по счету 10, арбитражные суды установили, что в указанных документах отсутствуют сведения и реквизиты, необходимые для идентификации лиц, подписавших чеки (наименование лица, составившего документ, его должность, фамилии, инициалы), в некоторых товарных чекахнаименованиетовара указано как «хозяйственные расходы, канцелярские товары, товары, бытовая химия, стройматериалы, расходы, детские новогодние подарки», отсутствует дата составления документов, не заполнены графы «количество», «цена товара», подпись продавца. Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу о непредставлении обществом надлежащих доказательств, подтверждающих расходование спорных сумм на производственные нужды, невозможность принятия к учету и подтверждению несения расходов первичных документов, оформленных с нарушением требований закона. С учетом указанных обстоятельств суды признали обоснованным отнесение указанных денежных средств в
что кассовые аппараты не работали из-за технической неисправности. 30.09.2019 сотрудники пришли утром на работу, чуть позже в магазин приехали ФИО3 и ФИО2, которые стали настраивать программу кассового оборудования. При взвешивании сотрудниками магазина круп, касса выбивала чек на другой продукт. 01.10.2019 оборудование также в магазине не работало. Сотрудники магазина открыли смену, но выбивать чеки также не получалось и магазин был закрыт. В настоящий период времени магазин работает с использованием установленных касс, однако продавцами выбивается чек без наименования товара . На вопрос ответчика пояснил, что она не слышала о том, чтобы ответчик договаривался с ФИО1 о настройке оборудования. Свидетель ФИО7 на заданные вопросы пояснил, что он является мужем ФИО1 и ведет с ней совместный бизнес. ФИО7 договорился с ФИО2, что он осуществит поставку ИП ФИО1 кассового оборудования. Кроме того, ему было известно, что ФИО3 занимается установкой программного обеспечения. Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность, что договор на поставку и установку оборудования
что кассовые аппараты не работали из-за технической неисправности. 30.09.2019 сотрудники пришли утром на работу, чуть позже в магазин приехали ФИО3 и ФИО2, которые стали настраивать программу кассового оборудования. При взвешивании сотрудниками магазина круп, касса выбивала чек на другой продукт. 01.10.2019 оборудование также в магазине не работало. Сотрудники магазина открыли смену, но выбивать чеки также не получалось и магазин был закрыт. В настоящий период времени магазин работает с использованием установленных касс, однако продавцами выбивается чек без наименования товара . На вопрос ответчика свидетель пояснила, что она не слышала о том, чтобы ответчик договаривался с ФИО1 о настройке оборудования. Свидетель ФИО7 на заданные вопросы пояснил, что он является мужем ФИО1 и ведет с ней совместный бизнес. ФИО7 договорился с ФИО2 о том, что он осуществит поставку ИП ФИО1 кассового оборудования. Кроме того, ему было известно, что ФИО3 занимается установкой программного обеспечения. Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что договор
осуществляющих свою деятельность на следующих системах налогообложения: УСН, ПСН, ЕНВД, ЕСХН до 01.02.2021. Истец пояснил суду, что, как следует из представленного в материалы дела чека, ответчик осуществляет деятельность на СНО ЕНВД, то есть до 01.02.2021 он имеет право не указывать наименование товара в чеке и соответственно не указывает его. Таким образом, по мнению истца, отсутствие или наличие в чеке наименования товара напрямую зависит от субъекта предпринимательской деятельности. Отрицательных последствий для покупателя, которому выдан чек без наименования товара , законодательство не устанавливает. Чек, выданный ответчиком при реализации товара, содержит дату продажи: 11.03.2020, которая соответствует видеозаписи, ИНН продавца, наименование продавца. Указанные данные позволяют идентифицировать ответчика. Таким образом, довод ответчика о том, что чек является ненадлежащим доказательством, с учетом наличия в материалах дела видеозаписи покупки товара и с учетом того, что наличие или отсутствие данных в чеке зависит от самого ответчика, является необоснованным. В силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения
01.02.2021 для индивидуальных предпринимателей осуществляющих свою деятельность на следующих системах налогообложения: УСН, ПСН, ЕНВД, ЕСХН. Как следует из представленного кассового чека, ответчик осуществляет деятельность на СНО УСН, то есть до 01.02.2021 он имел право не указывать наименование товара в кассовом чеке и соответственно не указывал его. Таким образом, отсутствие или наличие в чеке наименования товара напрямую зависит от субъекта предпринимательской деятельности (в частности от системы налогообложения). Отрицательных последствий для покупателя, которому выдан кассовый чек без наименования товара , законодательство не устанавливает. Поскольку покупка товара оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ, кассовый чек является доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 постановления Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
оценить данный товарный чек как достаточное и допустимое доказательство факта предложения ответчиком к продаже спорного товара. Указанный товарный чек также не позволяет достоверно установить, что был продан именно товар, представленный истцом в судебное заседание для обозрения. Кроме того, в обоснование требований истцом в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 3 470 руб. 00 коп. (л.д.31). Однако в данном кассовом чеке наименование товара вообще не содержится. Отсутствует также факт фиксации данной покупки, кассовый чек без наименования товара тем более не позволяет достоверно установить, что был продан именно товар, представленный истцом в судебное заседание для обозрения. Фотографии товара, приложенные к иску, факт его реализации ответчиком также не подтверждает. Иных документов (таких как протокол, акт, видеоматериал), подтверждающих факт приобретения конкретного контрафактного товара у конкретного ответчика, истцом в материалы дела не представлено. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частная детективная
личного потребления Лосевых на 1900 и 1530 рублей. ** ** ** а/о № ... приложен кассовый и товарный чек (без расшифровки товара) ИП ... А.Х. на сумму 3 000 рублей. ** ** ** в магазине верхней одежды и нижнего белья «...» приобретено товаров на 1425 рублей (а/о № ...). ** ** ** в магазине «...» потрачено 994,8 рубля на продукты питания и водку (а/о №...). ** ** ** к а/о №... приложен кассовый чек без наименования товара ООО «...» на сумму 3 000 рублей. По а/о №... от ** ** ** г., приложен товарный чек на 4400 рублей ИП ... М.Ю., без расшифровки наименований товара. Что приобреталось на указанные суммы не известно, так как наименование без расшифровки, ИП «...», принадлежит магазин «...», где продают женскую одежду, считает, что на денежные средства ТСЖ ФИО1 приобреталась женская одежда для его супруги. По а/о № ... от ** ** ** кассовый чек на
средства приобретались продуктовые наборы для ветеранов, может быть за счет спонсорской помощи. Однако она знает, что ветеранам покупали продуктовые наборы, в которые входили сыр, колбаса, водка и другие продукты питания. Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, в мае 2012 года она работала в администрации <данные изъяты> сельского поселения в должности специалиста <данные изъяты>. Кто-то из работников бухгалтерии спросил ее о том, где можно взять товарный чек без наименования товара и суммы, уплаченной за товар. Она обратилась с этим вопросом к ИП ФИО7, которая ей сообщила, что чеки она сможет получить в магазине <данные изъяты> В магазине ей дали 2 товарных чека с оттисками печатей и реквизитами ИП ФИО7, без наименований и количества товаров, а также стоимости покупки. Товарные чеки она передала ведущему специалисту по бухгалтерскому учету и отчетности ФИО60 Для каких целей ФИО60 необходимы были данные товарные чеки, она не интересовалась(т.2 л.д.101-103);
осуществляет свою деятельность в магазине «Парус», расположенном по адресу: <...>. 20.10.2020 заместитель директора НКО «Союз производителей и дистрибуторов» ФИО3 проводила мониторинг информации и анализ соблюдения законодательства РФ и Пензенской области в сфере оборота алкогольной и табачной продукции розничными торговыми точками на территории Пензенской области, в частности в 09:12 час. в магазине «Парус», расположенного по адресу: <...> приобрела две пачки сигарет с наименованием «Столичные» по цене 50 руб. за пачку. На покупку продавцом выдан чек без наименования товара . На пачках сигарет с наименованием «Столичные» имелись специальные марки ФСМ 010003 7104140 и ФСМ 010003 7104135. На пачках указан изготовитель ООО «Петротабак» РФ, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.ФИО4, ул.Гагарина, дом 182, офис № 3. Согласно выводам исследования специалиста № 22/10 от 22.10.2020 федеральные марки на представленных образцах табачных изделиях сигарет с наименованием «Столичные» ФСМ 010003 7104140 и ФСМ 010003 7104135 не соответствуют федеральным специальным маркам, выпускаемым предприятием ГОЗНАК». 23.10.2020 Союз потребителей
