по мере использования, но не позднее 14 дней со дня выдачи аванса. 22. К авансовым отчетам должны прилагаться: товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы), квитанция к приходному ордеру с печатью организации-изготовителя или организации оптовой торговли, свидетельствующая об уплате наличных денежных средств (для случаев, когда оплата материальных ценностей и услуг осуществляется наличными денежными средствами, с учетом установленных предельных размеров расчетов наличными); документы, подтверждающие передачу приобретенных материальных ценностей в эксплуатацию (акт соответствующей комиссии на списание израсходованных материальных ценностей, утвержденный начальником филиала или другого структурного подразделения ОАО "РЖД"); командировочное удостоверение с отметками организаций в пунктах командировки (в случае отсутствия отметок на удостоверении - справка, подтверждающая факт пребывания в месте командирования), документы, подтверждающие оплату проезда и проживания, в случае приобретения авиабилетов в бездокументарной форме представляются распечатки электронных авиабилетов и посадочные талоны; (в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 30.09.2008 N 2063р) (см. текст
подтверждающим расходы по оплате проезда, является маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок), являющаяся документом строгой отчетности и содержащая итоговую стоимость перевозки. При отсутствии в маршрут/квитанции (выписке из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) информации об итоговой стоимости перевозки дополнительно представляются: а) чек контрольно-кассовой техники или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); б) слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является сотрудник, член его семьи либо члены семьи и родители погибшего (умершего) сотрудника (при оплате банковской картой через терминал); в) подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитной организацией, в которой сотруднику, члену его семьи либо членам семьи и родителям погибшего (умершего) сотрудника открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет"). (п. 7 в ред. Приказа ФТС России от 23.06.2014 N
приобретении сотрудником авиабилета, оформленного в бездокументарной форме (электронная маршрут/квитанция электронного пассажирского билета (электронный авиабилет)) для поездок на территории Российской Федерации и за рубеж, подтверждающими документами являются: а) маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок); б) посадочные талоны, подтверждающие перелет сотрудника по указанному в электронном авиабилете маршруту; в) документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки: чек или другой документ, оформленный на бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); слипы или чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо (при оплате банковской картой); подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающей совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через Интернет-сайты авиакомпаний). В случае, если проезд осуществлялся по электронному проездному документу (билету), используемому на железнодорожном транспорте, к оплате представляется контрольный купон электронного проездного документа (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном
ж) проездные документы, используемые на метрополитене. 13. При приобретении электронного авиабилета подтверждающими проезд документами являются: а) распечатка электронного пассажирского билета, сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок (маршрут (квитанция) на бумажном носителе), в которой указана стоимость перелета; б) посадочные талоны, подтверждающие перелет лица по указанному в электронном авиабилете маршруту; в) чек контрольно-кассовой техники или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); г) слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо (при оплате банковской картой); д) подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через веб-сайты авиакомпаний). 14. В случае если проезд осуществляется по электронному проездному документу (билету), используемому на железнодорожном транспорте, к оплате представляется электронный проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте, оформленный
2 настоящей статьи. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что о взимании денежных средств в размере 1250 рублей за дополнительную услуга по подбору оптимального маршрута перевозки потребитель узнал из кассового чека после оплаты, услуга потребителю не оказана, денежные средства удержаны по умолчанию; потребителю в момент приобретения авиабилета не было известно об уплате названных сумм и основании их уплаты. Доводы жалобы о нарушении административным органом положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» отклонены судами, поскольку поводом к возбуждению дела послужило непосредственное обнаружение правонарушения. Изложенные в жалобе доводы о том, что услуга потребителю оказана, свидетельствуют о несогласии с установленными
Хабаровск от 13.10.2010), - 2.248,50 руб. – транспортные расходы (ж/д билет Хабаровск- Владивосток от 13.10.2010), - 3.800 руб. – оплата проживания гостиницы. В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № 58 от 01.11.2010 на сумму 88.400 руб., счет № 6070 от 13.10.2010 на оплату проживания ФИО5 в гостинице на сумму 3.800 руб., проездной ж/д билет Хабаровск- Владивосток на 13.10.2010 на сумму 2.248,5 руб., маршрутная квитанция, посадочный талон и кассовый чек об оплате авиабилета на сумму 3.100 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 01.11.2010 на сумму 9.148,50 руб. Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт реальности несения заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 97.548,50 руб. Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора ФИО5, являющимся согласно приказу № 1 от 15.08.2009 сотруд- ником ООО «Дальневосточное юридическое агентство», были подготовле- ны письменные пояснения по делу и заявления об уточнении требований; представитель
об оплате: счет №5030/330 от 04.12.2007 за проживание в гостинице с 04.12.2007 по 04.12.2007 на сумму 308 руб. 33 коп. с чеком и отметкой об оплате. Расходы, связанные с участием представителя истца при первоначальном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 08.04.2008 и 15.04.2008 заявлены в сумме 50 271 руб., в подтверждение которых представлено: авиабилет 6100021024 по маршруту Москва-Хабаровск-Москва стоимостью 16695 руб.; квитанция разных сборов на сумму 400 руб.; накладная №5126 от 26.03.2008 и чек об оплате авиабилета , расходный кассовый ордер №4 от 31.03.2008 на сумму 17 095 руб.; счет №101147 от 07.04.2008 за проживание в гостинице в период с 07.04.2008 по 09.04.2008 на сумму 8400 руб. с чеком об оплате на данную сумму; авиабилет 2446084987 по маршруту Москва-Хабаровск стоимостью 13038руб., авиабилет 2446084988 по маршруту Хабаровск-Москва стоимостью 7538 руб. с приложением счета №Ф6438 от 10.04.2008 квитанции, чека и акта приема-передачи Ф6438 от 10.04.2008, счета-фактуры Ф6438 от 10.04.2008 накладной №6438 от
Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Истцом в подтверждение расходов на участие представителя в судебном заседании 25.02.2016 суда первой инстанции представлены: кассовый чек об оплате авиабилета от 04.02.2016 на сумму 24200 руб., подтверждение оплаты, маршрутная квитанция № 4614676971 (т. 1, л.д. 152-154), участие представителя истца ФИО7 в судебном заседании 25.02.2016 подтверждается протоколом судебного заседания и определением суда от 25.02.2016, в суде апелляционной инстанции истцом дополнительно представлены: авансовый отчет работника юридического отдела истца ФИО7 от 26.02.2016 № 58, командировочное удостоверение от 20.02.2016, приказ о направлении работника в командировку от 20.02.2016, посадочный талон. Указанные выше документы подтверждают как факт несения истцом
№76769 на сумму 34 474 руб. 31 коп.; - сводный реестр №1204190981 по подразделениям ОАО «АВТОВАЗ» перечисления подотчетных сумм в банк 29.12.2011 на сумму 142 774 руб. 91 коп.; - платежное поручение от 19.12.2011 №81136 на сумму 142 774 руб. 91 коп.; - командировочное удостоверение; - служебное задание; - приказ №751 от 19.11.2009 ОАО «АВТОВАЗ» «О нормах суточных расходов»; - авансовый отчет от 14.12.2011 №89000/1-606 на сумму 24 874 руб. 91 коп.; - чек об оплате авиабилета от 13.12.2011 на сумму 16 098 руб.; - квитанция ООО «Нико Турс Тольятти» от 09.12.2011 на оплату стоимости услуг агента в сумме 300 руб.; - счет за проживание в гостинице «Метелица» №43757/29782 от 12.12.2011 на сумму 5 070 руб.; - чек об оплате за проживание в гостинице «Метелица» от 12.12.2011 на сумму 5 070 руб.; - чек об оплате проезда на такси ООО «ТАКСИ-СЕРВИС» Аэропорт-Красноярск от 12.12.2011 на сумму 900 руб.; - чек
коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что З.И.ПБ. является неработающим пенсионером – получателем трудовой пенсии по старости с 2006 года. Истец проживает в <...>, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029). Самостоятельно организовав свой отдых, истец выезжал на отдых в г.Санкт-Петербург, что подтверждено: - посадочные талоны по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Братск; - кассовый чек об оплате авиабилета по указанному маршруту на сумму (данные изъяты) рублей. Как следует из справки ООО «Полет-сервис», стоимость перелета по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Братск в салоне экономического класса составляет (данные изъяты) рублей. УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области решением № 9/18 от 30.01.2015 отказало ФИО1 в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Братск по причине непредставления истцом маршрутной квитанции к электронному билету. Суд первой инстанции правильно применил положения статьи 34 Закона
трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета. В подтверждение фактически произведенных расходов ФИО1 представила железнодорожный билет по маршруту Комсомольск-Хабаровск в купейном вагоне, стоимостью справку о стоимости проезда в плацкартном вагоне ., справку о стоимости авиабилета по маршруту Хабаровск-Москва-Хабаровск авиакомпании «Аэрофлот» датой вылета туда . и обратно . - , авиабилет Хабаровск-Москва-Симферополь-Москва-Хабаровск стоимостью . с отметкой о том, что рейс от . задержан, кассовый чек об оплате авиабилета на сумму ., посадочный талон от ., посадочный талон от ., автобусный билет стоимостью . Суд приходит к выводу о том, что расходы об оплате проезда от . до . и обратно, как просит истец, в сумме ., подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с проездом в пределах РФ к месту отдыха и обратно, и указанные расходы подтверждаются представленными документам. Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при
электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя ФИО1; электронный билет авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Москва-Сургут посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя Л.Е.В.; справку на имя Л.А.В.; справку на имя Л.Е.В.; квитанцию об оплате перевозки на имя ФИО1 с назначением платежа: ; кассовый чек об оплате авиабилета ; кассовый чек об оплате авиабилета ; квитанция об оплате перевозки на имя ФИО1 с назначением платежа: ; справку об авиационном тарифе о стоимости авиаперелета от аэропорта Сургут через Москву до аэропорта Владивосток и обратно в феврале 2014 г.; копию свидетельства о рождении Л.А.В. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пыть-Ях, следует хранить при уголовном деле. Онлайн выписку по счету на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует
