ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-5614 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 мая 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Журнал « Человек и Закон » на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по делу № А40-99930/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Журнал «Человек и Закон» к департаменту городского имущества города Москвы о взыскании денежных средств в размере 6 234 261 руб. 68 коп., представляющих собой денежную сумму, уплаченную истцом за аренду нежилого помещения общей площадью 364,2 кв. м., расположенного по
– наблюдение сроком до 27.04.2011. Временным управляющим должника назначен ФИО1 (далее – временный управляющий). 14 апреля 2011 года временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по результатам которого, в том числе принято решение о об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего ФИО1 по привлечению ООО «Северо-Кавказский юридический центр « Человек и закон » для оказания консультационных услуг по анализу финансового состояния ОАО «Исток». Заявление обосновано ссылками на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №376, и мотивировано следующим. В нарушение Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №376 (далее – правила №367) временным управляющим коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитаны начиная с 3 квартала
«Европа» и предпринимателя ФИО4 никто не представлял. Представитель ФИО7 оказывала только консультационные услуги, услуги по изучению материалов дела и составлению соответствующей документации. Полагает, что судом не учтено, что ООО «Европа» и предприниматель ФИО4 возражений о чрезмерности заявленных расходов не высказали. Выразили несогласие с отказом во взыскании с истцов дополнительного вознаграждения – 10% от суммы фактически выполненных услуг. Также не согласились с отказом во взыскании судебных расходов на оплату услуг ООО «Правовой центр « Человек и Закон ». Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. До начала судебного заседания от предпринимателей ФИО1 и ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
объеме 12 сентября 2022 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кривошеиной С. В. судей Зайцевой О. О., ФИО6 Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В. Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (№07АП-6847/2022) на решение от 08.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1189/2022 (судья Трибуналова О.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Человек и Закон » (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации № 74995А от 13.01.2022, В судебном заседании принимают участие: От заявителя: ФИО1 по дов. от 31.01.202, диплом, От заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 10.01.2022, диплом, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Человек и
ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 19 июля 2016 года Дело № А29-589/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Минаевой Е.В., судейИвшиной Г.Г., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмановой К.Г., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридический центр « Человек и Закон » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016 по делу № А29-589/2016, принятое судом в составе судьи Князевой А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Человек и Закон» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия, установил: общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Человек и Закон» (далее – заявитель, Общество, ООО ЮЦ «Человек и Закон») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
внимание частичное погашение задолженности. Определением от 12.07.2021 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 13.09.2021, указал ООО «Арендная компания трансферт» на необходимость представить в суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, сведения о частичном погашении задолженности по платежным поручениям № 605 от 05.11.2020, № 548 от 16.10.2020. ООО «АрКомТранс» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, в связи с тем, что производство прекращено только по заявлению ООО « Человек и Закон », а не по делу о банкротстве в целом; также признает, что кредитором не были учтены платежи на сумму 700 000 руб., в связи с чем, размер задолженности, подлежащей включению в реестр, должен быть уменьшен на указанную сумму. Определением суда от 13.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы на 11.10.2021. В суд от ЗАО «Автотранспортное предприятие Метростроя» 08.10.2021 поступили возражения на отзыв кредитора, в которых полагает доводы относительно прекращения производства по делу необоснованными, а также указывает,
Дело 2-228/2020 УИД: 28RS0011-01-2020-000349-64 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2020 года с. Новокиевский Увал Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Знатновой Н.В., при секретаре Мярка Т.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Человек и Закон – Дальний Восток» (далее ООО «Человек и Закон – Дальний Восток») о взыскании денежных средств за неоказанную услугу, неустойку, штраф, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований истец указала, что -- между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Человек и Закон - Дальний Восток» был заключен договор -- об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Общество обязалось оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации, подбора
Судья Касаткина Т.Н. Дело № 7п-57 РЕШЕНИЕ г. Йошкар-Ола 31 августа 2016 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В., при секретаре Мироновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Межрегиональной общественной организации « Человек и Закон » на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межрегиональной общественной организации «Человек и Закон», зарегистрированной в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл <дата> за основным государственным регистрационным номером <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, установил:
ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Пермский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-418 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ООО «Правовой центр « Человек и закон », Информационно-правовому порталу «Человек и закон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Правовой центр «Человек и закон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что 19, 20 и 21 августа 2011г. на веб-форуме «Человек и закон» были размещены три текстовых сообщения зарегистрировавшимся участником форума «балакиров» на тему «Все ли равны
