государства- члены Таможенного Союза и Единого экономического пространства (среди них - Республику Беларусь и Республику Казахстан), Евразийскую экономическую комиссию, Коллегия которой, при участии представителей государств-членов, в том числе Республики Казахстан, еще 18 декабря 2014 года издала Рекомендацию № 21 «О нераспространении вводимых в одностороннем порядке мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, в отношении товаров, перемещаемых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита». Обеспечение безопасности государства в качестве общепризнанного основания применения государствами-членами интеграционных объединений в одностороннем порядке не только ответных специальных экономических мер в отношении третьих стран, совершивших недружественные (неправомерные) действия, но даже временных мер ограничения торговли с третьими странами, применяемых государствами-членами интеграционных объединений (например, статья 47 Договора о ЕАЭС), или ограничений во взаимной торговле товарами между государствами-членами интеграционного объединения (например, пункт 1 статьи 29 Договора о ЕАЭС, статьи XX, XXI Генерального Соглашения ВТО по тарифам и торговле 1994 г. (институт общих исключений), статья 36 Договора о функционировании ЕвропейскогоСоюза )
связи с этим Баум В., ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) возвращались в г. Вену на автомобиле из г. Санкт-Петербурга до г. Хельсинки, из г. Хельсинки до г. Праги самолетом, из г. Праги поездом в г. Вену. 30 января 2019 г. истцы направили ПАО «Аэрофлот» претензию, в удовлетворении которой было отказано со ссылкой на то, что ФИО1 было отказано в осуществлении запланированного перелета по причине превышения ею 90-дневного срока пребывания на территории государств- членовЕвропейскогоСоюза за отчетный 18 0-дневный период, а отказ от полета совместно следующих пассажиров Баум В. и Баум К.В. являлся добровольным. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения статьи 100, пункта 1 статьи 103, пункта 2 статьи 105, подпункта 1 пункта 1 статьи 107, пункта 3 статьи 107, подпункта 4 пункта 1 статьи 108, пункта 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, пункта 83, подпункта 1 пункта 230 Федеральных авиационных правил
Pack, которые в полном объеме и своевременно оплачены. В адрес партнера 05.08.2022 поступило уведомление о расторжении соглашения со вступлением в силу через 60 (шестьдесят) дней с момента получения данного уведомления (05.10.2022). В настоящее время органами государственной власти иностранных государств введены экспортные ограничительные меры, в том числе в части, связанной с поставками телекоммуникационного оборудования, товаров и технологий двойного назначения, предоставлением соответствующих услуг. Учредителями ответчика являются иностранные компании, зарегистрированные и ведущие основной бизнес на территории члена Европейского союза – Нидерланды, совершившего недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц. В связи с расторжением соглашения на стороне Общества образовалось неосновательное обогащение, составляющее внесенные платежи за не оказанную техническую поддержку по соглашению, которая подлежит возврату. Возражая против иска, Общество указывало, что у него отсутствуют неисполненные обязательства в связи с перепродажей Компанией права требования предоставления технической поддержки конечным получателям услуг. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,
в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно статьи 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит только истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р утвержден «Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия», в который входят государства - члены Европейского союза , в том числе Республика Словения. Таким образом, с учетом общеизвестного факта, не требующего доказывания, введения в отношении Российской Федерации ограничительных мер санкционного характера со стороны ряда иностранных государств, в том числе членов Европейского союза (Республика Словения), что напрямую препятствует доступу к правосудию ее резидентов, экономический спор подлежал отнесению к юрисдикции российского арбитражного суда. Согласно пункту 3 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды Российской Федерации обладают компетенцией на рассмотрение экономического спора
– серия А №1343734), № 031233705111209004 (номер бланка – серия А №1343735 ), № 0312337051111209001 (номер бланка – серия А №1343732) на момент вывоза составлял 15 дней и истек 25.12.2009 года. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 19.03.2010 года «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 14 марта 2007 года №163» года установлено, что подкарантинная продукция, на которую выдан ФСС, должна пересечь государственную границу Российской Федерации при вывозе в государства - члены Европейского союза в течение 14 дней со дня выдачи ФСС, при вывозе в другие страны - в течение 30 дней со дня выдачи ФСС. Приказ вступил в силу 04.05.2010 года. Постановление по делу об административном правонарушении № 10309000-1155/2010 вынесено 27.12.2010 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений. Из положений п. 2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть
растений" вывоз из РФ каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требования страны-импортера. В соответствии с Перечнем, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318, пиломатериалы относятся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском. Согласно п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 14.03.2007 № 163, подкарантинная продукция, на которую выдан фитосанитарный сертификат, должна пересечь Государственную границу РФ при вывозе в государства - члены Европейского союза в течение 14 дней со дня выдачи фитосанитарного сертификата. Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Общество (...) в (...) час. (...) мин. на (...) осуществляло на автомобиле с г.р.з. (...) вывоз с таможенной территории Таможенного союза (...) подкарантинной продукции (...) с фитосанитарным сертификатом № (...) от (...) с истекшим сроком действия. Судья, отменяя постановление должностного лица, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Поскольку,
сертификатов и карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию (подкарантинный материал, подкарантинный груз), утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 14.03.2007 N 163, действовавшим на момент предъявления фитосанитарного сертификата. Пиломатериалы, обработанные строганием, относятся к перечню подкарантинной продукции, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 318 "Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе". Согласно пункту 6 названного выше Порядка подкарантинная продукция, на которую выдан ФСС, должна пересечь государственную границу Российской Федерации при вывозе в государства - члены Европейского союза в течение 14 дней со дня выдачи ФСС, при вывозе в другие страны - в течение 30 дней со дня выдачи ФСС. КС на отечественную и ввезенную импортную подкарантинную продукцию выдается на срок 15 дней с даты его выдачи. Пунктом 8.2 Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза №318 от 18.06.2010, установлено, что в случае если определяемый в соответствии с требованиями
Федерации, наложенный ФИО2; исключить из базы данных информацию о запрете (ограничении) Т.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации; обязать ФИО2 не чинить препятствия к временным выездам за пределы Российской Федерации ФИО4 с матерью без согласия отца, в следующие страны: - страны–члены шенгенской зоны: Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Нидерданды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Мальта, Люксембург; - страны- члены Европейского союза : Великобритания, Ирландия, Болгария, Кипр, Румыния, Хорватия; - в страны СНГ: Белоруссия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова; - в иные страны: Канада, Турция, Израиль, Таиланд, Вьетнам, Китай, Индонезия, Соединенные Штаты Америки, Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Багамские острова, Бразилия, Ватикан, Венесуэла, Доминиканская республика, Индия, Иордания, Куба, Лаос, М-вы, Мексика, Монако, Объединенные Арабские Эмираты, Сейшельские острова, Сингапур, Малайзия, Тунис, Грузия, Черногория, ФИО5, с продолжительностью каждой поездки, не превышающей одного месяца, до достижения ребенком 18 лет
РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются США, страны Европейского Союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн, и которые до 31 декабря 2018 года (включительно) запрещены к ввозу в РФ, в результате которой было выявлено, что на интернет-страницах http://www.eskargo.ru/ и http://www.spanishshop.ru/ размещены сведения о дистанционной продаже на территории РФ продовольствия (мясо крупного рогатого скота, мясо сушенное или копченное, сыры), странами происхождения которого являются члены Европейского союза Королевство Испания и Итальянская Республика, и которые до 31 декабря 2018 года (включительно) запрещено к ввозу в РФ. Ссылаясь на Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 30.12.2006 года № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах», прокурор просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на странице с указанным адресом, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Помощник прокурора Новоселова
прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что мониторингом информационно-коммуникационной сети «Интернет» установлено функционирование аккаунта социальной сети «Instagram», размещенного по URL-адресу: «https://www.instagram.com/xamon_xamon/», содержащего официальные предложения по продаже сыров «Montagnolo», «Murcia al Vino», мясной продукции (хамона) и др., странами происхождения которых, являются государства- члены Европейского союза (Германия, Испания). Выявленная в ходе проверки информация находится в свободном доступе для всех лиц, посещающих социальную сеть «Instagram». Количество аккаунтов, подписавшихся на обновления контента «https://www.instagram.com/xamon_xamon/» составляет 2 913. Реализация выявленной продукции (сыры «Montagnolo», «Murcia al Vino», мясной продукции - хамона) на территории Российской Федерации недопустима, то есть оборот данного товара, как объекта гражданских правоотношений запрещен. В свою очередь, как следует из содержания приведенного сайта, фактическая реализация «санкционной» продукции, подлежащей уничтожению, осуществляется любому пользователю
