апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства. Установлено, что 03 февраля 2018 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 566-33-и на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Комплекс работ по стыковке узлов системы «Цикада» в субъектах РФ проведения чемпионата мира по футболу FIFA-2018 с Комплексной информационной системой мониторинга обстановки, а также управления силами и средствами межведомственного оперативного штаба по обеспечению безопасности в период проведения ЧМ по футболу FIFA-2018» (шифр «КИСМО- ЧМ/Цикада-2018»). В соответствии с пунктом 4.1. контракта СЧ ОКР (этап, подэтап СЧ ОКР) выполняется в сроки, определенные ТЗ и отраженные в «Ведомости исполнения СЧ ОКР»: с 03.02.2018 по 31.08.2018. Цена контракта составила 11 891 454 руб. 90 коп. Пунктом 6.4. контракта установлено, что окончательный расчет производится после сдачи и приемки СЧ ОКР (этапа, подэтапа СЧ ОКР) с зачетом ранее выплаченного аванса. Окончательный расчет производятся при наличии счета и выделения денежных
Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное аналитическое агентство «Новый регион» (далее – Общество, ответчик), в котором потребовало признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Учреждения, а также возложить на ответчика обязанность исключить из статьи, опубликованной на Интернет-странице «http://newdaynews.ru/ekb/622415.html», следующие фразы: - заголовок статьи: «Требования ФСБ можно игнорировать: за несоблюдение мер безопасности на ЧМ отелям ничего не будет»; - «За несоблюдение мер безопасности в преддверии ЧМ по футболу отелям и хостелам не грозит никакая ответственность.»; - «Как признался сегодня представитель Росгвардии, которая совместно с ФСБ проверяет средства размещения, все требования носят рекомендательный характер.»; - «Однако, как выяснилось, вовсе необязательно.»; - «В этом признался сегодня на совещании в Екатеринбурге представитель местной Росгвардии старший лейтенант . . .». Кроме того, истец потребовал возложить на ответчика обязанность исключить из статьи фамилию, имя сотрудника Учреждения (Росгвардии). В обоснование данного требования истец сослался на положения части
к ответчику о взыскании неустойки в размере 49782 руб. 15 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 10.03.2015 № 16-07 за период с 25.04.2015 по 07.12.2015. Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на то, что его вина в просрочке выполнения работ отсутствует. Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 10.03.2015 № 16-07, согласно условиям которого ответчик обязался оказать услуги по разработке сайта «Екатеринбург-город-организатор ЧМ по футболу 2018» с последующей передачей заказчику исключительных авторских прав в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а истец принять и оплатить оказанные услуги. Цена контракта составила 89000 руб. 00 коп. (п.5.1 контракта). Согласно п. 2.1 контракта обязательство по оказанию услуг должно быть исполнено исполнителем (ответчиком) в течение 45 календарных дней с даты заключения контракта, то есть до 24.04.2015. Сайт «Екатеринбург-город-организатор ЧМ по футболу 2018» разработан и передан заказчику, в том числе
бул. Петровскому; 28.01.2016 получены ТУ «Департамента ЖКХ» № 50/15-2/46 на переустройство участка сетей наружного освещения в местах примыкания проектируемых подъездов реконструируемой площадки к бул. Петровскому; 03.02.2016 получено письмо ГУ МВД РФ по РО от 19.01.2016 № 315 о проектировании временного внешнего периметра безопасности и временных КПП тренировочной площадки руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 31.10.2015 № 1175 «Об утверждении требований к строениям и сооружениям временного назначения и (или) вспомогательного использования для подготовки и проведения ЧМ по футболу FIFA...»; 17.02.2016 получено письмо Отдела по строительству и архитектуре Администрации г. Азова от 09.02.2016 № 50/021-19/160 о предоставлении схемы размещения зем./уч. под строительство и реконструкцию инженерных коммуникаций (ТП); 24.02.2016 письмо МАУ г. Азова «СК им. Э.П. Лакомова» № 13 подрядчику, содержащее «Требования к футбольным полям», предоставленные Международной федерацией футбольных ассоциаций, которые необходимо учитывать при разработке ПСД в части устройства футбольных полей объектов ЧМ по футболу 2018; 26.02.2016 письмо Отдела по строительству и архитектуре
требований администрации осуществить демонтаж объектов в Анапский городской суд, определением о принятии предварительных мер защиты администрации было запрещено осуществлять демонтаж спорных конструкций, из представленного в материалы дела эскизного проекта видно, что администрацией было согласовано кафе в его современном состоянии, а значит ответчик не нарушал требований, предусмотренных договором. Заявитель имеет законные имущественные права на вышеуказанный земельный участок. Санаторий в том виде, в котором он существует на сегодняшний день, зарезервирован как базовая гостиница для проведения ЧМ по футболу в 2018 году. Судебный акт по настоящему делу неисполним, так как указанные в иске размеры конструкций не соответствуют реальным. Требования администрации и выводы суда противоречат Постановлению Правительства РФ от 3 декабря 2014 г. N1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (п. 19 постановления). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против
государства установлен иной срок оплаты. В судебном заседании установлено, что между МБУК г.о. Самара «СЛМ им. М. Горького» и ООО «НПУ Самара Реставрация» в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N244-ФЗ заключен договор №A от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по осуществлению авторского надзора за выполнением работ по реставрации (перекрытие и кровля) объекта культурного наследия регионального значения «Дом IIПабс-капитана» Н.И. ФИО4, по адресу: <адрес> в рамках муниципальной программы г.о. Самары «Подготовка к проведению ЧМ по футболу 2018». Согласно п. 2.1 договора цена контракта - 12 587,23 рублей. Согласно п. 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 дней после предъявления к оплате подписанных сторонами актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 5.1 договора срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт № на сумму 12 587,23 рублей. Таким образом, срок для оплаты контракта - 09.01.2019г. Согласно платежного поручения № от
30.12.2009 г. по 31.07.2012 г., периодов работы в должности помощника воспитателя в я/с №199 с 06.09.1996 г. по 30.10.1996 г. и в МДОУ Д/С №156 с 06.10.1997 г. по 14.11.1999г., периодов работы с 15.11.1999 г. по 31.12.1999 г., с 21.08.2021 г. по 22.10.2021 г. в должности воспитателя в МДОУ Центр развития ребенка №2 Центрального района Волгограда», периодов 02.02.2018 г. 75-летие Победы в Сталинградской битве; 18.06.2018 г., 12.06.2018 г., 25.06.2018 г., 28.06.2018г. - дни ЧМ по футболу ; 01.07.2020 г. - день всероссийского голосования, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, отказать. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., пояснения представителя государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда у с т а н о в и л а: ФИО1
ст. 14.15.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 16 июля 2018 года ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Изъятые при производстве по делу об административном правонарушении входные билеты, в количестве 3 штук, на матч ЧМ по футболу 2018 Уругвай – Франция – уничтожить. Считая постановление мирового судьи от 16 июля 2018 года незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2018 года постановление мирового судьи от 16 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В надзорной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что
товара, маркированного товарным знаком «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018». Рассматривая вопрос о конфискации головных уборов и мягкой игрушки, суд приходит к следующему. Согласно, протокола изъятия вещей и документов от 08.06.2018 года, в ходе осмотра торгового роллета, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, проспект Революции, 1 А, были изъяты следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – «FIFA WORLD CUP RUSSIA-2018»: головных уборов (бейсболок) в количестве 8 единиц по цене 300 рублей, мягкая игрушка талисман « ЧМ по футболу – 2018 «Забивака» в количестве 1 единицы, стоимостью 1400 рублей. Пунктом 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в должности помощника воспитателя в я/с № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в МДОУ Д/С № с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.1999г., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности воспитателя в МДОУ Центр развития ребенка № Волгограда», период ДД.ММ.ГГГГ 75-летие Победы в Сталинградской битве; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дни ЧМ по футболу ; ДД.ММ.ГГГГ - день всероссийского голосования, назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В обоснование иска истец указала, что решением ГУ ОПФР по ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как не подлежат зачету в специальный стаж педагогической работы ряд временных периодов. Так, не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период обучения в педагогическом
