исключить, слово "Льготы" заменить словами "Меры социальной поддержки"; абзац утратил силу. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 176-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) подпункт 7 признать утратившим силу; подпункты 9 и 10 изложить в следующей редакции: "9) преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан; 10) сохранение обслуживания в поликлиниках и других медицинских учреждениях, к которым указанные лица были прикреплены в период работы до выхода на пенсию, а также внеочередное оказание медицинской помощи по программам государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в федеральных учреждениях здравоохранения (в том числе в госпиталях ветеранов войн ) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а в поликлиниках и других медицинских учреждениях субъектов Российской Федерации - законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;"; подпункт 11 признать утратившим силу; подпункт 12 изложить в следующей редакции: "12) обеспечение протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями в
не входят земельные участки под номерами 12 и 13, на которых, по сведениям представителей ответчика и Муценека, расположены два дачных домика, принадлежащих ФИО4, и один дачный домик, принадлежащий ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются выкопировкой из плана землепользования (том 1, л.д.74), планом лесного участка (том 2, л.д.80) и топографическим планом базы отдыха ДНТ «Профтехобразование» (том 1, л.д. 60). То обстоятельство, то в свидетельствах о государственной регистрации права собственности на дачные домики за ФИО4 в качестве их адресов указаны «тер. ДНТ «Ветеранов труда и войны » , само по себе не является подтверждением вхождения земельных участков, необходимых для эксплуатации расположенных на них дачных домиков, в площадь испрашиваемого заявителем земельного участка (том 3, л.д.14,15). Более того, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДНТ «Ветераны труда и войны» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ 11 июля 2006 г., как фактически прекратившее свою деятельность, по решению регистрирующего органа (том3, л.д. 10,11). Довод
инвалидов локальных войн, 443082, Самарская область, Самара, Дачная, 40 «А», к ИФНС России по Железнодорожному району <...>, Самарская область, Самара, М. Тореза, 7, с участием третьего лица: ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Самарский филиал, 443098, <...>, о признании незаконным решения налогового органа, в части, при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, протокол от 08 октября 2008 года № 9/08; ФИО2, доверенность от 10 ноября 2008 года; от ответчика – ФИО3, доверенность от 05 февраля 2008 года № 02-28/1062, от третьего лица – не явился, извещен. Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 года. Установил: ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в период – с 09 июля 2008 года по 12 сентября 2008 года была проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной 09 июля 2008 года Железнодорожной районной г. Самары Общественной организацией инвалидов локальных войн первичной налоговой декларации по ЕНВД за 1
федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Также суду при рассмотрении заявления необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве. При оценке правомерности доводов сторон, суд исходит из следующего. СНТ создано в соответствии с Федеральным законом от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и объединяет граждан - владельцев земельных участков во Всеволожском районе Ленинградской области на месте бывшей деревни Нижнее Кяселево. Садоводческие земельные участки предоставлялись в период с 1954-1956 годов, ветеранам Великой Отечественной войны , труженикам блокадного Ленинграда, военнослужащим и служащим полигона для ведения садово-огороднического хозяйства, по решению командира войсковой части 33491 (Ржевский полигон), по согласованию с профсоюзным комитетом части. До государственной регистрации СНТ «Кяселево» в качестве юридического лица его члены объединены в простое садоводческое товарищество «Кяселево», осуществлявшего свою деятельность без образования юридического лица, в соответствии со статьей 52 Закона СССР
без наследования, а также право коллективного пользования в местах общего пользования и на дачной территории. В обязанности владельца дачного помещения входит внесение членских взносов, выполнение текущего ремонта дачных помещений, использование дачных помещений для летного отдыха с семьей или родственниками, участие в общих расходах по содержанию дач и прилегающей территории. В пункте 1 устава ПО «Ласточка», зарегистрированного решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 24.06.1996, также указано на наделение Товарищества обособленным имуществом членов Товарищества в виде строений, переданных Стройтрестом 32. Оценивая изложенные положения уставов, суд принимает позицию ответчика-1 о том, что фактически при учреждении Товарищества строения, расположенные в пос.Лисий Нос по Раздельному пр., 17/3, были переданы не Товариществу, а гражданам – работникам и пенсионерам Стройтреста-32 (блокадникам, участникам и инвалидам Великой Отечественной войны ), являвшимся членами Товарищества. Товарищество было создано только в целях решения вопросов по самоуправлению данными строениями, в том числе, в целях поддержания благоустройства территории, обеспечения охраны строений в межсезонный период,
судебного разбирательства являлся спор о праве собственности на насосную станцию для водопровода. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2021г. по делу № А56-№/2021 за СНТ было признано право общей долевой собственности на спорный объект. Таким образом, в публикации содержались сведения, соответствующие действительности и актуальные для местных жителей, имеющих интерес в получении информации о ходе судебного разбирательства. Кроме того, при публикации статьи ответчик использовал сюжет документального фильма, подготовленного телеканалом 78.ru под названием « Дачные войны 2», фрагменты которого содержатся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам: http://v1media.ru/news/90-e-vernulis-ocherednoj-bespredel-v-administracii-morozovki/ и http://m.vk.com/wall-134587352_109853; полная версия фильма размещена 13.06.2021г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на канале www.youtube.com по адресу: http://youtube.com/watch?v=Jmo_xqb6Mqs. При этом, в документальном фильме зафиксирован отказ истца от дачи комментариев относительной спорной ситуации. Вопреки доводам истца, во фразах «Цель администрации заключается в том, чтобы отжать у садоводов насосную станцию для водопровода», «В1 вновь возвращается к беспределу, устроенному администрацией Морозовки» отсутствуют сведения об истце; фамилия и
составе председательствующего Чукреевой Н.В. судей областного суда Кудря Т.Л., Дьякова А.Н. при секретаре Б-ой И.В. рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2010 года дело по кассационной жалобе Ч- Н.Н., М- Г.Е., О- Л.Т. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 01 апреля 2010 года, которым постановлено: «Признать: распространенные редакцией - обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-группа Иртышская Мозаика» в газете «Омск. Факты недели» № 28 (45) от 10 июля 2008 года, в статье « Дачные войны » сведения о том, что «…дачники не удосужились выбрать ревизионную комиссию. Зато ее назначила руководитель СНТ и щедро оплатила услуги ревизоров», «что в протоколах общих собраний присутствуют сплошные подтасовки», «Большая часть сборов и платежей дачников регулярно текла мимо кассы», «Скудных взносов пенсионерок едва хватало на оплату мертвых душ, которых в СНТ числилось аж 15, поэтому руководство СНТ шло на определенные хитрости. Например, с удовольствием собрало с садоводов по 640 рублей на оплату расходов, связанных
районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенностей от 11.06.2020 и 05.11.2019, ФИО3, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании публикаций видеоизображения незаконной, возложении обязанности удалить данную публикацию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2019 в телепередаче « Дачная война » на телеканале «Губерния» было опубликовано видео истцов. При этом на видео ФИО2 имеет серьезные телесные повреждения, а ФИО1 держит в руках пистолет, но как установлено приговором суда, он пресекает противоправные действия нарушителя, который избил ФИО2 Несмотря на то, что публикация не содержит прямого указания на ФИО истцов, однако в сети интернет и в последующем в репортаже, размещены видеозаписи истцов и содержатся данные, по которым их можно идентифицировать. В последующем ФИО1 был оправдан. ФИО3
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И. при секретаре Пилясовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, просила: признать сведения, распространенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во время съемки ООО «......» сюжета «В огне дачных войн », показанного в программе «Прецедент», путем ответов на вопросы корреспондента ФИО1, не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, а именно следующие сведения: - так может сами дачники свои дома и подожгли; - таких совпадений не бывает. Человек идет, страхует и за несколько дней, там за пять, там за десять дней, после этого у него сгорает дача. Сгорели то все старые домики; - ну почему бы компенсацию не получить. Вы понимает, не отчитываясь,
