Дарение имущества юридическим лицом физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части кадастрового квартала 63:13:0504004), между ФИО1 и ФИО9, на основании которого земельный участок был отчужден ФИО9 4. Договора дарения 1/4 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер 63:03:0212045:2082 Адрес: <...> и 1/4 доли в праве расположенного на нем жилого дома (кадастровый номер 63:03:0213045:1954 <...>), между ФИО1 и ФИО9, на основании которого земельный участок был отчужден ФИО9 5. Перечень имущества и имущественных прав с приложением заверенных ФИО1 копий документов, подтверждающих соответствующие права на имущество. 6. Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, копий документов-оснований возникновения задолженности (по каждому кредитору и/или дебитору). Перечень кредиторов (дебиторов) по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому кредитору (дебитору): 1.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц ); 1.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; 1.3 сумма задолженности,

представила счет на оплату № № от 22.08.2019, платежное поручение № № от 22.08.2019, акт выполненных работ, товарный чек от 24.09.2019договор № № на ремонтно-восстановительные работы от 11.09.2019, спецификацию к договору, товарный чек от 11.09.2020, сведения из архива за августа 2019 Гисметио, акт о неисправности от 18.09.2019, договор от 28.08.2019, осмотр ООО «Омега» от 28.08.2019, договор об оказании возмездных услуг по техническому исследованию от 02.09.2019, платежное поручение № № от 14.08.2014, договор дарения имущества юридического лица физическому лицу от 15.09.2017, акт приема-передачи по договору дарения от 15.09.2017. Доводы истца о том, что электроприемники вышли из строя ввиду внешних причин, в том числе из-за скачка напряжения, подтвердил свидетель ФИО6 Ответчик ПАО «Россети Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава. В подтверждение своей позиции ответчик ПАО «Россети Волга» представило акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 29.12.2018, согласно которому проведена реконструкция ВЛ-0,4 кв от № (СИП) <адрес> – 7,4 км с

руб. 98 коп. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Доводы ФИО1 о том, что ответчик в договорных отношениях с ООО «Предприятие оптовой торговли» не состояла, в связи с чем инспекцией было неправомерно выставлено требование об уплате налога, суд находит не состоятельными. Как установлено в судебном заседании, 08.01.2017г. между ООО «Предприятие оптовой торговли» и ФИО1 заключен договор дарения имущества юридического лица физическому лицу , по условиям которого, ФИО1 получила в собственность подарочный сертификат Milavitsa общим номиналом 25 000 руб., в связи с чем, налоговым агентом ООО «Предприятие оптовой торговли» в Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю были предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017 год, а Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю на основании указанных сведений произвела расчет налога на доход физических лиц. Доказательств неполучения ФИО1 дохода в виде подарочного сертификата

законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Вымплеком» был приобретен телефон Apple iPhone Х 64 GB, imei: № стоимостью 76990 руб., что подтверждается счетом на оплату № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). ФИО1 является потребителем вышеуказанного товара на основании договора дарения имущества юридического лица физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток – телефон перестал включаться. Согласно экспертному исследованию ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе истца, в представленном на исследовании смартфоне Apple iPhone Х 64 GB, imei: №, имеется неисправность производственного характера и не является следствием нарушения правил эксплуатации. Также не найдено признаков выхода смартфона из строя вследствие умышленных действий пользователя либо третьих лиц. Каких-либо признаков нарушений

некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. п. 59 - 61) следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Племзавод «Пашинский» в лице директора фио 1, и ФИО1 был заключен договор дарения имущества юридического лица физическому лицу , в соответствии с которым даритель ОАО «Племзавод «Пашинский» обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемого (ФИО1) списанное здание электроцеха ДД.ММ.ГГГГ года посчтройки, общей площадью ... кв.м., находящееся в пределах земель поселения в <адрес> в связи с исполнением одаряемой трудовых обязанностей у дарителя. (л.д.15) Договор подписан ФИО1, со стороны дарителя договор заверен печатью ОАО «Племзавод «Пашинский», подпись руководителя отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Договор дарения

исковых требований на усмотрение суда. Выслушав истицу, представителя третьего лица, учитывая мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что оспариваемая квартира была предоставлена СПК «Подъем» ФИО1 на время работы в СПК в отрасли животноводства и на более длительный срок, если она отработает 7 лет дояркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указанное обстоятельство подтверждается Договором от 29.20.2007 года, заключенным между СПК «Подъем» и ФИО1 Также установлено, что соответствии с Договором дарения имущества юридического лица физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Подъем» <адрес> передана в дар ФИО1 квартира площадью 74,5 м2, расположенная по адресу: <адрес>; указанная квартира как дар была принята ФИО1 в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира фактически является собственностью и находится на балансе ОАО «Подъем». Волеизъявление сторон выражено в заключенном Договоре дарения имущества юридического лица физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ однозначно и иного толкования, помимо изложенного, не предусматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что