взыскании пеней при соблюдении им процедуры взыскания правомерными, а требования Калитенко В.Н. необоснованными, поскольку им (Калитенко В.Н.) не реализована предусмотренная законодателем административная процедура уточнения налоговых обязательств налогоплательщиком. Действительно, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года взыскан НДФЛ за 2014 год в размере 258 657 руб., а также пени в сумме 355,65 руб. Однако судам надлежало учесть, что в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию. В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок
кодекса Российской Федерации. Нарушение выразилось в представлении обществом недостоверных сведений, а именно: в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 год не отражены суммы НДФЛ, излишне удержанные налоговым агентом; в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год не отражена сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 112, 126.1, 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что дата фактического получения дохода в виде оплаты отпуска должна определяться как день выплаты этого дохода, в том числе, перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках. Установив, что материалами дела подтверждается искажение суммовых показателей в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы и впоследствии данные сведения не скорректированы, суды пришли к выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности. Приведенные заявителем доводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и
перечислению исчисленных и удержанных денежных средств как налоговым агентом. Не согласившись с вынесенными налоговым органом решениями, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что решения налогового органа соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа. Суды исходили из того, что датой фактического получения дохода физическими лицами - работниками общества является дата перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЭЙЧ-ЭС-БИ-СИ БАНК (РР)» на расчетный счет АО КБ «СИТИБАНК». Как указали суды, представленные выписки банка по расчетному счету налогоплательщика свидетельствуют о несвоевременном удержании и перечислении им налога, в связи с чем общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, установленной статьей 123 Налогового кодекса. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и
РА-3889-13 от 01.02.2007. Решением от 09.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что выводы судов в части суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При начислении пени инспекцией не устанавливалась дата фактического получения дохода и дата возникновения обязанности по уплате налога. Судами неправильно истолкованы нормы материального права. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения. считая их законными и обоснованными, а жалобу без удовлетворения. Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела,
осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога, а не нормы регулирующие права и обязанности сторон по договору оказания услуг. В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При этом согласно пункту 1 статьи 223 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день: 1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме; 2) передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме; 3) уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам, приобретения товаров (работ, услуг), приобретения ценных бумаг - при получении доходов в виде материальной выгоды. Согласно пункту 2 статьи 223
периода (календарного года) применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (пункт 3 статьи 225 Налогового кодекса). Датой фактического получения дохода в денежной форме является день его выплаты, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса). Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса в целях главы 23 Кодекса дата фактического получения дохода определяется как день зачета встречных однородных требований. Предприниматели в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Налогового кодекса исчисляют налоговую базу по НДФЛ по итогам каждого налогового периода, опираясь на данные учета доходов и расходов и хозяйственных операций, осуществляемых в Порядке, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (далее – Порядок). Согласно пункту 4 этого Порядка учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования
листа, далее направить его в отделение судебных приставов <адрес>, согласно закону об исполнительном производстве, и просить соответствующие органы возбудить исполнительное производство, однако, в материалы дела, документы подтверждающие, на указанные действия со стороны Банка, административным истцом не представлены. В соответствии со ст. 196 ГК РФ и ст. 21 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пропущены трехгодичные сроки исковой давности на предъявление исполнительного листа. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию. Редакция подпункт 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ также была введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ. Таким образом, указанную сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, он – Исаханян А.Р. не погасил в полном объеме, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического получения дохода) у него – Исаханян А.Р. возникла экономическая выгода (доход) в размере <данные
протоколом осмотра № от 13.11.2012г. установлено, что данная организация не находится по месту юридического адреса. Из протокола допроса свидетеля № от 13.11.2012г. установлено, что организация не ведет деятельность, где находятся документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между предпринимателем и организацией не знает, кроме того утверждал, что все документы у генерального директора, который осужден по части 3,4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Соответственно не установлено действительность оказания транспортных услуг. В соответствии со ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода признается день поступления средств на счета в банках или кассу поступления иного имущества, а так же погашения задолженности перед налогоплательщиком иным способом. Соответственно, так как не установлен факт оказания транспортных услуг, доход, полученный от ООО «ГазпромТранс» должен облагаться в рамках общеустановленной системы налогообложения. Аналогичные выводы содержатся в Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А06-7115/2012, Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N
в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 года № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей в спорный период, в целях обложения налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику. При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, от 21 февраля 2018 года по делу № 2-145/2018 с Нурмиева Д.Т. в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» взыскана
налога 780,00 рублей, 6 003,00 рубля, 780,00 рублей, 130,00 рублей; - налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 4-НДФЛ N 50072472 от 21.04.2018 за отчетный 2018 год. Сумма исчисленного налога 16 250,00 рублей. Согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять расчет сумм НДФЛ. Трофимовым И.В. в декларации за 9 месяцев, квартальной за 2019 год, направленной по телекоммуникационным каналам связи, указаны следующие сроки перечисления НДФЛ: 08.07.2019, 06.08.2019, 30.08.2019. Дата фактического получения дохода : 05.08.2019. За нарушение законодательства в части пропуска срока, согласно статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислен штраф за 9 месяцев 2019 года в размере 338,00 рублей по Решению N 338 от 27.02.2020. Трофимовым И.В. в декларации за 6 месяцев 2019 года, направленной по телекоммуникационным каналам связи, указаны следующие сроки перечисления НДФЛ: 08.04.2019, 07.05.2019, 06.06.2019. Дата фактического получения дохода: 05.04.2019. За нарушение законодательства в части пропуска срока, согласно статьи 123 Налогового кодекса
которая до настоящего времени не погашена. Гришин О.Ю. 25.01.2021 по телекоммуникационным каналам связи представил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2020 г. Согласно данным раздела 1 расчета за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 налоговый агент выплатил доход 2 физическим лицам, сумма начисленного дохода составила 287356 руб., сумма исчисленного налога составила 37356 руб., сумма удержанного налога составила 37356 руб. Дата фактического получения дохода 25.12.2020 в сумме 172413,50 руб., дата удержания налога 25.12.2020 в сумме 22414 руб., срок перечисления налога – 28.12.2020, дата фактического получения дохода 28.12.2020 в сумме 114942,50 руб., дата удержания налога 28.12.2020 в сумме 14942 руб., срок перечисления налога – 29.12.2020. В установленный срок сумма налога не была перечислена, задолженность уплачена, с нарушением срока, 22.01.2021. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием
