в помещениях площадью 80,8 кв. м: позиции 5, 6, 9 (60,4 кв. м), позиция 7 (11.3 кв. м), позиция 8 (9,1 кв. м), расположенных в здании 1-го этажа (Литер А) гостиницы аэровокзала, 1988 года постройки по адресу: <...>. В письме от 25.12.2017 № 2255 Государственного унитарного предприятия «Камчатское областное бюро технической инвентаризации» подтвердило, что объект недвижимого имущества «нежилые помещения позиции 5-9 первого этажа в здании культурно-развлекательного центра» (Литера А, инв. дело № 8609, на датуинвентаризации 28.01.2008, общей площадью 80,8 кв. м) идентичен объекту: «ТП-409 пр. Карла Маркса, 31». Территориальное управление министерства имущественных отношений Российской Федерации по Камчатскому краю в письме от 19.04.2004 № 990 уведомило, что объект, вошедший в план приватизации и уставный капитал ПАО «Камчатскэнерго» как «ТП-409 пр. Карла Маркса 31», идентичен объекту «Встроенные нежилые помещения ТП-409 в здании Аэровокзала», расположенному по адресу: <...>. По договору аренды от 29.05.1997 № 1292 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства)); трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и
использования, не подтвердило, что на момент обследования земельного участка (18.08.2021) использовало территорию именно такой площади и в таких целях, и не ссылалось на документы, подтверждающие фактическое использование территории площадью не 275 кв. м в обозначенных в ведомости границах, а 149 кв. м в иных границах. Разрешительные документы на проведение благоустройства на участке площадью 149 кв. м не свидетельствуют о фактическом использовании Обществом участка, указанного в разрешительной документации, в соответствии с этими документами на дату проведения инвентаризации арендуемого земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005142:15. Адресованные Учреждению возражения против содержащейся в ведомости информации возникли у Общества в связи с предъявлением Комитетом Обществу претензии, основанной на данной ведомости, об оплате фактического пользования земельным участком площадью 275 кв. м за период с 18.08.2021. Суды, удовлетворяя исковые требования Общества, не учли особенности ведомости как документа, отражающего фактическое состояние земельного участка, в который не могут быть внесены изменения за прошлый период без представления иных документов,
связано с ненадлежащими передачей объекта недвижимости для реконструкции, приспособления для современного использования, заключением соответствующих договоров в отношении объекта недвижимости (здания, строения, сооружения), предоставленного для реконструкции, приспособления для современного использования, и обеспечением сроков подключения к сетям инженерно-технического обеспечения и электрическим сетям (при наличии указанных обстоятельств). Материалами дела подтверждено, что Общество ввело в эксплуатацию объект недвижимости с нарушением установленного срока. При расчете арендной платы суд апелляционной инстанции учел, что за период с 12.09.2013 по 08.04.2014 ( дата инвентаризации земельного участка) подлежит применению код функционального использования участка Кн – 18.0 (базовая функция), а с 09.04.2014 по 30.06.2014 коды функционального использования земельного участка, указанные в ведомости инвентаризации (для размещения предприятия автосервиса, общедоступных бесплатных гостевых автостоянок, под садово-парковое хозяйство - газоны). При таком положении суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования частично. В уточненном Комитетом расчете арендной платы за заявленный в иске период также применен Кн – 18.0. Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции
позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала, при этом арендная плата за первый квартал календарного года должна производится до 31 января. ГУП ГУИОН изготовило ведомость инвентаризации по состоянию на 13.01.2015 с отметкой, что она составлена в соответствии с изменением вида функционального использования территории, при этом в данной ведомости в порядке, установленном Положением, определены виды функционального использования арендуемого земельного участка и коды функционального использования Кн, применяемые к ним. Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку дата инвентаризации предшествует как истечению периода оплаты - первый квартал 2015 года, так и истечению срока оплаты соответствующего периода - до 31.01.2015, с учетом положений пунктов 3.4, 3.6 договора и пункта 2.8 Положения, арендная плата за первый, второй и третий кварталы 2015 года подлежит определению в соответствии с инвентаризационной ведомостью ГУП ГУИОН по состоянию на 13.01.2015 № 39576Г-14/2 с применением кодов функционального использования территории Кн, указанных в данной ведомости, следовательно, правовые основания для начисления арендной платы
общества «Уренгойлифт». Кассатор указывает на то, что с января 2016 года прекратились расчеты с кредиторами, то есть прекратилось финансового-хозяйственная деятельность; задолженность перед уполномоченным орган начала формироваться с конца 2014 года; чистые активы общества «Уренгойлифт» с 2016 года имели отрицательные значения. Уполномоченный орган также не согласен с выводами судов о пропуске им срока исковой давности для подачи рассматриваемого заявления в арбитражный суд. По мнению подателя жалобы, началом течения срока исковой давности необходимо считать 20.07.2022 – дата инвентаризации имущества должника, по результату проведения которой уполномоченному органу стало известно о недостаточности имущества предприятия-банкрота для удовлетворения своих требований. Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для их отмены. Материалами обособленного спора подтверждается, что генеральным директором общества «Уренгойлифт» в период с
выполнявших надлежащим образом условия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей. В адрес ответчиков были направлены уведомления со сведениями о результатах проведенных инвентаризаций и с предложением возместить недостачи в добровольном порядке. Указанные уведомления остались без ответа и удовлетворения. Ответчики должны возместить недостачу в следующих размерах: ФИО2 – дата инвентаризации – 26.06.2013 г. – сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ - 8 305,67 рублей, дата инвентаризации – 01.08.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ - 1 282,84 рубля, итого - 9 588,51 рублей, ФИО3 - дата инвентаризации – 06.03.2013 г. – сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ -4 915,94 рублей, дата инвентаризации от 26.06.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ - 8 305,67 рублей, дата инвентаризации – 01.08.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению
обозначенные контуры объектов недвижимости № 111 и № 115 (л.д. 172-179 т. 1). Как видно из планов БТИ, помещение № 130 коридор, площадью 35,4 кв.м. является проходом от входа в здание до центральной лестницы здания (помещения № 74, площадью 12,0 кв.м.), данное помещение предназначено для обеспечения доступа на лестницу и для обслуживания здания в целом, иного самостоятельного функционального назначения оно не имеет. Поскольку помещения №№ 110, 74 и 130 (экспликация к поэтажному плану БТИ, дата инвентаризации 11 ноября 2015 года, листы дела 192-207 том 1) не предназначены для самостоятельного использования, носят технический, вспомогательный характер, то в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации они относятся к общему имуществу здания и являются общим имуществом всех собственников здания, и право единоличной собственности на них у ответчика возникнуть не могло. При этом тот факт, что указанные помещения входят в состав объектов недвижимости № 111 и № 115 не препятствует удовлетворению иска
по ч. 1 ст. 285 УК РФ, изменить. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить ссылку на применение в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ. Хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy M31s», IMEI1 №, IMEI2 №, №; - акт производственного контроля дневника формы № за май 2021 года (<дата>) в <данные изъяты> <данные изъяты> на 2 листах; - акт № от < дата> инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> по состоянию на <дата> в <данные изъяты>», на 1 листе; - акт от <дата> инвентаризации наличных денежных средств в транзитной кассе <данные изъяты> на 1 листе; - акт от <дата> инвентаризации наличных денежных средств в транзитной кассе <данные изъяты> на 1 листе; - акт № от <дата> инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> на 1 листе; - акт от <дата> инвентаризации
обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей. Согласившись с недостачей ответчики часть ущерба добровольно возместили, оставшийся долг возмещать отказались. В адрес ответчиков были направлены уведомления со сведениями о результатах проведенных инвентаризаций и с предложением возместить недостачи в добровольном порядке. Указанные уведомления остались без ответа и удовлетворения. С учетом вышеизложенного, ответчики должны возместить истцу недостачу в следующих размерах: ФИО3 дата инвентаризации от 26.03.2013 г. – сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ – 55 023,37 рублей, инвентаризация от 24.05.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ – 54 827,90 рублей, дата инвентаризации от 20.08.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ- 77 372,89 рублей, дата инвентаризации от 10.09.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению МОЛ- 82 818,47 рублей, итого – 270 042, 62 рублей; ФИО5 – дата инвентаризации - от 24.05.2013 г. - сумма недостачи, подлежащая возмещению
